تم اعتقال بافيل دوروف، الذي أسس أداة الاتصال عبر الإنترنت تيليجرام، في فرنسا كجزء من تحقيق في تورط المنصة في جرائم تتضمن حيازة وتوزيع صور إساءة جنسية للأطفال.
نادرًا ما يواجه تنفيذيو الشركات على الإنترنت مسؤولية شخصية في الديمقراطيات الغربية عن ما يحدث على منصاتهم. ولكن مع تصاعد الضغط من قبل وكالات إنفاذ القانون والجهات التنظيمية وصناع السياسات على المنصات والتبادلات عبر الإنترنت، يتم التفكير بشكل متزايد في متى يجب أن يتحمل قادة الشركات المسؤولية مباشرة. وقد أبرز هذا التحول بالقبض على السيد دوروف خلال نهاية الأسبوع، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان يواجه تنفيذيو التكنولوجيا مثل مارك زوكربيرغ من Meta خطر الاعتقال عندما يدخلون الأراضي الأوروبية مرة أخرى.
حاليًا، يواجه تنفيذيو التكنولوجيا قليلًا من المخاوف، حيث يعتقد الخبراء أن حالات مثل حالة السيد دوروف من المحتمل أن تكون نادرة. تاريخيًا، كانت الشركات مسؤولة عن مخالفات المنصة، بدلاً من الأفراد. ومن الناحية القانونية، يكون عتبة الإدعاء ضد الأفراد بسبب أنشطة شركاتهم مرتفعة في الولايات المتحدة وأوروبا، خاصة مع قوانين مثل القسم 230 من قانون اللياقة في الاتصالات، الذي يحمي المنصات الإنترنتية من كونها مسؤولة عن الخطاب الضار.
في العام الماضي، أقرت بريطانيا قانون سلامة الإنترنت الذي يمكن أن يجعل قادة التكنولوجيا مسؤولين شخصيًا إذا علمت شركتهم بمحتوى يشكل خطرًا على سلامة الأطفال وفشلت بشكل منهجي في إزالته. حتى القسم 230 لا ينطبق على بعض أشكال الخطاب المحظور، مثل الإساءة الجنسية للأطفال.
"هناك قوس زمني يمتد لمدة 30 عامًا هنا"، قال السيد ماكنتاير. منذ التسعينيات، قال إن تنفيذيي التكنولوجيا عادة ما لم يتحملوا المسؤولية عن ما يفعله المستخدمون على منصاتهم، على الرغم من أن هذا النهج يتم الآن تساؤل عنه من قبل أولئك الذين يرغبون في تعزيز المساءلة.
@ISIDEWITH6 موس6MO
إذا قمت بإنشاء منصة عبر الإنترنت، هل تشعر أنه من واجبك مراقبة ومنع المحتوى الضار، ولماذا؟
@ISIDEWITH6 موس6MO
هل تعتقد أن اعتقال تنفيذيي التكنولوجيا مثل بافيل دوروف قد يثني عن الابتكار في صناعة التكنولوجيا؟
