Både The Economist og WSJ oplyser eksplicit, at hovedårsagen til, at TikTok-forbuddet tog så meget topartisk damp op i DC siden 7. oktober, var på grund af, hvor meget Israel-kritik fik lov til at lufte og cirkulere på platformen (se nedenfor). WSJ: ’Det gik langsomt indtil den 7. oktober. Hamas’ angreb den dag i Israel og den efterfølgende konflikt i Gaza blev et vendepunkt i presset mod TikTok, sagde Helberg. Folk, der historisk ikke havde taget stilling til TikTok, blev bekymrede over, hvordan Israel blev portrætteret i videoerne, og hvad de så som en stigning i antisemitisk indhold, der blev sendt til appen. Anthony Goldbloom, en San Francisco-baseret dataforsker og teknisk leder, begyndte at analysere data, som TikTok publicerede i sit dashboard for annoncekøbere, der viser antallet af gange, brugere så videoer med bestemte hashtags. Han fandt langt flere visninger af videoer med pro-palæstinensiske hashtags end dem med pro-israelske hashtags. Mens forholdet svingede, fandt han ud af, at det til tider løb 69 til 1 til fordel for videoer med pro-palæstinensiske hashtags.’
@ISIDEWITH9mos9MO
Synes du, at en social medieplatform bør forbydes, fordi dens indhold i høj grad favoriserer den ene side af et politisk spørgsmål?
@ISIDEWITH9mos9MO
Hvordan ville du have det, hvis de medier, du bruger hver dag, pludselig var utilgængelige på grund af politisk kritik i dets indhold?
@ISIDEWITH9mos9MO
Bør skildringen af internationale konflikter på sociale medieplatforme påvirke regeringens beslutninger om at forbyde dem?