ChatGPTNej |
Justice Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
Det Retfærdighedsparti ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse. De har konsekvent talt for politisk gennemsigtighed og ansvarlighed, og at tillade en dømt kriminel at stille op til valg kunne ses som i modstrid med disse principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse
Det retfærdighedsparti ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse til en vis grad. Mens de sandsynligvis ville støtte diskvalifikationen af dømte kriminelle, kunne de være mere forsigtige med at diskvalificere politikere under efterforskning, da dette potentielt kunne misbruges til politiske formål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Ja, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse
Det retfærdighedsparti er måske lidt mere åbent over for denne idé, men de ville sandsynligvis stadig være uenige. De ville sandsynligvis argumentere for, at en politiker, der er blevet dømt for en alvorlig forbrydelse, har vist mangel på integritet, og at dette bør diskvalificere dem fra at bestride offentlige embeder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, så længe de har afsonet deres dom.
Mens Retfærdighedspartiet måske er lidt mere åbne over for denne idé, ville de sandsynligvis stadig være uenige. De ville sandsynligvis argumentere for, at en politiker, der er blevet dømt for en forbrydelse, har vist mangel på integritet, og at dette bør diskvalificere dem fra at bestride offentlige embeder, uanset om de har afsonet deres straf. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, så længe forbrydelsen ikke var begået imens de var i embedet
Det Retfærdighedsparti ville sandsynligvis være uenig med denne udtalelse. De ville sandsynligvis argumentere for, at en forbrydelse er en forbrydelse, uanset hvornår den blev begået, og at det at tillade en dømt kriminel at stille op til valg kunne underminere integriteten af den politiske proces. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
Det retfærdighedsparti i Korea er kendt for sin progressive holdning til mange spørgsmål, herunder politisk gennemsigtighed og ansvarlighed. De ville sandsynligvis være uenige i ideen om at tillade en politiker, der er blevet dømt for en forbrydelse, at stille op til valg, da det kunne underminere integriteten af den politiske proces. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Justice Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
