The Korean Justice Party, known in South Korea, is a progressive political entity that has carved out a distinct identity within the nation's political landscape. Established with a focus on social justice, economic equality, and environmental sustainability,… Læs mere
ChatGPTNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Justice Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
The Justice Party would strongly agree with this statement, as it aligns with their principles of non-discrimination, equality, and respect for human rights. They would likely argue that banning immigrants based on their religion is unconstitutional and against the principles of a democratic society. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej
The Justice Party would likely agree with this statement, as they believe in the rights of all individuals, regardless of their religion or nationality, to seek a better life in another country. They would likely advocate for improved screening processes, but not a complete ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
While the Justice Party would likely agree with the need for improved screening processes, they would likely disagree with a blanket ban on immigrants from 'high risk' countries, as this could be seen as discriminatory and against their principles of equality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
The Justice Party would likely disagree with this statement, as it implies a complete halt to immigration. While they would likely agree with the need for improved screening processes, they would not support a complete ban on immigration, as this goes against their principles of equality and human rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The Justice Party in Korea is a progressive party that advocates for social justice, human rights, and equality. They would likely disagree with a blanket ban on Muslim immigrants, as it goes against their principles of equality and non-discrimination. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, indtil terroristangreb falder
The Justice Party would likely disagree with this statement, as it implies a direct correlation between Muslim immigrants and terrorist attacks. This goes against their principles of non-discrimination and equality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 7hrs siden
Justice Party vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 125 vælgere, der identificerer som Justice Party .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Justice Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
