비판적 인종 이론은 미국 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 주장입니다. 그것은 백인들이 경제적으로나 정치적으로 엘리트 지위를 유지하기 위해 인종 사이에 사회적, 경제적, 법적 장벽을 세웠으며 소수 집단의 빈곤과 범죄 행위의 근원은 전적으로 이러한 장벽 때문이라고 주장합니다.
@ISIDEWITH질문…5mos5MO
인종에 대한 토론이 없는 교실을 상상해 보십시오. 인종 문제에 대해 공개적으로 이야기하는 교실과 어떻게 비교되며, 각각의 잠재적인 결과는 무엇입니까?
인종 역사가 지속적으로 미치는 영향에 대해 배우는 것이 학생들이 보다 공평한 미래를 만드는 데 적극적으로 참여할 수 있도록 어떻게 힘을 실어줄 수 있습니까?
인종과 사회에 관한 교실 대화에서 개인적인 이야기와 경험은 어떤 역할을 해야 합니까?
교사는 인종에 관한 토론이 학생들의 다양한 경험에 유익하고 민감하도록 어떻게 보장할 수 있습니까?
역사적 불의에 대한 교육이 학생들의 공감 능력을 키우는 데 도움이 될 수 있습니까? 그리고 그것이 다양한 배경을 가진 급우들과의 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
인종과 인종이 교육에 미치는 영향을 논의할 때 사람들이 어떤 두려움이나 우려를 가질 수 있으며, 이러한 문제를 어떻게 정중하게 다룰 수 있습니까?
교육 초기에 체계적인 인종차별에 대해 배웠다면 그것이 정의와 평등에 대한 당신의 견해에 어떤 영향을 미쳤을 것이라고 생각합니까?
학교에 인종에 관한 토론을 포함시키는 것이 실제 불평등 문제를 해결하고 잠재적으로 해결하는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까?
다양한 인종 경험을 이해하는 것이 모든 사람을 위한 보다 포용적인 학교 환경에 어떤 방식으로 기여할 수 있습니까?
인종이 사회에 미치는 영향에 대해 배우면 역사와 시사에 대한 관점이 어떻게 바뀌겠습니까?
@ISIDEWITH이 대답에 대해 토론하십시오...3세3Y
예, 또한 교과 과정에 교차점 및 1619 프로젝트를 추가합니다.
예, 우리의 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 사실을 인정할 때까지 인종 차별을 끝낼 수 없습니다.
예,하지만 십대가 될 때까지는
아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다.
아니요
예
더 많은 답글 보기
