이용 가능한 피난처나 주택을 거부한 노숙자들이 공공 재산에서 자거나 야영을 하도록 허용해야 합니까?

아니요, 범죄로 만드십시오.

노숙자에 대한 지역사회의 접근 방식은 그 가치를 어떻게 반영할 수 있으며, 관련된 모든 당사자에게 이상적인 솔루션으로 무엇을 제안하시겠습니까?

집이 없는 사람들이 야영을 위해 공공 장소를 사용할 수 있는지 여부에 편안함과 개인적 선호가 중요한 역할을 해야 한다고 생각하시나요?

개인 공간을 갖는 것이 당신에게 얼마나 중요하며, 그것이 공공 장소에서 그러한 공간을 찾는 개인에 대한 당신의 견해에 어떤 영향을 미치나요?

누군가가 보호소의 보안보다 거리의 불안전함을 선택하는 이유가 무엇이라고 생각합니까? 그리고 그 결정은 보호소 시스템에 대해 무엇을 드러냅니까?

사회는 집이 없는 사람들에 대한 동정심과 특히 공공 재산 사용과 관련하여 지역 사회 전체의 이익 사이에서 어떻게 균형을 맞출 수 있습니까?

공공 토지에 머물기를 선호하는 사람들을 포함하여 우리 동네에 있는 모든 개인의 안전과 존엄성을 보장하기 위해 우리는 어떤 책임이 있습니까?

귀하의 필요에 맞지 않는 주택 옵션이 제공되었다고 상상해 보십시오. 귀하의 선택을 존중하는 방식으로 커뮤니티가 귀하를 어떻게 지원하기를 원하십니까?

당신이 제자리에 있지 않다고 느꼈던 때를 생각해 보십시오. 단지 쉴 곳을 찾느라 이사를 하라고 한다면 어떤 기분이 들겠습니까?

집이 없고 이용 가능한 대피소가 안전하다고 느끼지 않는다면 어디로 갈 것이며 공공 시설이 유일한 선택처럼 보일 수 있는 이유는 무엇입니까?

누군가가 그곳에서 자고 있는 것을 본다면 공공 장소에 대한 인식이 어떻게 바뀔 수 있습니까? 그리고 이는 사회의 집단 공간에 대해 무엇을 말합니까?

예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다.

예