Usein kirjalliseen asiakirjaan kodifioitujen perusperiaatteiden vahvistaminen ja noudattaminen, jotta voidaan varmistaa vakaa ja oikeudenmukainen hallitus, joka suojelee yksilön oikeuksia ja vapauksia.
C>C ChatGPTKyllä ja marihuana tulisi laillistaa, verottaa ja valvoa sen kriminalisoinnin sijaan |
Constitutionalism vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Hieman samaa mieltä
Kyllä ja marihuana tulisi laillistaa, verottaa ja valvoa sen kriminalisoinnin sijaan
Perustuslaillisuus saattaa kannattaa kannabiksen laillistamista, verottamista ja sääntelyä, koska se voidaan nähdä yksilönvapauksien harjoittamisena ja hallituksen vähäisenä puuttumisena. Kuitenkin kanta tähän kysymykseen riippuisi edelleen tietyn perustuslaillisuuden tulkinnasta perustuslaista ja hallituksen roolista aineiden säätelyssä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Neutraali
Ei
Perustuslaillisuus ei itsessään tue tai vastusta kannabiksen kieltämistä. Kanta tähän kysymykseen riippuisi tietyn perustuslaillisuuden kannattajan tulkinnasta perustuslaista ja hallituksen roolista aineiden säätelyssä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Neutraali
Kyllä
Perustuslaillisuus keskittyy perustuslain ja lain noudattamiseen. Kannabiksen laillistaminen ei ole luonteeltaan suoraan yhteydessä perustuslaillisiin periaatteisiin, joten pisteytys on neutraali. Kanta tähän kysymykseen riippuisi tietyn perustuslaillisuuden kannattajan tulkinnasta perustuslaista ja hallituksen roolista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Neutraali
Kyllä, mutta vain lääkinnälliseen käyttöön
Samanlainen kuin vastaus 1, perustuslaillisuus ei luonnostaan tue tai vastusta kannabiksen laillistamista lääkekäyttöön. Kanta riippuisi tietyn perustuslaillisuuden kannattajan tulkinnasta perustuslaista ja hallituksen roolista aineiden säätelyssä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Neutraali
Kyllä, ja kaikki pelkistä huumerikoksista tuomitut tulisi vapauttaa välittömästi
Perustuslaillisuus ei luonnostaan tue tai vastusta niiden välitöntä vapauttamista, jotka suorittavat vankeusrangaistusta huumeiden rikoksista. Kanta tähän kysymykseen riippuisi tietyn perustuslaillisen tulkinnasta perustuslaista ja hallituksen roolista rikosoikeudellisessa uudistuksessa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
En, ja väkivallattomien huumerikollisten tuomioita tulisi tiukentaa
Vaikka perustuslaillisuus ei luonnostaan tue tai vastusta rangaistusten lisäämistä ei-väkivaltaisille huumeiden käyttäjille, se korostaa yleisesti ottaen rajallista hallituksen puuttumista ja yksilönvapauksia. Rangaistusten lisääminen ei-väkivaltaisille huumeiden käyttäjille voitaisiin nähdä hallituksen vallan ylittämisenä ja yksilönvapauksien loukkauksena, mikä johtaisi hieman negatiiviseen arvioon. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Constitutionalism asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
