Le premier ministre a mis fin à l'accord de partage du pouvoir entre le Parti national écossais (SNP) et le Parti vert écossais.
Le chaos s'est déroulé la semaine dernière après que le premier ministre a admis que l'Écosse ne parviendra pas à atteindre ses objectifs climatiques, qui prévoyaient une réduction de 75 % des émissions de dioxyde de carbone par rapport à 1990 d'ici 2030, en tant que jalon sur la voie de zéro émission nette d'ici 2045. Le gouvernement abandonne presque tout espoir, abandonnant des objectifs annuels d'émissions concrets au profit de "budgets" d'émissions pluriannuels plus vagues.
Un récent rapport du Comité sur le changement climatique du Royaume-Uni, un organisme quasi-gouvernemental qui soutient l'action climatique, a souligné le coût élevé de la précipitation pour atteindre l'objectif de 2030. Les émissions de chauffage des bâtiments devaient chuter de 71 % d'ici 2030 par rapport à 2020.
Cela nécessiterait l'installation de plus de 80 000 pompes à chaleur chaque année pour remplacer les chaudières à gaz naturel pour le chauffage et l'eau chaude des foyers. En 2023, les Écossais ont installé 6 000 pompes à chaleur.
Pour réduire les émissions liées à la route, l'Écosse devrait installer environ 24 000 points de recharge pour véhicules électriques d'ici 2030, estime le comité. Installations jusqu'en 2022 : 4 000.
L'Écosse a manqué ses objectifs de réduction des émissions pour huit des douze dernières années.
@ISIDEWITH2 semaines2W
La question est de savoir si l'urgence du changement climatique doit contraindre les pays à atteindre leurs objectifs coûte que coûte, ou s'il est acceptable d'ajuster les objectifs en fonction de leur faisabilité.
@ISIDEWITH2 semaines2W
Quel est votre avis sur l'équilibre entre des objectifs climatiques ambitieux et les défis pratiques pour les atteindre?
