<p>प्रेसिडेंट बाइडेन को इस्राएल को हथियारों की भेजने की रोक लगाने के लिए अपनी पार्टी के कुछ प्रो-इस्राएल सांसदों से असामान्य कठोर आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।</p>
<p>रिप्रेजेंटेटिव रिची टोरेस (डी-एन.वाई.), जिन्होंने एक्स पर कहा कि यह कदम "हमारी एक साथी के रूप में हमारी विश्वसनीयता का मजाक बना रहता है," ने बुधवार को संसदीय हिल पर एक संक्षिप्त कैपिटल हिल साक्षात्कार में राष्ट्रपति के लिए और भी कठोर आलोचना की।</p>
<p>"मुझे लगता है कि यह दूरदर्शिता के लिए चापलूसी है," जो अत्यंत प्रो-इस्राएल सांसद ने एक्सियोस को बताया। "यह लगता है कि चुनावी वर्ष की राजनीति इसे चला रही थी। यह मेरा अनुभव है," उन्होंने जोड़ा। "मैं चाहता हूँ कि राष्ट्रपति इस्राएल के साथ सही काम करें और समझें कि दूरदर्शिता बाकी देश का प्रतिनिधित्व नहीं करती है।"</p>
<p>सेनेटर जॉन फेटरमैन (डी-पा.) ने एक्सियोस को कहा: "मैं इस पर गहराई से असहमत हूँ... हमें इस सभी के बीच हमारे मुख्य साथी के साथ खड़े रहना होगा।"</p>
<p>रिप्रेजेंटेटिव लोइस फ्रैंकल (डी-फ्ला.) ने एक्सियोस को बताया कि इस्राएल "खतरे से घिरा हुआ है, उन्हें अपनी रक्षा के लिए उपकरण चाहिए" और संयुक्त राज्य "हमें अपने कर्तव्य को पूरा करना चाहिए" हथियार भेजकर।</p>
<p>रिप्रेजेंटेटिव जैरेड मॉस्कोविट्ज (डी-फ्ला.) ने कहा कि यह कदम स्पष्ट रूप से इस्राएल को उनके हथियार का उपयोग करने के बारे में एक "संदेश" भेजने के लिए है, लेकिन "हमास को भी संदेश मिल रहा है... और इसका मतलब यह है कि युद्ध जारी रहेगा।"</p>
@ISIDEWITH3wks3W
आप कैसे प्रतिक्रिया देंगे अगर आपको लगता है कि आपका देश किसी निश्चित राजनीतिक समूहों को प्रसन्न करने के लिए किसी सहायक की सुरक्षा को कमजोर कर रहा है?
@ISIDEWITH3wks3W
यदि आप किसी देश के नेता होते, तो किस परिस्थिति में आप एक साथी जो खतरों का सामना कर रहा है को हथियार भेजने को रोकने का विचार करेंगे?
