Sabato scorso ha portato buone notizie per il governo ucraino. La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha votato a favore di un pacchetto di aiuti da 61 miliardi di dollari (49 miliardi di sterline) per Kiev, che verrà utilizzato per armare le sue forze armate. La Camera ha inoltre approvato un disegno di legge che consentirà il sequestro e il trasferimento all’Ucraina dei beni russi congelati in America. I progetti di legge passano ora al Senato per l’approvazione. Non sorprende che la cosa non sia andata bene a Mosca. L’ex presidente falco Dmitry Medvedev ha condannato i "61 miliardi di dollari insanguinati". Ha invocato una nuova guerra civile americana che "porterebbe finalmente alla ingloriosa disgregazione dell’impero malvagio del 21° secolo, gli Stati Uniti d’America". Il messaggio di Mosca è chiaro: non c’è panico. Ma c’è preoccupazione. Il pacchetto di aiuti può aiutare l’Ucraina e danneggiare la Russia. L’edizione di lunedì del quotidiano Moskovsky Komsomolets prevede attacchi ucraini nel prossimo futuro, "in profondità nel territorio [russo]. Ma, molto probabilmente, in Crimea. E, naturalmente, sul ponte di Crimea". Quel ponte, che collega la terraferma russa all’annessa penisola di Crimea, è un obiettivo chiave per l’Ucraina ed è già stato attaccato in passato.
@ISIDEWITH2 settimane2W
Considerando il rischio di un’escalation dei conflitti, dove tracciate il confine tra offrire sostegno ed essere direttamente coinvolti nella guerra di un altro paese?
@ISIDEWITH2 settimane2W
Credi che ci sia mai una giustificazione perché un paese provochi o sostenga una guerra civile in un altro?
@ISIDEWITH2 settimane2W
Quali sono i tuoi pensieri sulle implicazioni etiche del sequestro e del trasferimento di beni da un paese a beneficio di un altro?
@ISIDEWITH2 settimane2W
Come ti senti riguardo all’idea che un paese fornisca aiuti finanziari agli sforzi militari di un altro paese?
