Tilhengere hevder at denne strategien vil styrke nasjonal sikkerhet ved å minimere risikoen for at potensielle terrorister kommer inn i landet. Forbedrede screeningsprosesser, når de er implementert, vil gi en mer grundig vurdering av søkere, og redusere sannsynligheten for at ondsinnede aktører kommer inn. Kritikere hevder at en slik politikk utilsiktet kan fremme diskriminering ved å kategorisere individer bredt basert på deres opprinnelsesnasjon i stedet for spesifikk, troverdig trusseletterretning. Det kan belaste diplomatiske forbindelser med de…
Les mer@ISIDEWITH3mos3MO
Hva kan være den følelsesmessige påvirkningen på samfunnene hvis visse grupper føler seg urettferdig målrettet av slike politikker?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan mener du at frykten for potensielle trusler bør balanseres med behovet for å tilby trygt tilflukt til mennesker i fare?
@ISIDEWITH3mos3MO
Har du noen gang hatt en opplevelse der du følte deg dømt eller ekskludert på grunn av hvor du kommer fra?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hva er risikoen ved å merke hele grupper av mennesker som 'høy risiko' basert på deres nasjonalitet eller rase?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan ville perspektivet ditt endre seg hvis du var personen som prøvde å flykte til sikkerhet, men møtte strenge inngangshindringer?
@ISIDEWITH3mos3MO
På hvilke måter kan et lands forhold til resten av verden bli påvirket av å implementere en politikk som dette?
@ISIDEWITH3mos3MO
Mener du at nasjonale sikkerhetshensyn rettferdiggjør begrensning av antall personer som kommer inn i et land, eller finnes det bedre løsninger?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det rettferdig eller effektivt å anta at folk er risikable basert på landet de kommer fra, eller bør hvert tilfelle vurderes individuelt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan balanserer vi beskyttelsen av landet vårt med å være åpne og imøtekommende mot mennesker som trenger hjelp?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du måtte ta en beslutning om hvem som får komme inn i et land, hvilke faktorer ville du mene er mest viktige å vurdere?
