@ISIDEWITHسوالاترہائش کے مسائل3 سال پہلے

کیا بے گھر افراد، جنہوں نے دستیاب پناہ گاہ یا رہائش سے انکار کر دیا ہے، کو عوامی املاک پر سونے یا ڈیرے ڈالنے کی اجازت دی جانی چاہیے؟

جواب کا جائزہ

137 جنوبی کوریا ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔

34%
جی ہاں
66%
نہیں
21%
جی ہاں
66%
نہیں
12%
جی ہاں، اور مفت خوراک، کپڑے اور ادویات فراہم کرنے کے لیے مزید سماجی پروگرام بنائیں
1%
نہیں، اور اسے مجرمانہ جرم قرار دیں۔

تاریخی حمایت

137 جنوبی کوریا ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تاریخی اہمیت

یہ رجحان 137 جنوبی کوریا ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

دیگر مقبول جوابات

جنوبی کوریا رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔

تازہ ترین خبریں

تازہ ترین "بے گھر کیمپ” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…7mos7MO

نیوسم نے کیلیفورنیا کے اہلکاروں کو ہوملیس ایکیمپمنٹس ہٹانے کے لئے حکم دیا۔

وزیر اعظم گوان نیوسم کی ہدایت قوم کی تاریخ کی سب سے وسیع پیشہ ورانہ کارروائی ہے جو ایک ماہ پہلے ہونے والے ایک عدالتی فیصلے کا جواب ہے جس نے مقامی رہنماؤں کو بے گھر کیمپ کرنے والوں کو ہٹانے کی زیادہ بڑی اختیارات دیں۔وزیر اعظم گوان نیوسم نے پورے کیلیفورنیا ریاستی اہلکاروں کو منگل کو ہزاروں بے گھر کیمپ کو تباہ کرنے کا حکم دیا، جو ایک حال ہی میں ہونے والے ایک عدالتی فیصلے کا قوم کی تاریخ کی سب سے وسیع جواب ہے جس نے حکومتوں کو بے گھر لوگوں کو ان کی سڑکوں سے ہٹانے کی زیادہ بڑی اختیارات دیں۔بے گھر کیمپ کی مصیبت کیلیفورنیا کو پریشان کر چکی ہیں، جہاں رہائشی لاگتیں قوم کی سب سے زیادہ ہیں، بقیہ ریاستوں سے زیادہ۔ تخمینہ لگایا گیا ہے کہ پچھلے سال کیلیفورنیا میں تقریباً 180,000 لوگ بے گھر تھے، اور ان میں سے زیادہ تر لوگ بے گھر تھے۔ نیو یارک سٹی کے برعکس، کیلیفورنیا کی زیادہ تر علاقوں میں رہائی کا حق فراہم نہیں کیا جاتا۔آقا نیوسم، ایک ڈیموکریٹ، نے ریاستی اور مقامی رہنماؤں سے عمل کرنے کی عجلت اور عزت کے ساتھ عدالتی فیصلے پر عمل کرنے کی اپیل کی۔ ان کی ایگزیکٹو آرڈر کیلیفورنیا میں ڈیموکریٹک مقامی رہنماؤں کو تقسیم کر سکتی ہے، جن میں سے کچھ نے پہلے ہی کیمپ کو صاف کرنے کا منصوبہ بنایا ہوا ہے جبکہ دوسرے نے معقول عدلیہ کی فیصلے کو انسانی اقدامات کے لیے دروازے کھولنے کے طور پر مذمت کی ہے تاکہ ایک پیچیدہ مصیبت کا حل کیا جا سکے۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…4mos4MO

منشیاتی سنگت نے پورٹلینڈ کو شہر حکومت کو دوبارہ چالو کرنے پر مجبور کیا

ایک امید یا بیہودگی کی علامت کے طور پر، پورٹلینڈ ووٹرز نے اپنی پوری حکومتی ڈھانچہ نکال کر اسے کمزور میئر، وسیع شہری کونسل اور رینکڈ چوائس ووٹنگ کے ساتھ بدلنے کا فیصلہ کیا۔ایک بڑا حرکت انگیز عنصر "میجر 110" کا منظور ہونا تھا جو 2020 میں تمام مخدرات کو غیر قانونی قرار دینے کا فیصلہ تھا، جو ملٹنوماہ کاؤنٹی کے رہائشیوں کی 74 فیصد کی حمایت سے ہوا تھا۔ ووٹرز نے یہ نہیں سمجھا سکے تھے - یا کم از کم نہیں سمجھا سکتے تھے - کہ یہ پالیسی کیسے ایک شہر کو جو پہلے ہی پیسے کی کمی، عوامی صحت کی کریسس اور بڑھتی ہوئی بے گھری اور فینٹانل کے غلط استعمال کا سامنا کر رہا تھا، تبدیل کر دیگا۔مخدرات کا استعمال بڑھ گیا، بے گھری بڑھ گئی اور ٹیکس دینے والے شہر چھوڑ گئے۔"2020-2021 میں پورٹلینڈ شہر میں سیاسی بیانات نے بہت زیادہ نظریاتی روانی دی تھی،" گونزالیس نے کہا، اس بات کی وضاحت کرتے ہوئے کہ "ہوملیسنیس یا پولیس اصلاح جیسے موضوعات پر ایک "پہلے سے طے شدہ بات چیت" تھی جو خیالات کی تبادلہ بند کر دیتی تھی۔اس کے برعکس، سٹی کونسل کی ریس میں ہنگامہ ہے۔ پورٹلینڈ چار آٹ لارج سیٹوں سے بارہ سیٹوں کی طرف منتقل ہو رہا ہے جو چار اضلاع کو ظاہر کرتے ہیں۔ دوزنوں امیدواروں میں بلیک لائیوز میٹر لیڈرز، غیر منافع پہنچانے والے افراد، کاروباری مالکان اور پولیس اہلکار شامل ہیں۔میئر کے لئے 19 لوگ اور سٹی کونسل کی سیٹوں کے لئے 98 لوگ دوڑ رہے ہیں۔ وہ تقریباً تمام بائیں سے بائیں پلیٹ فارم پر مہم چلانے والے ہیں - یہ پورٹلینڈ ہے۔پینڈیمک بندشیں، احتجاجات، بڑھتی ہوئی جرائم کی شرح اور بڑھتی ہوئی بے گھری نے حال ہی میں کئی لبرل شہروں کو دھکا دیا، جیسے سان فرانسسکو اور منیاپولس۔ لیکن شہر اور ریاست کے کئی کیسے فیصلے نے پورٹلینڈ میں ان کے اثر کو بڑھا دیا۔ان کے نتائج قابل پیمائش ہیں: 2020 اور 2023 کے درمیان تقریباً 12,000 افراد ملٹنوماہ کاؤنٹی سے باہر چلے گئے، پورٹلینڈ اسٹی یونیورسٹی کی مواد کے مطابق۔ 2020 اور 2021 کے درمیان ہی، شہر سے تقریباً 1.1 ارب ڈالر قابل ٹیکس انکم باہر چلے گئے، اقتصادی انوویشن گروپ کی تجزیہ کی مواد کے مطابق۔ پورٹلینڈ کا ایک بار ہنگامی شہری علاقہ تقریباً خالی ہے، اور ایک منفی قومی شہرت اس کے اقتصادی مستقبل پر دھندلا سایہ ڈالتی ہے۔مخدرات کا غیر قانونی قرار دینا اور شہر کے کھلے کیمپنگ کے قواعد ناامنی کے جذبے کو بڑھا دیا۔ بے گھری کے انکیمپمنٹس خالی عوامی جگہوں میں پھیل گئے اور لاک ڈاؤن کے دوران فٹنل کے تجارت کے لیے ایپی سینٹر بن گئے۔ حتی کہ پورٹلینڈ کے ووٹرز جو مخدرات کا غیر قانونی قرار دینے اور بے گھری کے لئے ایک رحم دلانے والے طریقے پر یقین رکھتے تھے، اپنے ہی محلوں میں اتنی محفوظ محسوس نہیں کرتے تھے۔