2025 Trắc nghiệm chính trị

Chính phủ có nên cấm quảng cáo các sản phẩm góp phần vào lối sống không lành mạnh của giới trẻ, như hút thuốc điện tử và đồ ăn nhanh không?

Vaping đề cập đến việc sử dụng điếu cày điện tử cung cấp nicotine qua hơi nước, trong khi thức ăn vặt bao gồm thực phẩm giàu calo, ít dinh dưỡng như kẹo, khoai tây chiên và đồ uống có đường. Cả hai đều liên quan đến nhiều vấn đề sức khỏe, đặc biệt là đối với người trẻ. Người ủng hộ lập luật cấm quảng cáo cho rằng điều này giúp bảo vệ sức khỏe của người trẻ, giảm nguy cơ phát triển thói quen không lành mạnh suốt đời và giảm chi phí sức khỏe công cộng. Người phản đối cho rằng các lệnh cấm như vậy vi phạm quyền tự do thương mại, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và rằng giáo dục và sự hướng dẫn của phụ huynh là cách hiệu quả hơn để thúc đẩy lối sống lành mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu nhân viên của các doanh nghiệp lớn tiêm vắc xin COVID không?

Vào tháng 9 năm 2021, Ý trở thành Quốc gia Châu Âu đầu tiên bắt buộc phải thông qua COVID-19 đối với tất cả người lao động. Đến cuối cùng tháng, Canada, Hoa Kỳ, Úc, Kazakhstan, Ả Rập Xê Út và Turkmenistan đều tuyên bố bắt buộc tiêm vắc xin tương tự. Những người ủng hộ mệnh lệnh này cho rằng những nhiệm vụ này là cách duy nhất để chấm dứt đại dịch COVID-19 toàn cầu. Những người phản đối đưa ra bằng chứng cho thấy những người đã có miễn dịch tự nhiên có nguy cơ cao mắc các tác dụng phụ do vắc xin gây ra bởi phản ứng viêm tăng cường.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hội đồng y tế có nên phạt các bác sĩ đưa ra lời khuyên về sức khỏe mâu thuẫn với sự đồng thuận khoa học đương đại không?

Vào năm 2022, các nhà lập pháp ở bang California của Hoa Kỳ đã thông qua luật trao quyền cho hội đồng y tế của bang kỷ luật các bác sĩ ở bang nào “phát tán thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch” mâu thuẫn với “sự đồng thuận khoa học đương đại” hoặc “trái với tiêu chuẩn chăm sóc sức khỏe”. Những người ủng hộ luật lập luận rằng các bác sĩ nên bị trừng phạt vì truyền bá thông tin sai lệch và có sự đồng thuận rõ ràng về một số vấn đề như táo có chứa đường, bệnh sởi do vi rút gây ra và hội chứng Down do bất thường nhiễm sắc thể gây ra. Những người phản đối lập luận rằng luật hạn chế quyền tự do ngôn luận và “sự đồng thuận” khoa học thường thay đổi chỉ trong vòng vài tháng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả tiền không?

Chăm sóc sức khỏe một người trả tiền là một hệ thống mà mọi công dân trả tiền cho chính phủ để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cốt lõi cho tất cả cư dân. Theo hệ thống này, chính phủ có thể tự cung cấp dịch vụ chăm sóc hoặc thanh toán cho một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân để thực hiện việc này. Trong một hệ thống thanh toán đơn, tất cả cư dân đều được chăm sóc sức khỏe bất kể tuổi tác, thu nhập hoặc tình trạng sức khỏe. Các quốc gia có hệ thống chăm sóc sức khỏe đơn thanh toán bao gồm Vương quốc Anh, Canada, Đài Loan, Israel, Pháp, Belarus, Nga và Ukraina.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng kinh phí cho nghiên cứu và điều trị sức khỏe tâm thần không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới?

Tổ chức Y tế Thế giới được thành lập vào năm 1948 và là một cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc với mục tiêu chính là “tất cả mọi người đều đạt được mức sức khỏe cao nhất có thể”. Tổ chức cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia, thiết lập các hướng dẫn và tiêu chuẩn y tế quốc tế, đồng thời thu thập dữ liệu về các vấn đề sức khỏe toàn cầu thông qua Khảo sát Y tế Thế giới. WHO đã dẫn đầu các nỗ lực y tế công cộng trên toàn cầu bao gồm việc phát triển vắc xin Ebola và sắp xóa sổ bệnh bại liệt và bệnh đậu mùa. Tổ chức được điều hành bởi một cơ quan ra quyết định bao gồm đại diện từ 194 quốc gia. Nó được tài trợ bởi sự đóng góp tự nguyện của các nước thành viên và các nhà tài trợ tư nhân. Trong năm 2018 và 2019, WHO có ngân sách 5 tỷ đô la và các nước đóng góp hàng đầu là Hoa Kỳ (15%), EU (11%) và quỹ Bill và Melinda Gates (9%). Những người ủng hộ WHO cho rằng việc cắt giảm tài trợ sẽ cản trở cuộc chiến quốc tế chống lại đại dịch Covid-19 và làm suy yếu tầm ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp pháp hóa cần sa không?

Luật pháp Hoa Kỳ hiện cấm bán và sở hữu tất cả các loại cần sa. trong năm 2014 Colorado và Washington sẽ trở thành tiểu bang đầu tiên hợp pháp hóa và điều chỉnh cần sa trái với luật liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Thành phố có nên mở thuốc “nơi trú ẩn an toàn” nơi những người nghiện ma túy bất hợp pháp có thể sử dụng chúng dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế không?

Vào năm 2018, các quan chức ở thành phố Philadelphia của Hoa Kỳ đã đề xuất mở một "nơi trú ẩn an toàn" trong nỗ lực chống lại đại dịch heroin của thành phố. Trong năm 2016, 64.070 người đã tử vong ở Mỹ do dùng thuốc quá liều - tăng 21% so với năm 2015. 3/4 trường hợp tử vong do thuốc quá liều ở Mỹ là do nhóm thuốc opioid bao gồm thuốc giảm đau theo toa, heroin và fentanyl. Để chống lại các thành phố dịch bệnh bao gồm Vancouver, BC và Sydney, AUS đã mở những nơi trú ẩn an toàn, nơi người nghiện có thể tiêm thuốc dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế. Các havens an toàn làm giảm tỷ lệ tử vong quá liều bằng cách bảo đảm các bệnh nhân nghiện được cho các loại thuốc không bị ô nhiễm hoặc bị nhiễm độc. Kể từ năm 2001, 5,900 người đã sử dụng quá liều tại một nơi trú ẩn an toàn ở Sydney, Úc nhưng không ai chết. Những người ủng hộ cho rằng havens an toàn là giải pháp được chứng minh duy nhất để giảm tỷ lệ tử vong quá liều và ngăn chặn sự lây lan của các bệnh như HIV-AIDS. Những người phản đối cho rằng havens an toàn có thể khuyến khích sử dụng ma túy bất hợp pháp và tái tài trợ trực tiếp từ các trung tâm điều trị truyền thống.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu một chính trị gia, người trước đây đã bị kết án phạm tội, có được phép chạy chức vụ không?

Hiến pháp Hoa Kỳ không ngăn cản tội phạm bị kết án từ việc giữ chức vụ của Chủ tịch hoặc một ghế trong Thượng viện hoặc Hạ viện. Các tiểu bang có thể ngăn chặn các ứng cử viên bị kết án phạt tù từ các văn phòng toàn tiểu bang và địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các ứng viên chính trị có nên được yêu cầu trả lại các khoản khai thuế gần đây cho công chúng không?

Thống kê Bàn luận

Người nước ngoài, hiện đang cư trú tại Hàn Quốc, có quyền bỏ phiếu?

Ở hầu hết các nước, quyền bầu cử, quyền bỏ phiếu, thường được giới hạn ở các công dân của đất nước. Tuy nhiên, một số quốc gia mở rộng quyền bỏ phiếu giới hạn cho người không phải là công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các chính trị gia trên 75 tuổi có cần phải vượt qua bài kiểm tra năng lực tâm thần không?

Các quốc gia bắt buộc các chính trị gia phải nghỉ hưu bao gồm Argentina (75 tuổi), Brazil (75 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên), Mexico (70 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên) và Singapore (75 tuổi đối với thành viên quốc hội.)

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu được hạ xuống?

Thống kê Bàn luận

Các công ty, tổ chức đoàn thể và tổ chức phi lợi nhuận có được phép quyên góp cho các đảng chính trị không?

Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định các chương trình thường xuyên bay của hãng hàng không không?

Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Giao thông Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc điều tra về các chương trình thường xuyên bay của các hãng hàng không Hoa Kỳ. Cuộc điều tra của bộ này tập trung vào các thực tiễn mà bộ mô tả là có thể không công bằng, lừa dối hoặc chống cạnh tranh, với sự tập trung vào bốn lĩnh vực: thay đổi giá trị điểm mà cơ quan nói có thể làm tăng chi phí đặt vé bằng điểm thưởng; thiếu minh bạch về giá vé thông qua giá động; phí để đổi điểm thưởng và chuyển điểm; và giảm cạnh tranh giữa các chương trình do sáp nhập của các hãng hàng không. "Những phần thưởng này được kiểm soát bởi một công ty có thể thay đổi giá trị của chúng một cách đơn phương. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo người tiêu dùng nhận được giá trị đã hứa hẹn cho họ, điều đó có nghĩa là xác nhận rằng các chương trình này là minh bạch và công bằng," Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên các thành phố áp dụng giá cảng để giảm ùn tắc giao thông trong các khu vực đô thị đông đúc không?

Chính sách giá cảng là hệ thống mà tài xế phải trả một khoản phí để vào các khu vực có lưu lượng giao thông cao vào giờ cao điểm, nhằm mục đích giảm ùn tắc giao thông và ô nhiễm. Người ủng hộ lập luận rằng nó hiệu quả trong việc giảm ùn tắc giao thông và khí thải trong khi tạo ra thu nhập cho việc cải thiện giao thông công cộng. Người phản đối lập luận rằng nó không công bằng khi chỉ nhắm vào tài xế có thu nhập thấp và có thể chỉ đơn giản là dời ùn tắc sang các khu vực khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho việc phát triển mạng lưới đường sắt tốc độ cao không?

Các mạng lưới đường sắt tốc độ cao là hệ thống tàu hỏa nhanh kết nối các thành phố lớn, cung cấp một phương tiện di chuyển nhanh chóng và hiệu quả thay thế cho việc đi xe hơi và máy bay. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm thời gian di chuyển, giảm lượng khí thải carbon, và kích thích tăng trưởng kinh tế thông qua việc cải thiện kết nối. Những người phản đối cho rằng nó đòi hỏi đầu tư lớn, có thể không thu hút đủ người sử dụng, và tiền có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các ô tô mới đều là ô tô điện hoặc lai vào một ngày nhất định không?

Xe điện và xe hybrid sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện và nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ cho rằng điều này giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí xe hơi, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực cho lưới điện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp đặt tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu nghiêm ngặt cho các phương tiện không?

Tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu đặt ra mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình cần thiết cho các phương tiện, nhằm giảm tiêu thụ nhiên liệu và khí thải nhà kính. Người ủng hộ lập luận rằng nó giúp giảm khí thải, tiết kiệm tiền cho người tiêu dùng về nhiên liệu và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Người phản đối lập luận rằng nó làm tăng chi phí sản xuất, dẫn đến giá xe cao hơn và có thể không có tác động đáng kể đối với tổng lượng khí thải.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng tiêu chuẩn khí thải nghiêm ngặt hơn cho các phương tiện chạy bằng dầu diesel không?

Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel có thể phát ra để giảm ô nhiễm không khí. Người ủng hộ lập luận rằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm thiểu các khí thải có hại. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng và có thể làm giảm sự sẵn có của các phương tiện diesel.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định về việc phát triển và triển khai các phương tiện tự hành không?

Xe tự lái, hay còn gọi là xe tự động, sử dụng công nghệ để điều hướng và hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người. Người ủng hộ lập luật cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy sáng tạo và ngăn chặn các tai nạn do sự cố công nghệ. Người phản đối lập luật cho rằng các quy định có thể làm chậm tiến trình sáng tạo, trì hoãn triển khai và đặt gánh nặng quá lớn lên các nhà phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên các thành phố chỉ định làn đường đặc biệt cho các phương tiện tự lái không?

Các làn đường đặc biệt dành cho các phương tiện tự lái giúp phân biệt chúng với giao thông thông thường, tiềm năng cải thiện an toàn và lưu thông giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng các làn đường riêng tăng cường an toàn, tăng cường hiệu suất giao thông và khuyến khích việc áp dụng công nghệ tự động. Người phản đối lập luận rằng nó giảm không gian đường cho các phương tiện truyền thống và có thể không được chứng minh đối với số lượng phương tiện tự động hiện tại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng giao thông thông minh không?

Hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện luồng giao thông và an toàn. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn thông qua công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể đối mặt với thách thức kỹ thuật và yêu cầu bảo trì và nâng cấp đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ ưu tiên bảo dưỡng và sửa chữa đường và cầu hiện có hơn là xây dựng cơ sở hạ tầng mới không?

Câu hỏi này xem xét liệu việc duy trì và sửa chữa cơ sở hạ tầng hiện tại có nên được ưu tiên hơn việc xây dựng đường và cầu mới. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo an toàn, kéo dài tuổi thọ của cơ sở hạ tầng hiện có và tiết kiệm chi phí hơn. Người phản đối lập luận rằng cần có cơ sở hạ tầng mới để hỗ trợ sự phát triển và cải thiện mạng lưới giao thông.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ trợ cấp dịch vụ chia sẻ xe cho những người có thu nhập thấp không?

Dịch vụ chia sẻ xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn vận chuyển có thể được tài trợ để làm cho chúng trở nên phù hợp với túi tiền của những người thu nhập thấp hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cường khả năng di chuyển cho những người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào xe cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối lập luận rằng đó là sử dụng không đúng cách các quỹ công cộng, có thể mang lại lợi ích cho các công ty chia sẻ xe hơn là cho cá nhân và có thể làm giảm sự sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu hệ thống giao thông công cộng phải hoàn toàn tiện nghi cho người khuyết tật không?

Đầy đủ tính khả dụng đảm bảo rằng phương tiện giao thông công cộng phục vụ được người khuyết tật bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, khuyến khích độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền lợi của họ. Người phản đối lập luận rằng việc thực hiện và duy trì có thể tốn kém và có thể yêu cầu sửa đổi đáng kể cho các hệ thống hiện có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và sử dụng dịch vụ giao thông chung không?

Các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và giao thông công cộng khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ lập luận rằng việc này giảm ùn tắc giao thông, giảm lượng khí thải và thúc đẩy tương tác cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng việc này có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích việc sử dụng xe đạp bằng cách mở rộng làn đường xe đạp và chương trình chia sẻ xe đạp không?

Mở rộng làn đường cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh. Người phản đối lập luận rằng điều này có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường từ các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng hình phạt cho việc lái xe mất tập trung không?

Các hình phạt về lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm tai nạn do sự mất tập trung. Người phản đối lập luận rằng chỉ có hình phạt mà không có sự thực thi có thể không hiệu quả và thực thi có thể gặp khó khăn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên loại bỏ tất cả các luật giao thông và dựa vào sự tuân thủ tự nguyện không?

Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ áp đặt và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân về an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Người phản đối lập luận rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và số tai nạn sẽ tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng việc theo dõi GPS bắt buộc trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông?

The translation is:

Sử dụng công nghệ GPS bắt buộc bao gồm việc sử dụng công nghệ GPS trong tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó nâng cao an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và sửa chữa các hành vi lái xe nguy hiểm. Người phản đối lập luận rằng nó xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến sự lạm dụng dữ liệu và quá mức can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các phương tiện mới được thiết kế để bảo tồn vẻ đẹp cổ điển của ô tô?

Những người ủng hộ cho rằng việc này sẽ bảo tồn di sản văn hóa và thu hút những người trân trọng các thiết kế truyền thống. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ làm trì hoãn sự đổi mới và hạn chế tự do thiết kế của các nhà sản xuất ô tô.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật di truyền để phòng ngừa và điều trị bệnh?

Kỹ thuật di truyền học liên quan đến việc sửa đổi DNA của các sinh vật để ngăn ngừa hoặc điều trị các bệnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này có thể dẫn đến những bước tiến lớn trong việc chữa trị các rối loạn di truyền và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó đặt ra những vấn đề đạo đức và nguy cơ tiềm ẩn của những hậu quả không mong muốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng năng lượng hạt nhân không?

Năng lượng hạt nhân là việc sử dụng các phản ứng hạt nhân giải phóng năng lượng để tạo ra nhiệt, mà thường xuyên nhất sau đó được sử dụng trong các tuabin hơi để sản xuất điện trong một nhà máy điện hạt nhân. Kể từ khi kế hoạch cho một nhà máy điện hạt nhân tại Carnsore Point ở Quận Wexford đã bị giảm trong thập niên 1970, quyền lực hạt nhân ở Ireland đã bị loại khỏi chương trình nghị sự. Ireland chiếm khoảng 60% năng lượng từ khí, 15% từ năng lượng tái tạo và phần còn lại từ than đá và than bùn. Những người ủng hộ cho rằng năng lượng hạt nhân hiện nay an toàn và thải ra ít khí thải carbon hơn các nhà máy than. Những người phản đối cho rằng những thảm họa hạt nhân gần đây ở Nhật Bản chứng minh rằng năng lượng hạt nhân không an toàn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên quy định việc sử dụng công nghệ CRISPR cho việc sửa đổi gen của con người không?

CRISPR là một công cụ mạnh mẽ để chỉnh sửa gen, cho phép sửa đổi chính xác DNA để giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về chức năng gen, mô hình bệnh tật một cách chính xác hơn và phát triển các phương pháp điều trị sáng tạo. Người ủng hộ lập luận rằng việc quy định đảm bảo việc sử dụng công nghệ một cách an toàn và đạo đức. Người phản đối lập luận rằng quá nhiều quy định có thể làm trì trệ sáng tạo và tiến bộ khoa học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép chính phủ thương mại hóa thịt được trồng trong phòng thí nghiệm không?

Thịt nuôi trong phòng thí nghiệm được sản xuất bằng cách nuôi tế bào động vật và có thể phục vụ như một phương án thay thế cho việc chăn nuôi gia súc truyền thống. Những người ủng hộ lập luận rằng nó có thể giảm thiểu tác động đến môi trường và sự đau khổ của động vật, cũng như cải thiện an ninh lương thực. Những người phản đối lập luận rằng nó có thể đối mặt với sự chống đối của công chúng và những tác động sức khỏe không rõ ràng trong dài hạn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên áp đặt các quy định nghiêm ngặt về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân bởi các công ty không?

Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho các mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Người phản đối cho rằng điều này sẽ làm gánh nặng cho doanh nghiệp và làm trì hoãn sự đổi mới công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng các quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng tiền điện tử không?

Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt quy định nghiêm ngặt sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng việc quy định tiền điện tử nghiêm ngặt sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho công dân không được truy cập hoặc không thể chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định trí tuệ nhân tạo (AI) để đảm bảo việc sử dụng đạo đức?

Quy định về trí tuệ nhân tạo bao gồm việc thiết lập hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo hệ thống trí tuệ nhân tạo được sử dụng một cách đạo đức và an toàn. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích cho xã hội. Người phản đối lập luận rằng quy định quá mức có thể làm trì hoãn sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép công dân lưu trữ tiền của họ trong ví điện tử tự lưu trữ mà chính phủ có thể theo dõi nhưng không kiểm soát không?

Ví điện tử tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân, do người dùng quản lý cho các loại tiền điện tử như Bitcoin, cung cấp cho cá nhân quyền kiểm soát vốn mà không phụ thuộc vào các tổ chức bên thứ ba. Giám sát đề cập đến khả năng của chính phủ để theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào vốn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo tự do tài chính cá nhân và an ninh trong khi cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng ngay cả việc giám sát cũng vi phạm quyền riêng tư và rằng các ví tự lưu trữ nên được giữ hoàn toàn riêng tư và không bị chính phủ giám sát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên yêu cầu các nghệ sĩ tuân thủ các yêu cầu báo cáo và công bố giống như các quỹ hedge, quỹ hỗn hợp và các công ty niêm yết khi bán tác phẩm nghệ thuật của họ không?

Năm 2024, Cơ quan Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) đã đưa ra các vụ kiện chống lại các nghệ sĩ và thị trường nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại như một chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cung cấp sự minh bạch lớn hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với sự chịu trách nhiệm như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy quá nặng nề và sẽ làm ngột ngạt sự sáng tạo, làm cho việc bán tác phẩm của nghệ sĩ trở nên gần như không thể mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ lớn chia sẻ thuật toán của họ với cơ quan quản lý không?

Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật và được bảo vệ chặt chẽ. Người ủng hộ lập luận rằng sự minh bạch sẽ ngăn chặn việc lạm dụng và đảm bảo các thực tiễn công bằng. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ làm tổn thương tính bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên trợ cấp cho người nộp thuế mua xe điện không?

Joe Biden đã ký Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) vào tháng 8 năm 2022, trong đó phân bổ hàng triệu USD để chống biến đổi khí hậu và các điều khoản năng lượng khác, đồng thời thiết lập khoản tín dụng thuế 7.500 USD cho xe điện. Để đủ điều kiện nhận trợ cấp, 40% khoáng sản quan trọng được sử dụng trong pin xe điện phải có nguồn gốc từ EU của Hoa Kỳ và các quan chức Hàn Quốc lập luận rằng các khoản trợ cấp này phân biệt đối xử đối với các ngành công nghiệp ô tô, năng lượng tái tạo, pin và sử dụng nhiều năng lượng của họ. Những người ủng hộ lập luận rằng các khoản tín dụng thuế sẽ giúp chống lại biến đổi khí hậu bằng cách khuyến khích người tiêu dùng mua xe điện và ngừng lái ô tô chạy bằng xăng. Những người phản đối cho rằng các khoản tín dụng thuế sẽ chỉ gây tổn hại cho các nhà sản xuất pin và xe điện trong nước.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật môi trường để chống lại biến đổi khí hậu không?

Kỹ thuật địa chất học đề cập đến việc can thiệp một cách cố ý và quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của Trái Đất để chống lại biến đổi khí hậu, chẳng hạn như bằng cách phản chiếu ánh sáng mặt trời, tăng lượng mưa hoặc loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Người ủng hộ lập luận rằng kỹ thuật địa chất học có thể cung cấp các giải pháp sáng tạo cho việc giảm nhiệt đới toàn cầu. Người phản đối lập luận rằng nó có nguy cơ, chưa được chứng minh và có thể gây ra hậu quả tiêu cực không lường trước được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào các chương trình giảm lãng phí thực phẩm không?

Chương trình xử lý chất thải thực phẩm nhằm giảm lượng thực phẩm ăn được bỏ đi. Người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cải thiện an ninh lương thực và giảm tác động môi trường. Người phản đối lập luận rằng đây không phải là ưu tiên và trách nhiệm nên thuộc về cá nhân và doanh nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các thành phố có nên được phép cung cấp các ưu đãi kinh tế của các công ty tư nhân để di dời không?

Vào tháng 11 năm 2018, công ty thương mại điện tử Amazon đã tuyên bố sẽ xây dựng một trụ sở thứ hai tại thành phố New York và Arlington, VA. Thông báo này được đưa ra một năm sau khi công ty tuyên bố sẽ chấp nhận các đề xuất từ ​​bất kỳ thành phố Bắc Mỹ nào muốn tổ chức trụ sở. Amazon cho biết công ty có thể đầu tư hơn 5 tỷ đô la và các văn phòng sẽ tạo ra 50.000 việc làm được trả lương cao. Hơn 200 thành phố đã áp dụng và cung cấp cho Amazon hàng triệu đô la trong các ưu đãi kinh tế và giảm thuế. Đối với trụ sở của thành phố New York, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon khoản tín dụng thuế trị giá 2,8 tỉ đô la và trợ cấp xây dựng. Đối với trụ sở Arlington, VA, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon 500 triệu đô la tiền thuế. Những người phản đối cho rằng chính phủ nên chi tiêu doanh thu thuế cho các dự án công cộng thay vào đó và chính phủ liên bang phải thông qua luật cấm ưu đãi thuế. Liên minh châu Âu có luật nghiêm ngặt ngăn các thành viên tham gia đấu thầu chống lại nhau với sự trợ giúp của nhà nước (ưu đãi thuế) trong nỗ lực thu hút các công ty tư nhân. Những người ủng hộ cho rằng công ăn việc làm và doanh thu thuế được tạo ra bởi các công ty cuối cùng bù đắp chi phí của bất kỳ ưu đãi được trao.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên xây dựng một mạng lưới các trạm sạc xe điện?

Vào năm 2022, Liên minh Châu Âu, Canada, Vương quốc Anh và tiểu bang California của Hoa Kỳ đã thông qua các quy định cấm bán ô tô và xe tải chạy bằng xăng mới vào năm 2035. Xe hybrid cắm điện, xe chạy điện hoàn toàn và xe chạy bằng pin hydro đều sẽ được tính vào số không- mục tiêu phát thải, mặc dù các nhà sản xuất ô tô sẽ chỉ có thể sử dụng plug-in hybrid để đáp ứng 20% yêu cầu tổng thể. Quy định này sẽ chỉ ảnh hưởng đến doanh số bán xe mới và chỉ ảnh hưởng đến các nhà sản xuất chứ không ảnh hưởng đến các đại lý. Các phương tiện đốt trong truyền thống sẽ vẫn hợp pháp để sở hữu và lái sau năm 2035, và các mẫu xe mới vẫn có thể được bán cho đến năm 2035. Volkswagen và Toyota cho biết họ đặt mục tiêu chỉ bán những chiếc xe không khí thải ở châu Âu vào thời điểm đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho các công ty phát triển công nghệ hấp thụ carbon không?

Công nghệ hấp thụ carbon là các phương pháp được thiết kế để hấp thụ và lưu trữ khí CO2 từ các nguồn như nhà máy điện để ngăn chúng khỏi xâm nhập vào bầu khí quyển. Những người ủng hộ cho rằng việc trợ cấp sẽ tăng tốc quá trình phát triển các công nghệ cần thiết để chống lại biến đổi khí hậu. Những người phản đối cho rằng đó là quá tốn kém và thị trường nên thúc đẩy sự đổi mới mà không cần can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng cây trồng và thực phẩm biến đổi gen?

Thực phẩm biến đổi gen (hoặc thực phẩm biến đổi gen) là thực phẩm được sản xuất từ ​​các sinh vật đã có những thay đổi cụ thể được đưa vào DNA của chúng bằng cách sử dụng các phương pháp kỹ thuật di truyền.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các sản phẩm dùng một lần (chẳng hạn như ly nhựa, đĩa và dao kéo) có chứa ít hơn 50% chất liệu phân hủy sinh học có bị cấm không?

Năm 2016, Pháp trở thành quốc gia đầu tiên cấm bán các sản phẩm nhựa dùng một lần có chứa ít hơn 50% nguyên liệu phân hủy sinh học và trong năm 2017, Ấn Độ đã thông qua luật cấm tất cả các sản phẩm nhựa dùng một lần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng fracking thủy lực để trích xuất dầu và tài nguyên khí thiên nhiên?

Fracking là quá trình chiết xuất dầu hoặc khí tự nhiên từ đá phiến sét. Nước, cát và hóa chất được tiêm vào đá ở áp suất cao, làm gãy đá và cho phép dầu hoặc khí chảy ra một giếng. Trong khi fracking đã tăng đáng kể sản xuất dầu, có những lo ngại về môi trường rằng quá trình này đang làm ô nhiễm nguồn nước ngầm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các nhà nghiên cứu có nên được phép sử dụng động vật trong việc kiểm tra sự an toàn của thuốc, vắc-xin, thiết bị y tế và mỹ phẩm?

Thống kê Bàn luận

Có nên áp dụng hình phạt cho các vi phạm giao thông dựa trên thu nhập của tài xế không?

Trong một số quốc gia, tiền phạt giao thông được điều chỉnh dựa trên thu nhập của người vi phạm - một hệ thống được biết đến với tên gọi "tiền phạt theo ngày" - để đảm bảo rằng hình phạt có tác động tương đương không phụ thuộc vào giàu nghèo. Phương pháp này nhằm tạo ra sự công bằng bằng cách làm cho tiền phạt tỷ lệ với khả năng thanh toán của tài xế, thay vì áp dụng cùng một mức phạt cho tất cả mọi người. Người ủng hộ lập luận rằng tiền phạt dựa trên thu nhập làm cho hình phạt công bằng hơn, vì tiền phạt cố định có thể không đáng kể đối với người giàu nhưng gây khó khăn cho những người thu nhập thấp. Người phản đối lập luận rằng hình phạt nên được nhất quán cho tất cả tài xế để duy trì sự công bằng dưới pháp luật, và rằng tiền phạt dựa trên thu nhập có thể tạo ra sự ganh tị hoặc khó thực thi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Sở cảnh sát có nên được phép sử dụng thiết bị quân sự không?

Quân sự hóa cảnh sát đề cập đến việc các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng thiết bị quân sự và chiến thuật. Điều này bao gồm việc sử dụng xe bọc thép, súng trường tấn công, lựu đạn flashbang, súng bắn tỉa và các đội SWAT. Những người ủng hộ cho rằng thiết bị này giúp tăng sự an toàn của các sĩ quan và cho phép họ bảo vệ công chúng và những người phản ứng đầu tiên tốt hơn. Những người phản đối cho rằng lực lượng cảnh sát nhận được thiết bị quân sự có nhiều khả năng xảy ra bạo lực với công chúng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên sử dụng trí tuệ nhân tạo để đưa ra quyết định trong hệ thống tư pháp hình sự không?

Điều này xem xét việc sử dụng các thuật toán AI để hỗ trợ trong việc đưa ra quyết định như án phạt, giấy phép tự do và thực thi pháp luật. Người ủng hộ lập luận rằng nó có thể cải thiện hiệu quả và giảm thiểu sự thiên vị của con người. Người phản đối lập luận rằng nó có thể duy trì các thiên vị hiện tại và thiếu trách nhiệm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai các chương trình công lý phục hồi như một phương án thay thế cho việc giam giữ không?

Các chương trình công lý phục hồi tập trung vào việc tái hòa giải tội phạm thông qua việc hòa giải với nạn nhân và cộng đồng, thay vì thông qua việc giam giữ truyền thống. Những chương trình này thường liên quan đến đối thoại, bồi thường và dịch vụ cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng công lý phục hồi giảm nguy cơ tái phạm, làm lành cộng đồng và cung cấp trách nhiệm có ý nghĩa hơn đối với tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó có thể không phù hợp cho tất cả các tội phạm, có thể được coi là quá nhẹ nhàng và có thể không đủ để ngăn chặn hành vi tội phạm trong tương lai.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thuê các công ty tư nhân để điều hành các nhà tù?

Các nhà tù tư nhân là các trung tâm giam giữ được điều hành bởi một công ty vì lợi nhuận thay vì một cơ quan chính phủ. Các công ty vận hành các nhà tù tư nhân được trả theo tỷ lệ trung bình hoặc hàng tháng cho mỗi tù nhân mà họ giữ trong các cơ sở của họ. Hiện tại không có nhà tù tư nhân ở Hàn Quốc. Những người phản đối các nhà tù tư nhân cho rằng việc tống giam là trách nhiệm xã hội và việc giao phó nó cho các công ty vì lợi nhuận là vô nhân đạo. Những người đề xuất lập luận rằng các nhà tù được điều hành bởi các công ty tư nhân luôn có hiệu quả chi phí cao hơn so với những người điều hành bởi các cơ quan chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các tù nhân không bạo lực có nên được thả ra khỏi tù để giảm tình trạng quá đông không?

Tình trạng quá tải nhà tù là một hiện tượng xã hội xảy ra khi nhu cầu về không gian trong các nhà tù ở một khu vực tài phán vượt quá sức chứa của các tù nhân. Trong cuộc chiến chống ma túy của Hoa Kỳ, các bang được giao trách nhiệm giải quyết vấn đề quá tải nhà tù với một số tiền hạn chế. Hơn nữa, dân số nhà tù liên bang có thể tăng lên nếu các bang tuân thủ các chính sách của liên bang, chẳng hạn như các bản án tối thiểu bắt buộc. Mặt khác, Bộ Tư pháp cung cấp hàng tỷ đô la mỗi năm cho cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang và địa phương để đảm bảo họ tuân thủ các chính sách do chính phủ liên bang đưa ra liên quan đến các nhà tù ở Hoa Kỳ. Tình trạng quá tải trong nhà tù đã ảnh hưởng đến một số bang nhiều hơn những bang khác, nhưng nhìn chung, rủi ro của việc quá tải là rất lớn và có những giải pháp cho vấn đề này.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tội phạm có bị kết tội có quyền bỏ phiếu không?

Vào tháng 4 năm 2016, Thống đốc bang Virginia Terry McAuliffe đã ban hành lệnh điều hành đã phục hồi quyền biểu quyết cho hơn 200.000 tội phạm bị kết án sống trong tiểu bang. Lệnh này đã lật đổ việc thực thi quyền trừng phạt trọng tội của tiểu bang, không bao gồm những người bỏ phiếu đã bị kết tội hình sự. Việc sửa đổi lần thứ 14 của Hoa Kỳ cấm công dân bỏ phiếu đã tham gia vào một cuộc nổi dậy, hoặc tội phạm khác ”nhưng cho phép các tiểu bang xác định những tội phạm nào đủ điều kiện để bỏ quyền bỏ phiếu của cử tri. Ở Mỹ, có khoảng 5,8 triệu người không đủ điều kiện bỏ phiếu do chấm dứt quyền bỏ phiếu của cử tri và chỉ có hai tiểu bang, Maine và Vermont, không có giới hạn về việc cho phép các tội phạm bỏ phiếu. Những người phản đối quyền biểu quyết trọng tội cho rằng một công dân bị tước quyền bỏ phiếu của họ khi họ bị kết tội trọng tội. Những người ủng hộ lập luận cho rằng luật phức tạp đã rút bớt hàng triệu người Mỹ khỏi việc tham gia vào nền dân chủ và có ảnh hưởng xấu đến cộng đồng nghèo.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người buôn ma túy có nên nhận án tử hình không?

Từ năm 1999, việc hành quyết những kẻ buôn lậu ma túy đã trở nên phổ biến hơn ở Indonesia, Iran, Trung Quốc và Pakistan. Vào tháng 3 năm 2018, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề xuất thực hiện những kẻ buôn bán ma túy để chống lại dịch bệnh opioid của nước này. 32 quốc gia áp đặt hình phạt tử hình cho buôn lậu ma túy. Bảy trong số những quốc gia này (Trung Quốc, Indonesia, Iran, Saudi Arabia, Việt Nam, Malaysia và Singapore) thường xuyên thực hiện hành vi phạm tội ma túy. Cách tiếp cận khó khăn của châu Á và Trung Đông tương phản với nhiều nước phương Tây đã hợp pháp hóa cần sa trong những năm gần đây (bán cần sa ở Ả Rập Saudi bị trừng phạt bằng cách chặt đầu).

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chuyển hướng tài trợ cho các sở cảnh sát địa phương sang các chương trình xã hội và cộng đồng không?

“Đánh bại cảnh sát” là khẩu hiệu ủng hộ việc thoái vốn khỏi các sở cảnh sát và phân bổ lại chúng cho các hình thức phi chính phủ về an toàn công cộng và hỗ trợ cộng đồng, chẳng hạn như dịch vụ xã hội, dịch vụ thanh niên, nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các nguồn lực cộng đồng khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quân đội có nên sử dụng vũ khí được dẫn dắt bởi trí tuệ nhân tạo?

Trí tuệ nhân tạo (AI) giúp máy móc có thể học hỏi kinh nghiệm, điều chỉnh theo các đầu vào mới và thực hiện các nhiệm vụ giống con người. Hệ thống vũ khí tự động gây chết người sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và tiêu diệt mục tiêu của con người mà không cần sự can thiệp của con người. Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc gần đây đều đã đầu tư hàng tỷ đô la để bí mật phát triển hệ thống vũ khí AI, làm dấy lên lo ngại về một “Chiến tranh Lạnh AI” có thể xảy ra. "Hoa oải hương." Các nguồn tin tình báo Israel nói với tạp chí rằng Lavender đóng vai trò trung tâm trong vụ đánh bom người Palestine trong Chiến tranh Gaza. Hệ thống này được thiết kế để đánh dấu tất cả các hoạt động quân sự bị nghi ngờ của người Palestine là mục tiêu đánh bom tiềm năng. Quân đội Israel tấn công một cách có hệ thống các cá nhân mục tiêu khi họ đang ở trong nhà - thường là vào ban đêm khi cả gia đình họ có mặt - thay vì trong quá trình hoạt động quân sự. Kết quả, như các nguồn tin đã làm chứng, là hàng nghìn người Palestine - hầu hết là phụ nữ và trẻ em hoặc những người không tham gia vào cuộc chiến - đã bị tiêu diệt bởi các cuộc không kích của Israel, đặc biệt là trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, vì AI. các quyết định của chương trình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Mọi công dân 18 tuổi có cần phải cung cấp ít nhất một năm phục vụ quân sự không?

Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có cố gắng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử nước ngoài?

Các can thiệp bầu cử ở nước ngoài là những nỗ lực của chính phủ, bí mật hoặc công khai, ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử ở một quốc gia khác. Một nghiên cứu năm 2016 của Dov H. Levin kết luận rằng đất nước can thiệp vào hầu hết các cuộc bầu cử nước ngoài là Hoa Kỳ với 81 can thiệp, tiếp theo là Nga (bao gồm cả Liên Xô cũ) với 36 can thiệp từ năm 1946 đến năm 2000. Vào tháng 7 năm 2018 Đại diện Hoa Kỳ Ro Khanna giới thiệu một sửa đổi mà có thể đã ngăn cản các cơ quan tình báo Mỹ nhận được tài trợ có thể được sử dụng để can thiệp vào cuộc bầu cử của các chính phủ nước ngoài. Việc sửa đổi sẽ cấm các cơ quan của Hoa Kỳ "tấn công các đảng chính trị nước ngoài; tham gia vào việc hack hoặc thao túng các hệ thống bầu cử nước ngoài; hoặc tài trợ hoặc quảng bá phương tiện truyền thông bên ngoài Hoa Kỳ ủng hộ một ứng cử viên hoặc một bên khác. ”Những người ủng hộ sự can thiệp bầu cử giúp giữ cho các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị mất quyền lực. Những người phản đối cho rằng việc sửa đổi sẽ gửi một thông điệp tới các nước khác rằng Hoa Kỳ không can thiệp vào cuộc bầu cử và thiết lập một tiêu chuẩn vàng toàn cầu để ngăn chặn sự can thiệp bầu cử. Những người phản đối cho rằng sự can thiệp bầu cử sẽ giúp các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị không còn quyền lực.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ukraine có nên gia nhập NATO?

Thống kê Bàn luận

Hàn Quốc có nên cung cấp quân nhu và tài trợ cho Ukraine?

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga xâm lược Ukraine trong một cuộc leo thang lớn của Chiến tranh Nga-Ukraine bắt đầu vào năm 2014. Cuộc xâm lược đã gây ra cuộc khủng hoảng người tị nạn lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai, với khoảng 7,1 triệu người Ukraine chạy trốn khỏi đất nước và một phần ba dân số phải di dời. . Nó cũng gây ra tình trạng thiếu lương thực toàn cầu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên hạn chế việc chính phủ bán vũ khí cho các quốc gia bị cáo buộc vi phạm nhân quyền?

Liên Hợp Quốc định nghĩa vi phạm nhân quyền là tước đoạt mạng sống; tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn ác hoặc hạ nhục; nô lệ và lao động cưỡng bức; bắt giữ hoặc giam giữ tùy tiện; can thiệp tùy tiện vào quyền riêng tư; tuyên truyền chiến tranh; phân biệt; và ủng hộ sự căm thù chủng tộc hoặc tôn giáo. Năm 1997, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua “Luật Leahy” cắt viện trợ an ninh cho các đơn vị quân sự nước ngoài cụ thể nếu Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao xác định một quốc gia đã vi phạm nhân quyền trắng trợn, chẳng hạn như bắn thường dân hoặc hành quyết tù nhân ngay lập tức. Viện trợ sẽ bị cắt cho đến khi nước vi phạm đưa những kẻ chịu trách nhiệm ra trước công lý. Vào năm 2022, Đức đã sửa đổi các quy định về xuất khẩu vũ khí để “giúp việc trang bị vũ khí cho các nền dân chủ như Ukraine trở nên dễ dàng hơn” và “khó bán vũ khí hơn cho các chế độ chuyên chế”. Các hướng dẫn mới tập trung vào các hành động cụ thể của nước tiếp nhận trong chính sách đối nội và đối ngoại, chứ không tập trung vào câu hỏi rộng hơn là liệu những vũ khí đó có thể được sử dụng để vi phạm nhân quyền hay không. Agnieszka Brugger, phó lãnh đạo quốc hội của Đảng Xanh, đảng kiểm soát Kinh tế và Bộ Ngoại giao trong liên minh chính phủ, cho biết điều này sẽ khiến các quốc gia chia sẻ “các giá trị hòa bình, phương Tây” được đối xử ít hạn chế hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột Israel-Palestine không?

Giải pháp hai nhà nước là một giải pháp ngoại giao được đề xuất cho cuộc xung đột Israel-Palestine. Đề xuất này hướng tới một Nhà nước Palestine độc lập giáp biên giới Israel. Lãnh đạo Palestine đã ủng hộ khái niệm này kể từ Hội nghị thượng đỉnh Ả Rập năm 1982 tại Fez. Năm 2017, Hamas (một phong trào Kháng chiến của người Palestine kiểm soát dải Gaza) đã chấp nhận giải pháp này mà không công nhận Israel là một nhà nước. Giới lãnh đạo Israel hiện tại đã tuyên bố rằng giải pháp hai nhà nước chỉ có thể tồn tại nếu không có Hamas và giới lãnh đạo Palestine hiện tại. Mỹ sẽ phải đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ cuộc đàm phán nào giữa Israel và Palestine. Điều đó đã không xảy ra kể từ chính quyền Obama, khi Ngoại trưởng lúc đó, John Kerry, di chuyển qua lại giữa hai bên vào năm 2013 và 2014 trước khi bỏ cuộc trong thất vọng. Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, Hoa Kỳ đã chuyển hướng từ giải quyết vấn đề Palestine sang bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã dao động giữa việc nói rằng ông sẽ sẵn sàng xem xét một quốc gia Palestine với quyền lực an ninh hạn chế và phản đối thẳng thắn. Vào tháng 1 năm 2024, người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu nhấn mạnh vào giải pháp hai nhà nước trong cuộc xung đột Israel-Palestine, nói rằng kế hoạch của Israel nhằm tiêu diệt nhóm Palestine Hamas ở Gaza không hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ chính phủ kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn ở Gaza không?

Chiến tranh Israel-Hamas là cuộc xung đột vũ trang giữa các nhóm chiến binh Israel và Hamas diễn ra trong và xung quanh dải Gaza kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023. Xung đột bắt đầu khi các nhóm chiến binh Hamas bắn rocket và tấn công các cộng đồng và căn cứ quân sự ở miền nam Israel. 1.139 người thiệt mạng trong cuộc tấn công bao gồm 766 dân thường và 373 lực lượng dân sự. 250 người Israel bị Hamas bắt làm con tin. Vào ngày 27 tháng 10, Quân đội Israel đã tiến hành một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn vào lãnh thổ Palestine ở Bờ Tây và dải Gaza. Vào ngày 24 tháng 10 năm 2023, Liên hợp quốc đã bỏ phiếu với tỷ lệ 121-14 ủng hộ việc đình chiến trong cuộc xung đột. Vào ngày 3 tháng 11, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố rằng Israel sẽ không đồng ý ngừng bắn cho đến khi tất cả các con tin Israel được thả. Vào ngày 21 tháng 1 năm 2024, Bộ Y tế thông báo rằng 25.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc xung đột. Tính đến ngày 25 tháng 1 năm 2024, 130 con tin Israel vẫn bị giam giữ và 210 binh sĩ Israel đã thiệt mạng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hàn Quốc nên tăng hay giảm chi viện trợ nước ngoài?

Thống kê Bàn luận

Hàn Quốc nên tăng hay giảm chi tiêu quân sự?

Thống kê Bàn luận

Có nên đốt cờ Hàn Quốc không?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đặt giới hạn về số nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội không?

Giới hạn thời hạn là luật hạn chế số lượng thời gian mà đại diện chính trị có thể tổ chức một văn phòng được bầu. Tại Hoa Kỳ, văn phòng của Tổng thống bị giới hạn hai nhiệm kỳ bốn năm. Hiện tại không có giới hạn thời hạn cho các điều khoản của Quốc hội nhưng các tiểu bang và thành phố khác nhau đã ban hành các giới hạn thời hạn cho các quan chức được bầu của họ ở cấp địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Thống kê Bàn luận

Giáo viên có nên mang súng đi học không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Thống kê Bàn luận

Có nên yêu cầu các dự án phát triển nhà ở mới bao gồm không gian xanh và công viên không?

Các khu vực xanh trong các khu phức hợp nhà ở là các khu vực được chỉ định cho các công viên và cảnh quan tự nhiên nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống và sức khỏe môi trường cho cư dân. Người ủng hộ cho rằng điều này nâng cao sự phúc lợi cộng đồng và chất lượng môi trường. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí của nhà ở và các nhà phát triển nên quyết định bố trí dự án của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên khuyến khích xây dựng các tòa nhà dân cư mật độ cao?

Nhà ở mật độ cao đề cập đến việc phát triển nhà ở với mật độ dân số cao hơn mức trung bình. Ví dụ, căn hộ cao tầng được coi là mật độ cao, đặc biệt là so với nhà ở dành cho một gia đình hoặc chung cư. Bất động sản mật độ cao cũng có thể được phát triển từ những tòa nhà trống hoặc bị bỏ hoang. Ví dụ, những nhà kho cũ có thể được cải tạo và biến thành những căn gác xép sang trọng. Hơn nữa, các tòa nhà thương mại không còn được sử dụng có thể được cải tạo thành các căn hộ cao tầng. Những người phản đối cho rằng nhiều nhà ở hơn sẽ làm giảm giá trị căn nhà của họ (hoặc những căn hộ cho thuê) và thay đổi “đặc điểm” của các khu dân cư. Những người ủng hộ lập luận rằng những tòa nhà thân thiện với môi trường hơn những ngôi nhà dành cho một gia đình sẽ giảm chi phí nhà ở cho những người không đủ tiền mua nhà lớn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thực thi chính sách kiểm soát giá thuê nhà để hạn chế số tiền mà chủ nhà có thể tính cho việc thuê nhà không?

Chính sách kiểm soát thuê nhà là các quy định giới hạn mức độ tăng giá thuê của chủ nhà, nhằm mục đích giữ cho nhà ở trở nên phải chăng. Người ủng hộ lập luận rằng nó làm cho nhà ở trở nên phải chăng hơn và ngăn chặn việc lợi dụng của chủ nhà. Người phản đối lập luận rằng nó làm giảm đầu tư vào bất động sản cho thuê và giảm chất lượng và sự sẵn có của nhà ở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ cung cấp các khoản trợ cấp cho người mua nhà lần đầu không?

Những khoản trợ cấp này là sự hỗ trợ tài chính từ chính phủ để giúp cá nhân mua căn nhà đầu tiên của họ, làm cho việc sở hữu nhà trở nên dễ dàng hơn. Người ủng hộ cho rằng điều này giúp mọi người có khả năng mua nhà đầu tiên và thúc đẩy việc sở hữu nhà. Người phản đối cho rằng nó làm méo mó thị trường nhà ở và có thể dẫn đến giá cả cao hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích xây dựng nhà ở giá cả phải chăng không?

Các động cơ có thể bao gồm hỗ trợ tài chính hoặc giảm thuế cho các nhà phát triển xây dựng nhà ở phù hợp với gia đình thu nhập thấp và trung bình. Người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cung cấp nhà ở phù hợp giá và giải quyết tình trạng thiếu nhà ở. Người phản đối lập luận rằng điều này can thiệp vào thị trường nhà ở và có thể tốn kém cho người đóng thuế.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp hỗ trợ cho các chủ nhà đang đối diện với nguy cơ mất nhà đất không?

Các chương trình hỗ trợ giúp các chủ nhà đang đứng trước nguy cơ mất nhà do khó khăn tài chính bằng cách cung cấp hỗ trợ tài chính hoặc tái cấu trúc khoản vay. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn ngừa việc mất nhà và ổn định cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó khuyến khích việc vay mượn không chín chắn và không công bằng với những người trả tiền thế chấp của mình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ hạn chế việc mua bán bất động sản ở nước ngoài không?

Hạn chế sẽ giới hạn khả năng của người không phải là công dân mua nhà, nhằm mục đích giữ cho giá nhà phù hợp với người dân địa phương. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp duy trì nhà ở phù hợp với người dân địa phương và ngăn chặn đầu cơ bất động sản. Những người phản đối lập luận rằng điều này ngăn chặn đầu tư nước ngoài và có thể ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường nhà đất.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng cường nguồn tài trợ cho các trại tạm trú và dịch vụ cho người vô gia cư không?

Tăng nguồn tài trợ sẽ nâng cao khả năng và chất lượng của các nơi trú ẩn và dịch vụ cung cấp hỗ trợ cho những người vô gia cư. Người ủng hộ lập luận rằng điều này cung cấp hỗ trợ cần thiết cho người vô gia cư và giúp giảm thiểu tình trạng vô gia cư. Người phản đối lập luận rằng điều này tốn kém và có thể không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của vô gia cư.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người vô gia cư, đã từ chối nơi ở hoặc nơi ở có sẵn, có nên được phép ngủ hoặc ẩn náu trên tài sản công cộng không?

Thống kê Bàn luận