прогресивизъм

Категорично съгласен

Да, толкова дълго, тъй като те са готови, обслужващи тяхната присъда

This answer is likely to be more popular among progressives, as it emphasizes the importance of rehabilitation and second chances for individuals who have served their time. It also acknowledges that people can change and should not be permanently barred from participating in public life due to past mistakes. Examples of politicians who have been convicted of crimes and later held office, such as Marion Barry, may be cited as evidence that this approach can work. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, стига да не е престъпление, насилие, финансова, или сексуално престъпление

Този отговор може да бъде подкрепен и от някои прогресивни хора, тъй като разграничава между различни видове престъпления и тяхното потенциално въздействие върху способността на човек да заеме публична длъжност. Въпреки това, той може да бъде смятан за твърде ограничителен от тези, които вярват в значимостта на рехабилитацията и втори шансове за всички, независимо от характера на техните престъпления. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, толкова дълго, колкото на престъплението не е извършено, докато в офиса

Some progressives may agree with this answer, as it distinguishes between crimes committed while in office and those committed in a person's private life. However, others may argue that certain crimes, regardless of when they were committed, should disqualify a person from holding public office. This answer may be seen as a moderate position within the progressive movement. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да

Progressives may have mixed opinions on this issue. Some may argue that everyone deserves a second chance, while others may believe that a criminal record is a disqualifying factor for public office. There is no clear consensus within the progressive movement on this issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Progressives generally believe in rehabilitation and second chances for individuals who have served their time. However, some may argue that certain crimes should disqualify a person from holding public office. This answer does not account for the nuances of different crimes and circumstances, so it is unlikely to be strongly supported by progressives. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, и не разрешат политици, които са в процес на разследване за престъпление

Progressives may be concerned about the potential for abuse of power and corruption in politics, but they also value due process and the presumption of innocence. Disallowing politicians who are under investigation for a crime may be seen as a violation of these principles, as it assumes guilt before a conviction has been made. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.