Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
J>J Personligt svarReformer til en flad skat |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
J>J Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
J>J Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
J>J Personligt svarJa, så længe det er sikkert for dem at vende hjem til deres land |
Valg › Kriminelle Politikkere
J>J Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
J>J Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
J>J Personligt svarNej |
Immigration › Statsborgerskabstest
J>J Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
J>J Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Regeringens forbrug
J>J Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
J>J Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
J>J Personligt svarFormindsk |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
J>J Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
J>J Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Transport › Offentlig Transport
J>J Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
J>J Personligt svarNej, regeringen bør aldrig kræve mangfoldighed af private virksomheder |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
J>J Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Økonomien › Økonomiske stimuli
J>J Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle indbyggere |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
J>J Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
J>J Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
J>J Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
J>J Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
J>J Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
J>J Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Økonomien › Tekniske monopoler
J>J Personligt svarYes, but not Amazon |
Forbrydelse › Private fængsler
J>J Personligt svarJa, men eliminere kontraktlige belægningskvoter |
Social › Abort
J>J Personligt svarPro-valg, men forbud efter tre (3) måneder. |
Miljøet › Dyreforsøg
J>J Personligt svarJa |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
J>J Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
J>J Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
J>J Personligt svarNo, regeringen skal ikke vurdere, hvad der er fake news og ægte nyheder |
Økonomien › Universel basisindkomst
J>J Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
J>J Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Valg › Kampagnefinansiering
J>J Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
J>J Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Sundhedspleje › Fixerum
J>J Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Forbrydelse › Narkotikahandel
J>J Personligt svarNej |
Økonomien › Statslige pensioner
J>J Personligt svarNej, men de skal reduceres |
Social › Aktiv dødshjælp
J>J Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
J>J Personligt svarThat should be left totally to the discretion of those private companies. |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
J>J Personligt svarJa, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb. |
Økonomien › Indenlandske jobs
J>J Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
J>J Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Immigration › Immigranter med kompetencer
J>J Personligt svarForøg |
Økonomien › Velfærd
J>J Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Bitcoin
J>J Personligt svarJa, og alle lande bør skifte til en blokkædevaluta så som Bitcoin |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
J>J Personligt svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
Social › Niqāb
J>J Personligt svarJa |
Miljøet › Fracking
J>J Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
J>J Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Økonomien › Toldafgifter
J>J Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Hong Kong Fugitive Extradition
J>J Personligt svarNo, and the United States should aid the Hong Kong protesters |
Miljøet › Virksomhedstilskud
J>J Personligt svarJa, så længe det lokale miljø ikke er kompromitteret |
Social › Transgender Atleter
J>J Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
J>J Personligt svarYes, but only for non criminal related matters like traffic violations and mental health services |
Økonomien › Offshore bankkontoer
J>J Personligt svarJa, så længe offshore-indkomst rapporteres |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
J>J Personligt svarNej, finansier nationale og lokale programmer i stedet |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
J>J Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Social › Hat tale
J>J Personligt svarJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.