Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
G>G Personligt svarNej, men lavere skatter for de fattige |
Økonomien › Minimumsløn
G>G Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
G>G Personligt svarJa |
Valg › Kriminelle Politikkere
G>G Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
G>G Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
G>G Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
G>G Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
G>G Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Regeringens forbrug
G>G Personligt svarYes, but start with eliminating foreign aid spending and federal agencies that are unconstitutional. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
G>G Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
G>G Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
G>G Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
G>G Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
G>G Personligt svarYes. Impose a term limit of 6 terms for the House, and repeal the 17th Amendment to return the power to elect Senators back to the state legislatures. |
Transport › Offentlig Transport
G>G Personligt svarNej |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
G>G Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
G>G Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Økonomien › Tekniske monopoler
G>G Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
G>G Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
G>G Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
G>G Personligt svarJa |
Social › Abort
G>G Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
G>G Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
G>G Personligt svarYes for some, but not for hard drugs (i.e. heroin, cocaine, meth, etc.). |
Miljøet › Dyreforsøg
G>G Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Universel basisindkomst
G>G Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
G>G Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
G>G Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
G>G Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
G>G Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Valg › Kampagnefinansiering
G>G Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Forbrydelse › Narkotikahandel
G>G Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Fixerum
G>G Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
G>G Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
G>G Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Økonomien › Velfærd
G>G Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
G>G Personligt svarUanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
G>G Personligt svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
Miljøet › Fracking
G>G Personligt svarYes, but with increased oversight & regulation to prevent a disaster. |
Social › Niqāb
G>G Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Miljøet › Virksomhedstilskud
G>G Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Social › Transgender Atleter
G>G Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
G>G Personligt svarNej, og gør det til en strafbar handling |
Forbrydelse › Defundering af politiet
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
G>G Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Social › Hat tale
G>G Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
G>G Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.