Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
KC>KC Personligt svarJa, og hæv skatterne på alle indkomstgrupper |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
KC>KC Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
KC>KC Personligt svarYes, but allow state and municipalities to tweak it to fit their area and local economy. Also, it should automatically adjust with inflation. |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
KC>KC Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Valg › Kriminelle Politikkere
KC>KC Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Videnskab › Atomenergi
KC>KC Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
KC>KC Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Immigration › Statsborgerskabstest
KC>KC Personligt svarYes, and current citizens should be tested as well. |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
KC>KC Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
KC>KC Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Regeringens forbrug
KC>KC Personligt svarNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
Social › Dødsstraf
KC>KC Personligt svarNo, it's expensive, authoritarian, and doesn't offer much value |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
KC>KC Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
KC>KC Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Økonomien › Tekniske monopoler
KC>KC Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
KC>KC Personligt svarFormindsk |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
KC>KC Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
KC>KC Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Valg › Udlændinges stemmeret
KC>KC Personligt svarYes, anyone who pays taxes, lives, or works here should be able to vote. But, if it is just for work or temporary citizenship, it should only be for local elections. |
Transport › Offentlig Transport
KC>KC Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Økonomien › Økonomiske stimuli
KC>KC Personligt svarJa, kollektiviser alt industri |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
KC>KC Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
KC>KC Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
KC>KC Personligt svarYes, but not by the government. This should be done by an independent fact-checking cooperative. |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
KC>KC Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Økonomien › Universel basisindkomst
KC>KC Personligt svarYes, but everyone should be required to be working or in school to qualify. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
KC>KC Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
KC>KC Personligt svarJa, enhver borger fortjener ret til at stemme |
Social › Abort
KC>KC Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Økonomien › Statslige pensioner
KC>KC Personligt svarJa, juster dem årligt baseret på leveomkostninger |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
KC>KC Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
KC>KC Personligt svarHæv |
Miljøet › Dyreforsøg
KC>KC Personligt svarNej |
Forbrydelse › Private fængsler
KC>KC Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
KC>KC Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
KC>KC Personligt svarJa, medmindre de har begået terror |
Sundhedspleje › Marijuana
KC>KC Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Valg › Kampagnefinansiering
KC>KC Personligt svarNej, men tillad donationer fra unioner og non-profit |
Økonomien › Indenlandske jobs
KC>KC Personligt svarNej, regeringen bør ikke blande sig med det frie marked |
Forbrydelse › Narkotikahandel
KC>KC Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Social › Aktiv dødshjælp
KC>KC Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Sundhedspleje › Fixerum
KC>KC Personligt svarJa, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
KC>KC Personligt svarNo, but political advertising should be strictly monitored by an independent fact-checking company (cooperatively owned by the workers and not privately or government controlled). |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
KC>KC Personligt svarYes, private companies shouldn't be able to profit off of healthcare, but it should be a syndicated consumer cooperative system where people vote on a basic plan and personalize it as they want to (whicn can include paying more for better benefits) |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
KC>KC Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Immigration › Immigranter med kompetencer
KC>KC Personligt svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Økonomien › Velfærd
KC>KC Personligt svarFærre, og forsikringsfordele går til dem der har mest brug for dem |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
KC>KC Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
KC>KC Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Økonomien › Toldafgifter
KC>KC Personligt svarNej, et globalt frihandelssystem er bedre for vores virksomheder og forbrugere |
Miljøet › Fracking
KC>KC Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Social › Niqāb
KC>KC Personligt svarJa, vi bør respektere alle kulturelle traditioner |
Miljøet › Virksomhedstilskud
KC>KC Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Social › Transgender Atleter
KC>KC Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Økonomien › Offshore bankkontoer
KC>KC Personligt svarNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
Boliger › Hjemløse lejre
KC>KC Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Forbrydelse › Defundering af politiet
KC>KC Personligt svarJa, udskift politiet med ubevæbnede samfundsbaserede respondenter til ikke-voldelige opkald |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
KC>KC Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Økonomien › Statsejerskab
KC>KC Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
KC>KC Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Social › Hat tale
KC>KC Personligt svarNej, og øg sanktionerne for hadefuld tale |
Social › Kønsovergang
KC>KC Personligt svarYes, if any treatment is deemed medical, it should be available to a person, regardless of age. |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
KC>KC Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.