Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
Personligt svarReformer til en flad skat |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
Personligt svarJa, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis |
Økonomien › Minimumsløn
Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
Personligt svarNej |
Valg › Kriminelle Politikkere
Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Videnskab › Atomenergi
Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Immigration › Statsborgerskabstest
Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
Personligt svarNej, deres indkomst kommer ikke os ved |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
Personligt svarJa |
Valg › Stemmealder
Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Økonomien › Regeringens forbrug
Personligt svarJa, og øg skatterne |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
Personligt svarForøg |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Økonomien › Økonomiske stimuli
Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Personligt svarNo, this would go against Federalist No. 53. |
Transport › Offentlig Transport
Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
Personligt svarNej, regeringen bør aldrig kræve mangfoldighed af private virksomheder |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Økonomien › Tekniske monopoler
Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
Personligt svarNej |
Miljøet › Dyreforsøg
Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
Personligt svarNej, firmaerne bag sociale medier er private og bør ikke reguleres af regeringen |
Økonomien › Universel basisindkomst
Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
Personligt svarNej, vi bør bygge flere fængsler |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
Personligt svarJa, medmindre de har begået kriminalitet |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Sundhedspleje › Marijuana
Personligt svarJa |
Valg › Kampagnefinansiering
Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Fixerum
Personligt svarNej, men legaliser stoffer |
Forbrydelse › Narkotikahandel
Personligt svarNo, I do not believe in the death penalty and sentence them to life in prison without parole instead |
Økonomien › Statslige pensioner
Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
Personligt svarJa |
Økonomien › Indenlandske jobs
Personligt svarNej, regeringen bør ikke blande sig med det frie marked |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
Personligt svarNej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Immigration › Immigranter med kompetencer
Personligt svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Økonomien › Velfærd
Personligt svarMere |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
Personligt svarJeg er tilfreds med det nuværende forbrug |
Miljøet › Fracking
Personligt svarJa |
Social › Niqāb
Personligt svarJa |
Økonomien › Toldafgifter
Personligt svarNej, et globalt frihandelssystem er bedre for vores virksomheder og forbrugere |
Miljøet › Virksomhedstilskud
Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Social › Transgender Atleter
Personligt svarNo, but we should create separate sections for transgender males and transgender females to compete in instead |
Boliger › Hjemløse lejre
Personligt svarNej, og gør det til en strafbar handling |
Økonomien › Offshore bankkontoer
Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
Personligt svarJa |
Økonomien › Statsejerskab
Personligt svarNo, the government should never own shares of private companies or bail out companies |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
Personligt svarJa |
Social › Hat tale
Personligt svarJa |
Social › Kønsovergang
Personligt svarYes, but with parental permission as long as the treatment is not subsidized by the government |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.