Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
Personligt svarReformer til en flad skat |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
Personligt svarNej, men reducer deres domme |
Økonomien › Minimumsløn
Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
Personligt svarJa |
Valg › Kriminelle Politikkere
Personligt svarJa, så længe de har afsonet deres dom. |
Immigration › Statsborgerskabstest
Personligt svarJa |
Videnskab › Atomenergi
Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
Personligt svarNej, selvangivelser har ikke noget at gøre med deres evne til at udføre deres pligter |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
Personligt svarForøg |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
Personligt svarNej |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
Personligt svarno, but huge entities should be restricted in donating to political candidates. |
Økonomien › Økonomiske stimuli
Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Transport › Offentlig Transport
Personligt svarNej |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
Personligt svarno, but require them to label information in 3 terms. Fact, opinion, and report. All "fact" stories, must have 3 sources to refer to with up to 2% of descriptive adjectives allowed. All "report" stories are to be understood as to be too new to cite sources and with the disclaimer that it may or may not be untrue. All opinion pieces must be pro dominantly labeled as such. This includes all media - paper, video, and live events. This is for audience reference ONLY!! |
Økonomien › Universel basisindkomst
Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
Personligt svarNej |
Miljøet › Dyreforsøg
Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
Personligt svarNej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana |
Forbrydelse › Private fængsler
Personligt svarJa, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Økonomien › Statslige pensioner
Personligt svarJa, men kun for pensionerede med lav indkomst |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
Personligt svarJa, medmindre de har begået kriminalitet |
Sundhedspleje › Marijuana
Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Valg › Kampagnefinansiering
Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
Personligt svarJa, så længe de får en fair rettergang |
Økonomien › Indenlandske jobs
Personligt svarNej, men forøg drastisk skatter og importtakster på virksomheder der outsourcer. |
Sundhedspleje › Fixerum
Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Social › Aktiv dødshjælp
Personligt svarJa, men kun hvis der ikke er en chance for at de kan overleve deres sygdom |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
Personligt svarYes and no. There should be a large pool of candidates to choose from in a primary and a smaller pool for the election. Funds should be equal so advertising would be equal as well. |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
Personligt svarJa, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb. |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
Personligt svarØg, vores økonomi afhænger af at virksomheder ansætter medarbejderne med de bedste kompetencer til dem laveste pris |
Økonomien › Velfærd
Personligt svarFlere, og nægt støtte til indvandrere |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
Personligt svarFormindsk |
Økonomien › Toldafgifter
Personligt svarJa, det hjælper med at oprette og gemme flere job |
Miljøet › Fracking
Personligt svarJa |
Social › Niqāb
Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Økonomien › Offshore bankkontoer
Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
Personligt svarNej |
Økonomien › Statsejerskab
Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
Personligt svarNej |
Social › Kønsovergang
Personligt svarNej, børn bør ikke få lov til at tage uigenkaldelige livsbeslutninger |
Social › Hat tale
Personligt svarJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 14 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.