Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
E>E Personligt svarNej, behold den nuværende skattestruktur |
Økonomien › Minimumsløn
E>E Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
E>E Personligt svarNej, kun hvis de er kommet ulovligt ind i landet |
Valg › Kriminelle Politikkere
E>E Personligt svarJa, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse |
Videnskab › Atomenergi
E>E Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
E>E Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
E>E Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
E>E Personligt svarJa |
Valg › Stemmealder
E>E Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
E>E Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Social › Dødsstraf
E>E Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
E>E Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
E>E Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
E>E Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
E>E Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
E>E Personligt svarNej, vi har allerede termsgrænser kaldet "valg" |
Transport › Offentlig Transport
E>E Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
E>E Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
E>E Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
E>E Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
E>E Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
E>E Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Social › Abort
E>E Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
E>E Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
E>E Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Miljøet › Dyreforsøg
E>E Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
E>E Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Økonomien › Universel basisindkomst
E>E Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
E>E Personligt svarJa, firmaerne bag sociale medier er politisk ladede og bør reguleres |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
E>E Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
E>E Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
E>E Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
E>E Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Valg › Kampagnefinansiering
E>E Personligt svarNej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede |
Forbrydelse › Narkotikahandel
E>E Personligt svarJa, så længe de får en fair rettergang |
Sundhedspleje › Fixerum
E>E Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
E>E Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
E>E Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Immigration › Immigranter med kompetencer
E>E Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Økonomien › Velfærd
E>E Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
E>E Personligt svarJa, men giv behandling til dem der har testet positiv |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
E>E Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Miljøet › Fracking
E>E Personligt svarJa, men forøg forglemmelsen |
Social › Niqāb
E>E Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Miljøet › Virksomhedstilskud
E>E Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Social › Transgender Atleter
E>E Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Boliger › Hjemløse lejre
E>E Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
E>E Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
E>E Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
E>E Personligt svarNej |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
E>E Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Social › Hat tale
E>E Personligt svarNej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
E>E Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.