Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
Persönliche AntwortNo, and all Espionage (CSIS, CSE, et al...) should be banned. |
Die Wirtschaft › Steuern
Persönliche AntwortNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
Persönliche AntwortGive them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Kriminelle Politiker
Persönliche AntwortYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Wissenschaft › Kernenergie
Persönliche AntwortYes, but the communities involved should have final say. |
Einwanderung › Einbürgerungstest
Persönliche AntwortJa |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
Persönliche AntwortNo, unless they are a sitting incumbent. |
Wahlen › Mindestwahlalter
Persönliche AntwortNo, I am starting to side with raising it. |
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Wehrpflicht
Persönliche Antwort1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
sozialen › Todesstrafe
Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
Persönliche AntwortYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
Persönliche AntwortNein, aber wir sollten Immigranten aus Ländern mit "hohem Risiko" stoppen |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen Finanzierung
Persönliche AntwortNo, it isn't/should be a Federal Concern. |
Außenpolitik › Militärausgaben
Persönliche AntwortDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
Persönliche AntwortNot Federally. |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
Persönliche AntwortNein, nur gesetzliche Bürger sollten wählen dürfen |
Die Wirtschaft › Ökonomischer Anreiz
Persönliche AntwortNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
Persönliche AntwortNo, this is a local matter. |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
Persönliche AntwortOnly Google has the problem of running a search and platform, the rest do not. |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
Persönliche AntwortYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
Die Wirtschaft › Freihandel
Persönliche AntwortYes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Genetisch veränderte Nahrung
Persönliche AntwortYes, fully labelled like advertising and in controlled growing so there is no accidental cross breading on the lands of others. |
sozialen › Homosexuelle Ehe
Persönliche AntwortNimm die Regierung aus der Ehe raus und lass es besser eine religiöse Entscheidung sein |
sozialen › Abtreibung
Persönliche AntwortPro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
Persönliche AntwortYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Tierversuch
Persönliche AntwortJa, aber nicht für Kosmetika |
Innenpolitik › Drogenpolitik
Persönliche AntwortAll Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte nicht ermitteln, was gefälschte und was echte Nachrichtenmeldungen sind |
Kriminalität › Private Gefängnisse
Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
Persönliche AntwortYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
Persönliche AntwortRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
Gesundheitswesen › Marihuana
Persönliche AntwortI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Staatliche Rente
Persönliche AntwortLink to inflation/deflation. |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
Persönliche AntwortNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
sozialen › Sterbehilfe
Persönliche AntwortNot assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
Die Wirtschaft › Arbeitsplätze im Inland
Persönliche AntwortRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
Persönliche AntwortMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
Die Wirtschaft › Sozialleistungen
Persönliche AntwortIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
Persönliche AntwortAbolish Foreign Aid |
Umwelt › Fracking
Persönliche AntwortYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Corporate Subventionen
Persönliche AntwortNein, die Regierung sollte niemals Privatunternehmen subventionieren |
sozialen › Transgender-Athleten
Persönliche AntwortThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
Die Wirtschaft › Offshore-Banking
Persönliche AntwortOnly in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
Persönliche AntwortNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
Persönliche AntwortNein |
sozialen › Hassrede
Persönliche AntwortJa |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
Persönliche AntwortNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 4 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.