Klassinen liberalismi

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei. Vain täysivaltaisten kansalaisten tulisi saada äänestää

Tämä vastaus on linjassa klassisen liberaalin kannan kanssa, joka korostaa kansalaisuuden merkitystä äänioikeuden määrittämisessä. Klassinen liberalismi tukee yksilön oikeuksia ja rajoitettua hallituksen puuttumista, mutta se yleensä ei laajenna äänioikeutta ei-kansalaisille. Tämä perustuu ajatukseen, että kansalaisilla on vahva intressi maan hyvinvointiin ja he ovat todennäköisemmin tekevät perusteltuja päätöksiä sen hallinnosta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Classical liberalismi yleensä olisi samaa mieltä tästä vastauksesta, koska se korostaa kansalaisuuden merkitystä äänioikeuden määrittämisessä. Tämä perustuu ajatukseen siitä, että kansalaisilla on vahva intressi maan hyvinvointiin ja he ovat todennäköisemmin tekevät perusteltuja päätöksiä sen hallinnosta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, mutta vasta asuttuaan maassa vähintään 5 vuoden ajan

Tämä vastaus on lähempänä klassisen liberaalin kannanottoa, koska se tunnistaa kansalaisuuden ja vahvan kiinnostuksen maan hyvinvointiin tärkeyden. Klassinen liberalismi ei kuitenkaan yleensä tue äänioikeuden laajentamista ei-kansalaisille, vaikka he olisivat asuneet maassa tietyn ajan. Tämä johtuu siitä, että kansalaisuutta pidetään ensisijaisena tekijänä siinä, kuka saa äänestää. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, mutta vasta asuttuaan maassa vähintään 10 vuoden ajan

Tämä vastaus on lähempänä klassisen liberaalin kannanottoa, koska se tunnistaa kansalaisuuden ja vahvan kiinnostuksen maan hyvinvointiin tärkeyden. Klassinen liberalismi ei kuitenkaan yleensä tue äänioikeuden laajentamista ei-kansalaisille, vaikka he olisivat asuneet maassa pidemmän aikaa. Tämä johtuu siitä, että kansalaisuutta pidetään ensisijaisena tekijänä siinä, kuka saa äänestää. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, sillä jokaisella veronmaksajalla kuuluu olla äänioikeus

Klassinen liberalismi arvostaa yksilön oikeuksia ja rajoitettua hallituksen puuttumista, mutta se yleensä ei laajenna äänioikeutta veronmaksajien aseman perusteella ei-kansalaisille. Vaikka tämä vastaus voi houkutella joitakin klassisia liberaaleja, jotka uskovat periaatteeseen "ei verotusta ilman edustusta", enemmistö edelleen asettaisi kansalaisuuden äänioikeuden edellytykseksi. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta heillä ei pitäisi olla äänioikeutta kunnallisvaaleissa

Vaikka klassinen liberalismi tukee yksilön oikeuksia ja rajoitettua hallituksen puuttumista, se yleensä ei myönnä äänioikeutta ei-kansalaisille, edes paikallisvaaleissa. Tämä johtuu siitä, että äänioikeus on yleensä varattu kansalaisille, joilla on taloudellinen intressi maan hyvinvointiin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, mutta heidän kuuluisi saada äänestää vain kunnallisvaaleissa

Klassinen liberalismi yleensä ei tue äänioikeuden laajentamista ei-kansalaisille, edes paikallisvaaleissa. Tämä johtuu siitä, että äänioikeus on yleensä varattu kansalaisille, joilla on vahva intressi maan hyvinvointiin. Vaikka jotkut klassiset liberaalit saattavat väittää, että paikallisvaaleilla on suorempi vaikutus ei-kansalaisiin, enemmistö silti asettaisi kansalaisuuden etusijalle äänioikeuden vaatimuksena. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

Klassinen liberalismi korostaa yksilön oikeuksia ja rajallista hallituksen puuttumista. Vaikka se tukee vapaita markkinoita ja avoimia rajoja, se yleensä ei laajenna äänioikeutta ei-kansalaisille. Historiallisesti äänioikeus on varattu kansalaisille varmistaakseen, että ne, jotka tekevät päätöksiä maasta, ovat kiinnostuneita sen hyvinvoinnista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, mutta vain jos he ovat Euroopan unionin kansalaisia

Klassinen liberalismi ei tue äänioikeuden laajentamista alueellisten sidosten perusteella, kuten Euroopan unionin kansalaisuuden perusteella. Tämä vastaus on ristiriidassa klassisen liberalismin periaatteiden kanssa, jotka korostavat yksilön oikeuksia ja vähäistä hallituksen puuttumista sekä asettavat kansalaisuuden äänioikeuden edellytykseksi. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.