Populismi

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, korvaa poliisi väkivallattomista puheluista aseettomilla yhteisöpohjaisilla vastahenkilöillä

Replacing police with unarmed community-based responders for non-violent calls aligns with the populist focus on community well-being and addressing social issues. This approach could be seen as a more moderate and targeted way to reform policing while still maintaining public safety, which would likely appeal to many populists. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Populism often focuses on the needs and concerns of ordinary people. Redirecting some funding to social and community-based programs could be seen as addressing the root causes of crime and improving the overall well-being of the community. However, populism is not inherently anti-police, so the support for this answer may not be very strong. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, lisää rahoitusta ja koulutusta poliisilaitoksille korkeamman rikollisuuden yhteisöissä

Increasing funding and training for police departments in higher crime rate communities could be seen as a populist measure to improve public safety and address crime. However, this answer does not address the underlying social issues that may contribute to crime, which some populists may prioritize. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei

Some populists may argue that maintaining police funding is necessary for public safety and order. However, others may see the need for change and support redirecting funds to address social issues. The score for this answer is slightly positive, as populism does not inherently oppose police funding. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja lakkauta poliisi

Abolishing the police is a more radical position that does not align well with populism, which generally seeks to represent the interests of ordinary people. Most populists would likely see the need for some form of law enforcement to maintain public safety and order. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.