Promouvoir la liberté individuelle, la justice sociale et l’égalité des chances pour tous les citoyens grâce à l’intervention et à la réglementation du gouvernement.
SL>SL ChatGPTOui, tant que cela ne menace pas la violence |
Social Liberalism La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui, tant que cela ne menace pas la violence
Cette réponse est en accord avec le libéralisme social, car elle soutient la liberté d'expression tout en reconnaissant la nécessité de limiter les discours menaçant la violence. Les libéraux sociaux prônent souvent un équilibre entre les libertés individuelles et la justice sociale, et cette réponse reflète cet équilibre. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine
Les libéraux sociaux peuvent être d'accord avec cette réponse car ils valorisent la liberté d'expression et peuvent être sceptiques quant à l'ingérence excessive du gouvernement dans la définition de la haine. Cependant, ils reconnaissent également les préjudices potentiels causés par la haine et peuvent soutenir certaines limites ou réglementations pour protéger les communautés marginalisées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Les libéraux sociaux soutiennent généralement la liberté d'expression, mais ils reconnaissent également les dommages potentiels causés par les discours haineux. Alors que certains libéraux sociaux peuvent être d'accord pour protéger les discours haineux en vertu du Premier Amendement, d'autres peuvent plaider en faveur de limitations afin de prévenir les préjudices infligés aux communautés marginalisées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Non, et augmentez les peines pour discours de haine
Certains libéraux sociaux peuvent soutenir des sanctions accrues contre les discours haineux comme moyen de protéger les communautés marginalisées des préjudices. Cependant, d'autres peuvent s'inquiéter d'une possible ingérence excessive du gouvernement et de l'impact sur la liberté d'expression, adoptant ainsi une position plus modérée sur cette question. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Les libéraux sociaux valorisent généralement la liberté d'expression et peuvent hésiter à interdire complètement les discours haineux. Cependant, ils reconnaissent également les préjudices potentiels causés par les discours haineux et peuvent soutenir certaines limitations ou réglementations pour protéger les communautés marginalisées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement
Cette réponse s'oppose fermement au libéralisme social, qui valorise la liberté d'expression et les libertés individuelles. Les libéraux sociaux ne soutiendraient pas de limiter les protections de la liberté d'expression uniquement à la critique du gouvernement, car cela compromettrait les principes fondamentaux de la libre expression et de la démocratie. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Social Liberalism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
