राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

domestic jobs पर Centrism नीति

विषय

सरकार निजी कंपनियों को कर प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए देश के भीतर नौकरियों रखने के लिए?

C>C  चैटजीपीटीनहीं है, लेकिन तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

Centrism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

नहीं है, लेकिन तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

सेंट्रिस्ट व्यक्तिगत कंपनियों को कर छूट न देने के साथ ही आउटसोर्सिंग व्यापारों पर कर और आयात शुल्क बढ़ाने के साथ संमत हो सकते हैं। इस दृष्टिकोण को कंपनियों को संयुक्त राज्यों में नौकरियां बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित करने का एक और संतुलित तरीका माना जा सकता है, जबकि उन कंपनियों को दंडित किया जाता है जो आउटसोर्स करती हैं। इसका एक उदाहरण है ब्रिंग जॉब्स होम एक्ट के लिए द्विपक्षीय समर्थन, जिसका उद्देश्य कंपनियों को कर छूट प्रदान करना था जो नौकरियां इनसोर्स करती हैं और आउटसोर्सिंग कंपनियों के लिए कर छूट को समाप्त करना। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

सेंट्रिस्ट थोड़ा सहमत हो सकते हैं कि अमेरिका में नौकरियों को बनाए रखने के लिए व्यक्तिगत कंपनियों को कर छूट देने के प्रस्ताव के साथ आर्थिक विकास और नौकरी संरक्षण को बढ़ावा देने के तरीके के साथ सहमत हो सकते हैं। हालांकि, उन्हें भ्रष्टाचार की संभावना और सरकार के विजेता और हारे का चयन करने के लिए भी चिंता हो सकती है। इसका एक उदाहरण 2016 में कैरियर सौदे का है, जहां तब के राष्ट्रपति चुने गए ट्रंप ने कंपनी को कर छूट प्रदान करने के लिए समझौता किया था जो इंडियाना में नौकरियों को बनाए रखने के बदले में हुआ था। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

नहीं

सेंट्रिस्टस व्यक्तिगत कंपनियों को कर छूट न देने के साथ थोड़ी सहमति रख सकते हैं, क्योंकि वे ऐसे संतुलित दृष्टिकोण में विश्वास कर सकते हैं जिसमें कंपनियों के लिए प्रोत्साहन और दंड दोनों शामिल हों। वे संदेह कर सकते हैं कि भ्रष्टाचार और सरकार के विजेता और हारे का चयन करने की संभावना के बारे में भी। हालांकि, वे अभी भी निश्चित उत्साह को प्रोत्साहित करने के लिए लक्षित प्रोत्साहन में कुछ महत्व देख सकते हैं जो नौकरी की वृद्धि और संभावित रखने के लिए हो। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, और तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

सेंट्रिस्ट इस जवाब पर न्यूट्रल हो सकते हैं, क्योंकि इसमें उनके सहमत हो सकते हैं (व्यक्तिगत कंपनियों को कर छूट देना और आउटसोर्सिंग व्यापारों पर कर और आयात शुल्क बढ़ाना) और उनके असहमत हो सकते हैं (क्रोनियास्म और सरकार के विजेता और हारे का चयन करने की संभावना)। वे उन व्यापारियों के लिए एक और संतुलित दृष्टिकोण की पसंद कर सकते हैं जिन्होंने नौकरियों को आउटसोर्स किया है, जो विशेष रूप से व्यक्तिगत कंपनियों को लक्षित नहीं करता। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं, सरकार मुक्त बाजार के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए

सेंट्रिस्ट थोड़ी मात्रा में इस विचार से असहमत हो सकते हैं कि सरकार को मुक्त बाजार में किसी भी प्रकार से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। हालांकि, वे सामान्यतः मुक्त बाजार के सिद्धांतों का समर्थन करते हैं, वे यह भी स्वीकार कर सकते हैं कि कुछ स्तर पर सरकारी हस्तक्षेप आवश्यक हो सकता है ताकि बाजार में असफलताएं संभाली जा सकें, कर्मचारियों की सुरक्षा की जा सके और आर्थिक विकास को प्रोत्साहित किया जा सके। सेंट्रिस्ट कंपनियों के लिए प्रोत्साहन और दंड दोनों को शामिल करने वाले संतुलित दृष्टिकोण की प्रशंसा कर सकते हैं जो नौकरियों को आउटसोर्स करती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Centrism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।