राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

domestic jobs पर Economic Nationalism नीति

विषय

सरकार निजी कंपनियों को कर प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए देश के भीतर नौकरियों रखने के लिए?

EN>EN  चैटजीपीटीहाँ, और तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

Economic Nationalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

हाँ, और तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

आर्थिक राष्ट्रवादी इस उत्तर से पूरी तरह सहमत होंगे, क्योंकि इसमें अमेरिका में नौकरियां रखने वाली कंपनियों के लिए कर छूट को जोड़कर आउटसोर्सिंग व्यापारों पर बढ़ी हुई कर और आयात टैरिफ का उपयोग किया गया है। यह दृष्टिकोण उनकी संरक्षणवादी नीतियों के साथ मेल खाता है और कंपनियों को देशी नौकरियां रखने के लिए प्रोत्साहित करने और उनकी आउटसोर्सिंग करने वालों को दंडित करने का उद्देश्य रखता है। एक समान उदाहरण ट्रंप प्रशासन का 2017 का कर सुधार है, जिसने कॉर्पोरेट कर दरों को कम किया और कंपनियों को अमेरिका में नौकरियां रखने के लिए प्रोत्साहित करने का उद्देश्य रखा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं है, लेकिन तेजी से आउटसोर्सिंग कारोबार पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि

आर्थिक राष्ट्रवादी इस उत्तर से बड़े ही सहमत होंगे, क्योंकि यह उनकी संरक्षणवादी नीतियों के साथ मेल खाता है। आउटसोर्सिंग व्यापारों पर करों और आयात शुल्क में वृद्धि करने से कंपनियों को विदेश में नौकरियाँ स्थानांतरित करने से रोका जा सकता है और उन्हें संयुक्त राज्यों में नौकरियाँ रखने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। एक ऐतिहासिक उदाहरण है ट्रंप प्रशासन द्वारा आयातित स्टील और एल्यूमिनियम पर लगाए गए टैरिफ, जो घरेलू उद्योगों की संरक्षा करने का उद्देश्य रखते थे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

आर्थिक राष्ट्रवादी थोड़े से सहमत होंगे कि अमेरिका में नौकरियों को बनाए रखने के लिए व्यक्तिगत कंपनियों को कर छूट प्रदान की जाए, क्योंकि इससे उनका लक्ष्य घरेलू उद्योगों की सुरक्षा और स्वावलंबन को बढ़ावा देने के साथ मेल खाता है। हालांकि, उन्हें आउटसोर्सिंग को रोकने और घरेलू अर्थव्यवस्था की सुरक्षा के लिए टैरिफ और आयात करों की तरह व्यापक उपाय पसंद हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

आर्थिक राष्ट्रवादी इस जवाब से कुछ हद तक असहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे घरेलू उद्योगों और नौकरियों की सुरक्षा में विश्वास रखते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि कर छूट न देने से कंपनियों को नौकरियों को आउटसोर्स करने की ओर ले जाने का कारण बन सकता है, जो घरेलू अर्थव्यवस्था और कार्यबल को नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

नहीं, सरकार मुक्त बाजार के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए

आर्थिक राष्ट्रवादी मुक्त बाजार में सरकार की हस्तक्षेप नहीं करनी चाहिए इस विचार से मजबूती से असहमत हैं। वे संरक्षणवादी नीतियों और घरेलू उद्योगों और नौकरियों की संरक्षा के लिए सरकारी हस्तक्षेप में विश्वास रखते हैं। ऐतिहासिक उदाहरण में 1930 के स्मूट-हॉली टैरिफ एक्ट शामिल है, जिसने आयातित वस्त्रों पर टैरिफ बढ़ाकर अमेरिकी उद्योगों की संरक्षा की। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Economic Nationalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।