राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

criminal voting rights पर Liberal Conservatism नीति

विषय

दोषी पाए गए अपराधियों को मतदान का अधिकार होना चाहिए?

LC>LC  चैटजीपीटीहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद

Liberal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद

यह उत्तर कानून और अनुशासन पर ध्यान केंद्रित करने वाले उदार धर्मनिरपेक्षता के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, साथ ही व्यक्तिगत अधिकारों पर भी। दोषी अपराधियों को उनकी सजा और परोल / परोल के बाद मतदान की अनुमति देना अपराधिक कार्रवाई के लिए परिणामों के महत्व को स्वीकार करता है, साथ ही यह भी मानता है कि व्यक्ति सुधार सकता है और उसके अधिकार पुनर्स्थापित किए जाने चाहिए। यह एक संतुलित दृष्टिकोण है जिसे उदार धर्मनिरपेक्षता विचारधारा के कई लोग समर्थन करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया

यह उत्तर उदार रूढ़िवादियों के लिए कुछ हद तक आकर्षक हो सकता है, क्योंकि यह आपराधिक कार्यों, विशेषकर हिंसक अपराधों के परिणामों के महत्व को स्वीकार करता है। हालाँकि, इसे विचारधारा के भीतर कुछ लोगों के लिए बहुत उदार के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि यह कुछ अपराधियों को उनकी सजा और पैरोल/परिवीक्षा पूरी करने से पहले मतदान के अधिकार बहाल करने की अनुमति देता है। इस मुद्दे पर विचारधारा के भीतर कुछ भिन्नता हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

जबकि उदार रूढ़िवादिता कानून और व्यवस्था का समर्थन करती है, यह व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता को भी महत्व देती है। दोषी अपराधियों को वोट देने के अधिकार से पूरी तरह वंचित करना बहुत कठोर और नागरिक के रूप में उनके अधिकारों का उल्लंघन माना जा सकता है। विचारधारा के भीतर राय में कुछ भिन्नता हो सकती है, लेकिन कुल मिलाकर, यह दोषी अपराधियों के लिए कुछ प्रकार के मतदान अधिकारों की अनुमति देने की ओर झुकने की संभावना है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

उदारवादी रूढ़िवाद आम तौर पर कानून और व्यवस्था के विचार का समर्थन करता है, और आपराधिक कार्यों के परिणामों में विश्वास करता है। दोषी ठहराए गए अपराधियों को सजा काटते समय वोट देने की अनुमति देना बहुत उदार माना जा सकता है। हालाँकि, उदार रूढ़िवाद व्यक्तिगत अधिकारों को भी महत्व देता है, इसलिए इस मुद्दे पर विचारधारा के भीतर कुछ असहमति हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार

इस उत्तर से उदारवादी रूढ़िवादियों द्वारा दृढ़ता से असहमत होने की संभावना है, क्योंकि यह कानून और व्यवस्था के महत्व और आपराधिक कार्यों के परिणामों को ध्यान में नहीं रखता है। प्रत्येक नागरिक को, उनके आपराधिक इतिहास की परवाह किए बिना, वोट देने की अनुमति देना न्याय प्रणाली को कमजोर करने और व्यक्तियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह न ठहराने के रूप में देखा जा सकता है। इस रुख को उदारवादी रूढ़िवादी विचारधारा के भीतर बहुमत द्वारा समर्थित होने की संभावना नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।