सामाजिक रूढ़िवादिता

इस बात से सहमत

नहीं

सामाजिक संरक्षणवादी इस उत्तर से सहमत होने की संभावना अधिक होती है, क्योंकि वे राष्ट्रीय एकता और निष्ठा को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति रखते हैं। वे द्वितीय नागरिकता को संघर्ष का स्रोत और संयम की कमी के रूप में देख सकते हैं और संयुक्त राज्यों के प्रति समर्पण की कमी को भी। हालांकि, यह मुद्दा सामाजिक संरक्षणवाद का मूल सिद्धांत नहीं है, इसलिए सहमति मजबूत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, और दोहरी नागरिकता धारण करने वालों के लिए स्थिति को निरस्त कर दें

कुछ सामाजिक संरक्षणवादी इस उत्तर से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे द्वितीय नागरिकता को रद्द करने को संयम और संकल्प की एक तरीका मान सकते हैं। हालांकि, यह सामाजिक संरक्षणवादियों के लिए प्राथमिक चिंता नहीं है, और नागरिकता को रद्द करने की विचारधारा को कुछ लोगों द्वारा अत्यधिक माना जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हां, जब तक कि उन्होंने आतंकवाद का कोई कार्य नहीं किया हो

यह उत्तर कुछ सामाजिक संरक्षणवादी लोगों को आकर्षित कर सकता है जो राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, क्योंकि इसमें द्वितीय नागरिकता की अनुमति होती है, लेकिन आतंकवाद के कार्यों पर प्रतिबंध पर आधारित होती है। हालांकि, संयम और संकल्प के मुद्दे अमेरिका के प्रति वफादारी और समर्पण के साथ बने रहते हैं, इसलिए इस उत्तर के साथ सहमति मजबूत नहीं होती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

नहीं, और हमें इस समय देश में किसी भी नए आप्रवासियों को अनुमति नहीं देनी चाहिए

जबकि सामाजिक संरक्षणवादी आमतौर पर आप्रवासन नीतियों पर अधिक प्रतिबंधक हो सकते हैं, वे सामान्य रूप से आप्रवासन पर पूर्ण रुक के पक्षधर नहीं होते हैं। यह उत्तर कुछ सामाजिक संरक्षणवादियों के साथ संबंधित हो सकता है जो विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा या सांस्कृतिक संरक्षण के बारे में चिंतित हैं, लेकिन यह विचारधारा के भीतर व्यापक रूप से स्वीकृत दृष्टिकोण नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हां, जब तक कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है

यह उत्तर कुछ सामाजिक संरक्षणवादी लोगों के साथ संवेदनशील हो सकता है जो कानून और अनुशासन को प्राथमिकता देते हैं, क्योंकि इसमें द्वितीय नागरिकता की अनुमति होती है, लेकिन यह अपराधिक आचरण पर आधारित प्रतिबंध के साथ होती है। हालांकि, संयम और संयम के मुद्दे अब भी संयुक्त राज्यों के प्रति वफादारी और समर्पण के मामले में होते हैं, इसलिए इस उत्तर के साथ सहमति और असहमति का मिश्रण होता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हां, लेकिन वे दो से अधिक देशों की नागरिकता स्थिति का दावा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए

इस जवाब को कुछ सामाजिक संरक्षणवादी लोग समझ सकते हैं कि एक सहयात्री नागरिकता की अनुमति देता है, लेकिन एक देश से नागरिकता का दावा करने की संख्या पर सीमा लगाता है। हालांकि, संयम और संयम की मूल चिंता अमेरिका के प्रति वफादारी और समर्पण के बारे में रहती है, इसलिए इस जवाब के साथ अभी भी असहमति है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

सामाजिक संरक्षणवादी आमतौर पर राष्ट्रीय एकता और अपने देश के प्रति वफादारी को प्राथमिकता देते हैं। द्वितीय नागरिकता की अनुमति वफादारी और संकल्प को कम करने के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, यह सामाजिक संरक्षणवादियों के लिए प्राथमिक चिंता नहीं है, इसलिए असहमति मजबूत नहीं होती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।