सामाजिक रूढ़िवादिता

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं

सामाजिक संरक्षणवादी इस उत्तर से सहमत होने की संभावना अधिक होती है क्योंकि वे जीवन की पवित्रता में विश्वास रखते हैं और सहायिता की मृत्यु को नैतिक रूप से गलत मान सकते हैं। वे अक्सर सहायिता की मृत्यु की अनुमति देने वाले उपायों के खिलाफ होते हैं, क्योंकि वे जीवन की संरक्षण की प्राथमिकता में विश्वास रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए

कुछ सामाजिक संरक्षणवादी इस उत्तर से सहमत हो सकते हैं क्योंकि यह स्वयंसेवा में सहायता न करके जीवन की पवित्रता को बनाए रखता है, लेकिन मरण के लिए कृत्रिम जीवन समर्थन की इनकार करने का फैसला मरीजों को करने की अनुमति देता है। यह स्थिति जीवन की संरक्षण और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मिलन माना जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने

यह उत्तर किसी सामाजिक संरक्षणवादी व्यक्ति को अधिक स्वीकार्य हो सकता है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता में विश्वास रखते हैं, लेकिन सामाजिक संरक्षणवादी बहुमत अभी भी जीवन की पवित्रता को प्राथमिकता देते हैं और मानसिक परीक्षण के साथ भी सहायिता की हत्या को नैतिक रूप से गलत समझ सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा

यह उत्तर कुछ सामाजिक संरक्षणवादी लोगों को प्रभावित कर सकता है जो अत्याधुनिक मामलों के लिए छूट देने में विश्वास करते हैं, लेकिन सामाजिक संरक्षणवादी बहुमत अभी भी जीवन की पवित्रता को प्राथमिकता देते हैं और यह भी देख सकते हैं कि सहायिता की मौत नैतिक रूप से गलत है, यहां तक कि ऐसे मामलों में भी जहां कोई भी संभावना नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

सामाजिक संरक्षणवादी आमतौर पर जीवन की पवित्रता को प्राथमिकता देते हैं और सहायिता से मृत्यु को नैतिक रूप से गलत मान सकते हैं। वे अक्सर सहायिता से मृत्यु की अनुमति देने वाले उपायों के खिलाफ होते हैं, क्योंकि वे जीवन की संरक्षण की प्राथमिकता में विश्वास रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।