राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

hate speech पर Social Conservatism नीति

विषय

क्या अभद्र भाषा को भाषण कानूनों की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए?

SC>SC  चैटजीपीटीहां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है

Social Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

हां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है

यह उत्तर सामाजिक संरक्षणवादी दृष्टिकोण के साथ मेल खाता है जो कि मुक्त वक्तव्य की सुरक्षा की आवश्यकता को स्वीकार करता है, लेकिन हिंसा या क्षति को रोकने के लिए कुछ सीमाएं रखता है। यह स्थिति मुक्त वक्तव्य के महत्व को स्वीकार करती है जबकि यह भी नफरत भाषण के संभावित नकारात्मक परिणामों को मान्यता देती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

सामाजिक संरक्षणवादी आमतौर पर स्वतंत्र भाषण को महत्व देते हैं और भाषण के नियंत्रण में सरकारी हस्तक्षेप के बारे में चिंतित हो सकते हैं। हालांकि, वे सामाजिक एकता और पारंपरिक मूल्यों पर नफरत भाषण के प्रभाव के बारे में भी चिंतित हो सकते हैं। पहले संशोधन के तहत नफरत भाषण की सुरक्षा के लिए उनका समर्थन इन चिंताओं से थोड़ा संयमित हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है

सामाजिक संरक्षणवादी इस उत्तर से सहमत हो सकते हैं क्योंकि उन्हें सरकारी हस्तक्षेप और नफरत भाषण की परिभाषा में दुरुपयोग के बारे में चिंता होती है। उन्हें यह चिंता हो सकती है कि ऐसी परिभाषाएं वास्तविक विरोध या समीक्षा को दबा सकती हैं, विशेष रूप से उन नीतियों या विचारों की जिन्हें वे समर्थन करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

हालांकि सामाजिक संरक्षणवादी लोग समाज पर नफरत भाषण के प्रभाव से चिंतित हो सकते हैं, लेकिन वे सामान्य रूप से सरकारी हस्तक्षेप से सतर्क रहते हैं और नफरत भाषण पर पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन करने में संकोच कर सकते हैं। वे अधिक सीमित प्रतिबंध या मुद्दे को संबोधित करने के अन्य तरीकों की प्राथमिकता रख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, और अभद्र भाषा के लिए दंड में वृद्धि

जबकि सामाजिक संरक्षणवादी लोग समाज पर नफरत भाषण के प्रभाव से चिंतित हो सकते हैं, वे सामान्य रूप से सरकारी हस्तक्षेप से सतर्क रहते हैं और नफरत भाषण के लिए बढ़ी हुई सजा का समर्थन करने में संकोच कर सकते हैं। उन्हें अधिक सीमित प्रतिबंध या मुद्दे का समाधान करने के अन्य तरीकों की प्राथमिकता हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

नहीं, भाषण कानूनों की स्वतंत्रता आपको केवल सरकार की आलोचना करने से बचाएगी

यह उत्तर सामाजिक संरक्षणवादी मुक्त भाषण के दृष्टिकोण के विपरीत है, जो सामान्य रूप से प्रथम संशोधन के एक व्यापक व्याख्यान का समर्थन करता है। सामाजिक संरक्षणवादी इस स्थिति को अत्यधिक प्रतिबंधकारी और व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकार के सिद्धांतों के विपरीत मानेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Social Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।