2025 Kuiz Politik

Jawab soalan-soalan berikut untuk melihat kepercayaan politik anda sepadan dengan parti politik dan calon anda.

Isu Kesihatan

Adakah kerajaan perlu mengharamkan promosi produk yang menyumbang kepada gaya hidup tidak sihat bagi golongan muda, seperti vaping dan makanan segera?

Vaping merujuk kepada penggunaan rokok elektronik yang menghantar nikotin melalui wap, manakala makanan sampah merangkumi makanan berkalori tinggi, rendah nutrisi seperti gula-gula, cip, dan minuman bergula. Kedua-duanya dikaitkan dengan pelbagai isu kesihatan, terutamanya di kalangan golongan muda. Pendokong berhujah bahawa larangan promosi membantu melindungi kesihatan golongan muda, mengurangkan risiko pembentukan tabiat tidak sihat sepanjang hayat, dan mengurangkan kos kesihatan awam. Pihak yang menentang berhujah bahawa larangan sedemikian melanggar hak kebebasan bersuara komersial, menyekat pilihan pengguna, dan pendidikan serta bimbingan ibu bapa adalah cara yang lebih berkesan untuk menggalakkan gaya hidup sihat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Haruskah pemerintah mewajibkan pekerja perniagaan besar diberi vaksin dari COVID?

Pada bulan September 2021, Itali menjadi Negara Eropah pertama yang mewajibkan pas kesihatan COVID-19 untuk semua pekerja. Pada akhir bulan yang sama Kanada, Amerika Syarikat, Australia, Kazakhstan, Arab Saudi dan Turkmenistan semuanya mengumumkan mandat vaksin yang serupa. Penyokong mandat berpendapat bahawa mandat ini adalah satu-satunya cara untuk menamatkan wabak COVID-19 global. Penentang memetik bukti bahawa orang yang sudah mempunyai imuniti semula jadi berisiko tinggi mendapat kesan sampingan vaksin yang disebabkan oleh tindak balas keradangan yang bertambah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tidak, saya rasa perniagaan harus memerlukan vaksinasi tetapi tidak dengan mandat pemerintah

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah lembaga perubatan menghukum doktor yang memberikan nasihat kesihatan yang bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari?

Pada 2022 penggubal undang-undang di negeri California AS meluluskan undang-undang yang memberi kuasa kepada lembaga perubatan negeri untuk mendisiplinkan doktor di negeri itu yang "menyebarkan maklumat salah atau salah maklumat" yang bercanggah dengan "konsensus saintifik kontemporari" atau "bertentangan dengan standard penjagaan." Penyokong undang-undang berhujah bahawa doktor harus dihukum kerana menyebarkan maklumat yang salah dan terdapat konsensus yang jelas mengenai isu tertentu seperti epal mengandungi gula, campak disebabkan oleh virus, dan sindrom Down disebabkan oleh kelainan kromosom. Penentang berpendapat bahawa undang-undang mengehadkan kebebasan bersuara dan "konsensus" saintifik sering berubah dalam beberapa bulan sahaja.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan doktor juga harus kehilangan lesen perubatan mereka

Ya, ini akan mengurangkan jumlah maklumat salah yang diterima pesakit

Tidak, hanya apabila nasihat itu terbukti membahayakan pesakit

Tidak, konsensus saintifik boleh berubah dengan cepat dan pesakit harus dibenarkan mencuba idea yang tidak konvensional

Tidak, tetapi doktor harus dikehendaki mendedahkan bahawa nasihat itu bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan meningkatkan perbelanjaan penjagaan kesihatan?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan jangan privatkan mana-mana perkhidmatan

Tidak, dan lebih banyak perkhidmatan perlu diswastakan

Tidak, dan melaksanakan sistem awam / swasta dua peringkat

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal?

Penjagaan kesihatan pembayar tunggal adalah sistem di mana setiap warganegara membayar kerajaan untuk menyediakan perkhidmatan penjagaan kesihatan teras untuk semua penduduk. Di bawah sistem ini, kerajaan boleh memberikan penjagaan itu sendiri atau membayar penyedia penjagaan kesihatan swasta untuk berbuat demikian. Dalam sistem pembayar tunggal semua penduduk menerima penjagaan kesihatan tanpa mengira umur, pendapatan atau status kesihatan. Negara-negara dengan sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal termasuk UK, Kanada, Taiwan, Israel, Perancis, Belarus, Rusia dan Ukraine.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi izinkan orang menggunakan insurans persendirian

Ya, sistem ini menjamin penjagaan kesihatan untuk semua orang

Ya, syarikat swasta tidak boleh mendapat keuntungan daripada penjagaan kesihatan

Tidak, sistem ini terlalu mahal

Tidak, kerajaan tidak seharusnya terlibat dalam penjagaan kesihatan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan meningkatkan pembiayaan untuk penyelidikan dan rawatan kesihatan mental?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya meningkatkan pembiayaan untuk perawatan khusus dan bukan mensubsidi syarikat farmaseutikal

Ya, sistem penjagaan kesihatan mental kita memerlukan lebih banyak pembiayaan untuk menyediakan penjagaan dan perkhidmatan yang lebih tinggi

Tidak, dan kerajaan tidak seharusnya terlibat dalam penjagaan kesihatan

Tidak, incentivize syarikat swasta untuk menangani isu ini sebaliknya

Tidak, dan terlalu ramai orang yang menyalahgunakan sistem dengan membuat tuntutan kecacatan palsu

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan membiayai Pertubuhan Kesihatan Sedunia?

Organisasi Kesihatan Sedunia ditubuhkan pada tahun 1948 dan merupakan agensi khusus PBB yang objektif utamanya adalah "pencapaian oleh semua orang tahap kesihatan setinggi mungkin." Organisasi ini memberikan bantuan teknikal kepada negara-negara, menetapkan standard dan garis panduan kesihatan antarabangsa, dan mengumpulkan data mengenai masalah kesihatan global melalui World Health Survey. WHO telah memimpin usaha kesihatan awam global termasuk pengembangan Vaksin Ebola dan penghapusan polio dan cacar. Organisasi ini dikendalikan oleh badan pembuat keputusan yang terdiri daripada perwakilan dari 194 negara. Ia dibiayai oleh sumbangan sukarela dari negara anggota dan penderma swasta. Pada tahun 2018 dan 2019, WHO mempunyai anggaran $ 5 bilion dan penyumbang utama adalah Amerika Syarikat (15%), EU (11%) dan yayasan Bill and Melinda Gates (9%). Penyokong WHO berpendapat bahawa pemotongan dana akan menghalang perjuangan antarabangsa menentang pandemi Covid-19 dan menjatuhkan pengaruh global AS.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi kurangkan jumlahnya

Ya, dan tingkatkan jumlahnya

Ya, tetapi hanya berkaitan dengan jumlah yang disumbangkan oleh negara lain

Tidak, ia terbukti tidak berkesan

Tidak, membiayai program nasional dan tempatan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya bandar-bandar terbuka dadah "tempat perlindungan yang selamat" di mana orang-orang yang ketagih dengan dadah haram boleh menggunakannya di bawah pengawasan profesional perubatan?

Pada tahun 2018, pegawai di bandar Philadelphia, Amerika Syarikat mencadangkan membuka "tempat selamat" dalam usaha memerangi wabak heroin di bandar ini. Pada tahun 2016 64,070 orang meninggal dunia di Amerika Syarikat daripada overdosis dadah - kenaikan 21% dari 2015. 3/4 kematian overdosis ubat di AS disebabkan oleh kelas ubat opioid yang termasuk ubat penahan sakit, heroin dan fentanyl. Untuk memerangi bandar-bandar wabak termasuk Vancouver, BC dan Sydney, AUS membuka tempat perlindungan yang selamat di mana penagih dapat menyuntik dadah di bawah pengawasan profesional perubatan. Tempat perlindungan yang selamat mengurangkan kadar kematian berlebihan dengan menginsuranskan pesakit ketagihan diberikan ubat yang tidak tercemar atau diracuni. Sejak tahun 2001, 5.900 orang telah berlebihan di syurga selamat di Sydney, Australia tetapi tidak ada yang meninggal dunia. Penyokong berhujah bahawa tempat perlindungan yang selamat adalah satu-satunya penyelesaian yang terbukti untuk menurunkan kadar kematian yang berlebihan dan mencegah penyebaran penyakit seperti HIV-AIDS. Penentang berpendapat bahawa tempat perlindungan yang selamat boleh menggalakkan penggunaan dadah haram dan mengarah semula pembiayaan dari pusat rawatan tradisional.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, ini adalah perlu untuk mengurangkan kadar kematian akibat overdosis dadah

Ya, penyalahgunaan dadah harus dianggap sebagai isu kesihatan, bukan isu jenayah

Tidak, tetapi sahkan dadah

Tidak, ini akan menggalakkan penggunaan dadah dan pembiayaan yang lebih rendah untuk pusat pemulihan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong pengesahan mariyuana?

Undang-undang Amerika Syarikat kini mengharamkan penjualan dan pemilikan semua bentuk ganja. pada tahun 2014 Colorado dan Washington akan menjadi negeri pertama untuk menghalalkan dan mengawal ganja yang bertentangan dengan undang-undang persekutuan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya untuk kegunaan perubatan

Ya, dan segera melepaskan sesiapa yang melayani masa semata-mata untuk kesalahan dadah

Ya, dan menghalalkan, pajak, dan mengatur ganja bukan menggugatnya

Tidak, dan meningkatkan penalti bagi pesalah dadah yang tidak ganas

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan penjagaan kesihatan

Isu-isu Dasar Asing

Sekiranya setiap warganegara berusia 18 tahun dikehendaki menyediakan sekurang-kurangnya satu tahun perkhidmatan tentera?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan ia harus sekurang-kurangnya dua tahun perkhidmatan

Ya, tetapi hanya untuk mereka yang mula membina rekod jenayah

Ya, tetapi hanya untuk mereka yang tidak melanjutkan pendidikan atau pekerjaan

Ya, tetapi kurang fokus pada latihan ketenteraan dan lebih fokus pada pembangunan pendidikan dan kemahiran

Tidak, perkhidmatan harus menjadi pilihan dan bukannya kewajiban

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah Korea Selatan menyediakan bekalan dan pembiayaan ketenteraan kepada Ukraine?

Pada 24 Februari 2022, Rusia menyerang Ukraine dalam peningkatan besar Perang Rusia-Ukraine yang bermula pada 2014. Pencerobohan itu menyebabkan krisis pelarian terbesar di Eropah sejak Perang Dunia II, dengan kira-kira 7.1 juta rakyat Ukraine melarikan diri dari negara itu dan satu pertiga daripada penduduk kehilangan tempat tinggal . Ia juga telah menyebabkan kekurangan makanan global.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi dengan akauntabiliti yang ketat.

Ya, tetapi hanya berikan bantuan kemanusiaan

Ya, dan tingkatkan jumlah sumber semasa yang kami sediakan

Ya, tetapi kurangkan jumlah sumber semasa yang kami sediakan

Tidak, kita tidak sepatutnya terlibat dalam konflik ini

Tidak, kita tidak mampu untuk memberikan sumber ekonomi sekarang

Tidak, kita tidak mampu untuk memberikan sumber ketenteraan sekarang

Tidak, Ukraine harus bergantung pada sumber mereka sendiri untuk mempertahankan diri

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Perlukah ada sekatan ke atas penjualan senjata kerajaan kepada negara yang dituduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia?

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mentakrifkan pencabulan hak asasi manusia sebagai kehilangan nyawa; penyeksaan, layanan atau hukuman yang kejam atau merendahkan martabat; perhambaan dan kerja paksa; penangkapan atau penahanan sewenang-wenangnya; campur tangan sewenang-wenangnya terhadap privasi; propaganda perang; diskriminasi; dan advokasi kebencian kaum atau agama. Pada tahun 1997 Kongres AS meluluskan "Undang-undang Leahy" yang memotong bantuan keselamatan kepada unit tertentu tentera asing jika Pentagon dan Jabatan Negara menentukan sesebuah negara telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia yang teruk, seperti menembak orang awam atau secara ringkasnya membunuh tahanan. Bantuan akan dipotong sehingga negara yang bersalah membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan. Pada 2022 Jerman menyemak semula peraturannya mengenai eksport senjata untuk "memudahkan untuk mempersenjatai demokrasi seperti Ukraine" dan "lebih sukar untuk menjual senjata kepada autokrasi." Garis panduan baharu itu memberi tumpuan kepada tindakan konkrit negara penerima dalam dasar dalam dan luar negara, bukan pada persoalan yang lebih luas sama ada senjata tersebut mungkin digunakan untuk melanggar hak asasi manusia. Agnieszka Brugger, timbalan ketua parlimen Greens, yang mengawal Ekonomi dan Kementerian Luar dalam gabungan kerajaan berkata ini akan menyebabkan negara-negara yang berkongsi "nilai-nilai Barat yang aman" diperlakukan dengan kurang ketat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan larang semua penjualan ke negara yang melanggar hak asasi manusia

Ya, tetapi saya lebih suka mengharamkan semua bantuan ketenteraan kepada mana-mana negara asing

Tidak, ini boleh menghalang sekutu kita daripada mempertahankan diri daripada musuh bersama kita

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong penyelesaian dua negara kepada konflik Israel-Palestin?

Penyelesaian dua negara adalah cadangan penyelesaian diplomatik untuk konflik Israel-Palestin. Cadangan itu membayangkan sebuah Negara Palestin merdeka yang bersempadan dengan Israel. Kepimpinan Palestin telah menyokong konsep itu sejak Sidang Kemuncak Arab 1982 di Fez. Pada 2017 Hamas (pergerakan Penentangan Palestin yang mengawal jalur Gaza) menerima penyelesaian tanpa mengiktiraf Israel sebagai sebuah negara. Kepimpinan Israel sekarang telah menyatakan bahawa penyelesaian dua negara hanya boleh wujud tanpa Hamas dan kepimpinan Palestin sekarang. AS perlu mengambil peranan penting dalam sebarang rundingan antara Israel dan Palestin. Itu tidak berlaku sejak pentadbiran Obama, apabila setiausaha negara pada masa itu, John Kerry, bertukar antara kedua-dua pihak pada 2013 dan 2014 sebelum menyerah kalah dalam kekecewaan. Di bawah Presiden Donald J. Trump, Amerika Syarikat mengalihkan tenaganya daripada menyelesaikan isu Palestin kepada menormalkan hubungan antara Israel dan jirannya Arab. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah bertukar antara mengatakan bahawa beliau bersedia untuk mempertimbangkan sebuah negara Palestin yang mempunyai kuasa keselamatan yang terhad, dan menentangnya secara terang-terangan. Pada Januari 2024, ketua dasar luar Kesatuan Eropah menegaskan penyelesaian dua negara dalam konflik Israel-Palestin, berkata rancangan Israel untuk memusnahkan kumpulan Palestin Hamas di Gaza tidak berhasil.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong kerajaan menggesa gencatan senjata kekal di Gaza?

Perang Israel-Hamas ialah konflik bersenjata antara Israel dan kumpulan militan Hamas yang telah berlaku di dalam dan sekitar jalur Gaza sejak 7 Oktober 2023. Konflik bermula apabila kumpulan militan Hamas menembak roket dan menyerang komuniti dan pangkalan tentera di selatan Israel. 1,139 orang terbunuh dalam serangan itu termasuk 766 orang awam dan 373 tentera awam. 250 orang Israel telah dijadikan tebusan oleh Hamas. Pada 27 Oktober, Tentera Israel melancarkan serangan darat secara besar-besaran ke wilayah Palestin di Tebing Barat dan jalur Gaza. Pada 24 Oktober 2023, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengundi 121-14 menyokong gencatan senjata kepada konflik. Pada 3 November Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengumumkan bahawa Israel tidak akan bersetuju dengan gencatan senjata sehingga semua tebusan Israel dibebaskan. Pada 21 Januari 2024, kementerian kesihatan mengumumkan bahawa 25,000 rakyat Palestin telah terbunuh dalam konflik itu. Sehingga 25 Januari 2024 130 tebusan Israel kekal ditawan dan 210 tentera Israel telah terbunuh.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya Korea meningkatkan atau mengurangkan perbelanjaan bantuan asing?

Statistik Bincangkan

Meningkat

Kurangkan

Lain-lain keadaan

Meningkatkan, tetapi hanya untuk negara-negara yang tidak mempunyai pelanggaran hak asasi manusia

Kurangkan, dan kita tidak perlu memberi bantuan asing kepada mana-mana negara

Kurangkan, sehingga kita secara drastik mengurangkan defisit belanjawan negara kita

Kurangkan, dan menafikan bantuan ke negara-negara yang melindungi atau menggalakkan keganasan

Saya berpuas hati dengan jumlah perbelanjaan semasa

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah tentera menggunakan senjata berpandukan kecerdasan buatan?

Kecerdasan buatan (AI) membolehkan mesin belajar daripada pengalaman, menyesuaikan diri dengan input baharu dan melaksanakan tugas seperti manusia. Sistem senjata autonomi maut menggunakan kecerdasan buatan untuk mengenal pasti dan membunuh sasaran manusia tanpa campur tangan manusia. Rusia, Amerika Syarikat dan China baru-baru ini telah melabur berbilion dolar secara rahsia membangunkan sistem senjata AI yang mencetuskan kebimbangan "Perang Dingin AI." Pada April 2024 Majalah +972 menerbitkan laporan yang memperincikan program berasaskan perisikan Pasukan Pertahanan Israel yang dikenali sebagai “Lavender.” Sumber perisikan Israel memberitahu majalah itu bahawa Lavender memainkan peranan penting dalam pengeboman rakyat Palestin semasa Perang Gaza. Sistem itu direka untuk menandakan semua koperasi tentera Palestin yang disyaki sebagai sasaran pengeboman yang berpotensi. Tentera Israel secara sistematik menyerang individu yang disasarkan semasa mereka berada di rumah mereka - biasanya pada waktu malam manakala seluruh keluarga mereka hadir - dan bukannya semasa aktiviti ketenteraan. Hasilnya, seperti yang disaksikan oleh sumber, ialah beribu-ribu rakyat Palestin - kebanyakannya wanita dan kanak-kanak atau orang yang tidak terlibat dalam pertempuran - telah dihapuskan oleh serangan udara Israel, terutamanya semasa minggu pertama perang, kerana AI keputusan program.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan cuba mempengaruhi pilihanraya asing?

Intervensi pilihan raya asing adalah percubaan oleh pemerintah, secara terang-terangan atau secara terang-terangan, untuk mempengaruhi pemilihan di negara lain. Kajian 2016 oleh Dov H. Levin menyimpulkan bahawa negara yang campur tangan dalam kebanyakan pilihanraya asing adalah Amerika Syarikat dengan 81 campur tangan, diikuti oleh Rusia (termasuk bekas Kesatuan Soviet) dengan 36 campur tangan dari tahun 1946 hingga 2000. Pada bulan Julai 2018 Perwakilan AS Ro Khanna memperkenalkan pindaan yang akan menghalang agensi perisikan AS daripada menerima pembiayaan yang boleh digunakan untuk campur tangan dalam pilihan raya kerajaan asing. Pindaan itu akan mengharamkan agensi-agensi AS dari "menggodam parti politik asing; terlibat dalam penggodaman atau manipulasi sistem pilihan raya asing; atau menaja atau mempromosikan media di luar Amerika Syarikat yang nikmat satu calon atau parti yang lain. "Penyokong campur tangan pilihan raya membantu para pemimpin dan parti politik yang tidak bermusuhan berkuasa. Penentang berpendapat bahawa pindaan itu akan menghantar mesej kepada negara-negara asing lain bahawa AS tidak campur tangan dalam pilihan raya dan menetapkan standard emas global untuk mencegah campur tangan pilihan raya. Penentang berpendapat bahawa campur tangan pilihan raya membantu para pemimpin dan parti politik yang tidak bermusuhan berkuasa.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya untuk menangani ancaman keselamatan, bukan kepentingan kewangan

Ya, tetapi hanya untuk mempengaruhi pendapat umum, tidak merosakkan proses pengundian yang adil

Ya, tetapi hanya untuk melindungi negara dari pelanggaran hak asasi manusia oleh pemerintah yang zalim

Tidak, dan kita tidak boleh cuba mempengaruhi mana-mana pilihan raya atau dasar negara kita

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah Ukraine menyertai NATO?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tidak, dan hapuskan NATO

Tidak, terdapat terlalu banyak rasuah di Ukraine

Tidak, ini harus diputuskan selepas perang semasa tamat supaya kita mengelakkan perang dunia ketiga

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya Korea meningkatkan atau mengurangkan perbelanjaan ketenteraan?

Statistik Bincangkan

Meningkat

Kurangkan

Lain-lain keadaan

Saya juga tidak berpuas hati dengan jumlah perbelanjaan semasa

Meningkatkan, tetapi hanya selepas defisit kita dikurangkan secara drastik

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan dasar luar

Isu Sains

Adakah anda menyokong penggunaan tenaga nuklear?

Kuasa nuklear adalah penggunaan reaksi nuklear yang melepaskan tenaga untuk menjana haba, yang paling kerap kemudian digunakan dalam turbin stim untuk menghasilkan elektrik di stesen kuasa nuklear. Sejak rancangan untuk loji kuasa nuklear di Carnsore Point di County Wexford jatuh pada tahun 1970-an, kuasa nuklear di Ireland telah menjadi agenda. Ireland mendapat kira-kira 60% tenaga daripada gas, 15% daripada yang boleh diperbaharui dan selebihnya dari arang batu dan gambut. Penyokong berhujah bahawa tenaga nuklear sekarang aman dan mengeluarkan lebih banyak pelepasan karbon daripada tanaman arang batu. Penentang berpendapat bahawa bencana nuklear baru-baru ini di Jepun membuktikan bahawa kuasa nuklear jauh dari selamat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi dengan subsidi awam

Ya, dan negarakan industri ini

Ya, selagi tidak ada subsidi awam

Ya, sementara sementara kita meningkatkan pelaburan ke alternatif yang boleh diperbaharui yang bersih

Tidak, kita harus melabur dalam alternatif bersih seperti angin, hidroelektrik, torium, dan panas bumi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu membiayai penyelidikan dalam kejuruteraan genetik untuk pencegahan dan rawatan penyakit?

Kejuruteraan genetik melibatkan pengubahsuaian DNA organisma untuk mencegah atau merawat penyakit. Pendokong berhujah bahawa ia boleh membawa kepada terobosan dalam menyembuhkan gangguan genetik dan meningkatkan kesihatan awam. Penentang berhujah bahawa ia menimbulkan kebimbangan etika dan risiko potensi kesan sampingan yang tidak diingini.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengawal penggunaan teknologi CRISPR untuk pengubahsuaian genetik manusia?

CRISPR adalah alat yang kuat untuk mengedit genom, membolehkan modifikasi yang tepat pada DNA yang membolehkan saintis memahami fungsi gen dengan lebih baik, memodelkan penyakit dengan lebih tepat, dan mengembangkan rawatan inovatif. Pendokong berhujah bahawa pengawalseliaan memastikan penggunaan teknologi yang selamat dan etika. Pihak yang menentang berhujah bahawa terlalu banyak pengawalseliaan boleh menghalang inovasi dan kemajuan saintifik.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan membenarkan komersialisasi daging yang ditanam di makmal?

Daging yang ditanam di makmal dihasilkan dengan mengekalkan sel-sel haiwan dan boleh berfungsi sebagai alternatif kepada penternakan ternakan tradisional. Pendokong berhujah bahawa ia boleh mengurangkan kesan alam sekitar dan penderitaan haiwan, serta meningkatkan keselamatan makanan. Penentang berhujah bahawa ia mungkin menghadapi tentangan awam dan kesan kesihatan jangka panjang yang tidak diketahui.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, selagi pendedahan itu dipaparkan dengan jelas pada pembungkusan dan menu restoran.

Tidak, kita memerlukan lebih banyak kajian jangka panjang untuk memastikan keselamatan.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lagi soalan sains

Isu Teknologi

Patutkah kerajaan melaksanakan peraturan yang lebih ketat mengenai penggunaan mata wang kripto?

Teknologi kripto menawarkan alat seperti pembayaran, pinjaman, peminjaman, dan simpanan kepada sesiapa sahaja yang mempunyai sambungan internet. Pendokong berhujah bahawa peraturan yang lebih ketat akan menghalang penggunaan jenayah. Penentang berhujah bahawa peraturan kripto yang lebih ketat akan mengehadkan peluang kewangan kepada warganegara yang tidak mempunyai akses atau tidak mampu membayar yuran yang berkaitan dengan perbankan tradisional. Tonton video

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan mengharamkan penggunaan mata wang krito

Ya, kerajaan sepatutnya menyaring mata wang kripto sebelum diedarkan untuk memastikan nilai yang sah dan kadar pertukaran.

Tidak, dan warganegara harus dibenarkan melindungi simpanan mereka dari dasar fiskal yang tidak bertanggungjawab atau penindasan.

Tidak, dan warga yang kurang bernasib baik layak mendapat peluang kewangan dan perkhidmatan yang sama yang ditawarkan oleh bank tradisional kepada golongan berada.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu memandatkan syarikat teknologi besar berkongsi algoritma mereka dengan pihak berkuasa?

Algoritma yang digunakan oleh syarikat teknologi, seperti yang mencadangkan kandungan atau menyaring maklumat, sering kali adalah rahsia milik dan dijaga dengan rapat. Pendokong berhujah bahawa kejelasan akan mencegah penyalahgunaan dan memastikan amalan yang adil. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia akan merosakkan kerahsiaan perniagaan dan kelebihan bersaing.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan juga dengan pelanggan mereka

Ya, dan semua perisian dan algoritma harus sumber terbuka

Tidak, hanya jika terdapat tuduhan serius mengenai kecederaan atau kelakuan yang tidak betul.

Tidak, dan kerajaan tidak mempunyai hak untuk campur tangan dengan harta intelek peribadi.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengenakan peraturan yang lebih ketat terhadap pengumpulan dan penggunaan data peribadi oleh syarikat-syarikat?

Syarikat-syarikat sering mengumpul data peribadi daripada pengguna untuk pelbagai tujuan, termasuk pengiklanan dan penambahbaikan perkhidmatan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa peraturan yang lebih ketat akan melindungi privasi pengguna dan mencegah penyalahgunaan data. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia akan memberatkan perniagaan dan menghalang inovasi teknologi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengawal selia kecerdasan buatan (AI) untuk memastikan penggunaan yang beretika?

Mengawal selia AI melibatkan menetapkan garis panduan dan standard untuk memastikan sistem AI digunakan secara etika dan selamat. Pendokong berhujah bahawa ia mencegah penyalahgunaan, melindungi privasi, dan memastikan manfaat AI kepada masyarakat. Penentang berhujah bahawa regulasi yang berlebihan boleh menghalang inovasi dan kemajuan teknologi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah warganegara dibenarkan menyimpan wang mereka dalam dompet digital yang dihos sendiri yang boleh dipantau oleh kerajaan tetapi tidak dikawal?

Dompet digital yang dihos sendiri adalah penyelesaian penyimpanan peribadi yang dikelola pengguna untuk mata wang digital seperti Bitcoin, yang memberikan individu kawalan ke atas dana mereka tanpa bergantung kepada institusi pihak ketiga. Pemantauan merujuk kepada kerajaan mempunyai keupayaan untuk mengawasi transaksi tanpa keupayaan untuk secara langsung mengawal atau campur tangan dengan dana. Pendokong berhujah bahawa ia memastikan kebebasan kewangan dan keselamatan peribadi sementara membenarkan kerajaan untuk memantau aktiviti haram seperti pengubahan wang dan pembiayaan kumpulan keganasan. Penentang berhujah bahawa walaupun pemantauan melanggar hak privasi dan bahawa dompet yang dihos sendiri sepatutnya kekal sepenuhnya peribadi dan bebas dari pengawasan kerajaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah artis dikehendaki mematuhi keperluan pelaporan dan pendedahan yang sama seperti dana lindung nilai, dana bersama, dan syarikat awam apabila menjual karya seni mereka?

Pada tahun 2024, Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran Amerika Syarikat (SEC) telah membawa tuntutan undang-undang terhadap artis dan pasaran seni, dengan hujah bahawa karya seni harus diklasifikasikan sebagai sekuriti dan tertakluk kepada standard pelaporan dan pendedahan yang sama seperti institusi kewangan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ini akan memberikan ketelusan yang lebih besar dan melindungi pembeli dari penipuan, memastikan pasaran seni beroperasi dengan akauntabiliti yang sama seperti pasaran kewangan. Pihak yang menentang berhujah bahawa peraturan-peraturan sedemikian terlalu membebankan dan akan menghalang kreativiti, menjadikan hampir mustahil bagi artis untuk menjual karya mereka tanpa menghadapi halangan undang-undang yang rumit.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan teknologi

Isu Pengangkutan

Adakah kerajaan perlu mengawal program penebusan mata frequent flier penerbangan?

Pada bulan September 2024, Jabatan Pengangkutan Amerika Syarikat memulakan siasatan ke atas program penebusan kerap penerbangan Amerika Syarikat. Siasatan jabatan itu tertumpu pada amalan yang digambarkan sebagai berpotensi tidak adil, menipu atau anti-persaingan, dengan fokus pada empat bidang: perubahan kepada nilai mata ganjaran yang boleh membuatnya lebih mahal untuk menempah tiket menggunakan ganjaran; ketidaktransparanan kadar tambang melalui penentuan harga dinamik; yuran untuk menebus dan memindahkan ganjaran; dan pengurangan dalam persaingan di antara program-program disebabkan oleh penggabungan syarikat penerbangan. "Ganjaran-ganjaran ini dikawal oleh sebuah syarikat yang boleh mengubah nilai mereka secara sepihak. Matlamat kami adalah untuk memastikan pengguna mendapat nilai yang dijanjikan kepada mereka, yang bermaksud mengesahkan bahawa program-program ini adalah telus dan adil," kata Setiausaha Pengangkutan Pete Buttigieg.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah bandar-bandar mengamalkan penentuan harga kesesakan untuk mengurangkan kesesakan lalu lintas di kawasan bandar yang sibuk?

Penentuan harga kesesakan adalah satu sistem di mana pemandu dikenakan bayaran untuk memasuki kawasan tertentu yang sesak lalu lintas semasa waktu puncak, dengan tujuan mengurangkan kesesakan lalu lintas dan pencemaran. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia berkesan mengurangkan lalu lintas dan pelepasan sambil menghasilkan pendapatan untuk peningkatan pengangkutan awam. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia secara tidak adil menjejaskan pemandu berpendapatan rendah dan mungkin hanya mengalihkan kesesakan ke kawasan lain.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menyediakan subsidi untuk pembangunan rangkaian rel laju?

Rangkaian kereta api laju adalah sistem kereta api pantas yang menghubungkan bandar-bandar utama, menyediakan alternatif perjalanan yang cepat dan cekap berbanding perjalanan dengan kereta dan udara. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia boleh mengurangkan masa perjalanan, mengurangkan pelepasan karbon, dan merangsang pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan koneksi. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia memerlukan pelaburan yang besar, mungkin tidak menarik pengguna yang mencukupi, dan dana boleh digunakan dengan lebih baik di tempat lain.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan mengarahkan semua kereta baru untuk menjadi elektrik atau hibrid pada tarikh tertentu?

Kenderaan elektrik dan hibrid menggunakan elektrik dan kombinasi elektrik serta bahan api, masing-masing, untuk mengurangkan bergantung kepada bahan api fosil dan mengurangkan pelepasan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia secara signifikan mengurangkan pencemaran dan memajukan peralihan kepada sumber tenaga boleh diperbaharui. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia meningkatkan kos kenderaan, menghadkan pilihan pengguna, dan mungkin menekan grid elektrik.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan memerlukan semua jentera berasaskan pelepasan untuk berpindah ke tenaga bersih

Ya, tetapi hanya jika ia termasuk subsidi untuk warganegara berpendapatan rendah agar mampu memiliki kenderaan ini

Tidak, memberi insentif kepada pengguna dan pengeluar daripada memaksa mereka.

Tidak, tidak sehingga kita menemui cara yang mesra alam dan berperikemanusiaan untuk mendapatkan bahan-bahan tersebut

Tidak, kerajaan tidak mempunyai hak untuk campur tangan dalam pilihan pengguna atau pasaran bebas.

Tidak, bahagian kenderaan elektrik juga boleh sama berbahayanya kepada alam sekitar seperti emisi.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengenakan standard kecekapan bahan api yang lebih ketat ke atas kenderaan?

Piawaian kecekapan bahan api menetapkan purata ekonomi bahan api yang diperlukan untuk kenderaan, bertujuan untuk mengurangkan penggunaan bahan api dan pelepasan gas rumah hijau. Pihak penyokong berhujah bahawa ia membantu mengurangkan pelepasan, menjimatkan wang pengguna untuk bahan api, dan mengurangkan kebergantungan kepada bahan api fosil. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia meningkatkan kos pengeluaran, menyebabkan harga kenderaan yang lebih tinggi, dan mungkin tidak memberi kesan yang signifikan terhadap pelepasan keseluruhan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

No, provide incentives instead of penalties to create fuel alternatives

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu melaksanakan standard pelepasan yang lebih ketat untuk kenderaan diesel?

Piawai pelepasan diesel mengawal jumlah pencemar yang enjin diesel boleh keluarkan untuk mengurangkan pencemaran udara. Pendokong berhujah bahawa piawai yang lebih ketat meningkatkan kualiti udara dan kesihatan awam dengan mengurangkan pelepasan yang merbahaya. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia meningkatkan kos untuk pengeluar dan pengguna serta boleh mengurangkan ketersediaan kenderaan diesel.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan mengawal pembangunan dan pelaksanaan kenderaan autonomus?

Kenderaan autonomi, atau kereta tanpa pemandu, menggunakan teknologi untuk menavigasi dan beroperasi tanpa campur tangan manusia. Pihak yang menyokong berhujah bahawa peraturan memastikan keselamatan, menggalakkan inovasi, dan mencegah kemalangan yang disebabkan oleh kegagalan teknologi. Pihak yang menentang berhujah bahawa peraturan boleh menghalang inovasi, menangguhkan pelaksanaan, dan memberi beban berlebihan kepada pembangun.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah bandar-bandar menetapkan lorong khas untuk kenderaan autonomus?

Laluan khas untuk kenderaan autonom memisahkan mereka daripada lalu lintas biasa, berpotensi meningkatkan keselamatan dan aliran lalu lintas. Pendokong berhujah bahawa laluan yang diperuntukkan meningkatkan keselamatan, meningkatkan kecekapan lalu lintas, dan menggalakkan penggunaan teknologi autonom. Penentang berhujah bahawa ia mengurangkan ruang jalan untuk kenderaan tradisional dan mungkin tidak dibenarkan mengingat jumlah kenderaan autonom semasa.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan melabur dalam pembangunan infrastruktur pengangkutan pintar?

Infrastruktur pengangkutan pintar menggunakan teknologi canggih, seperti lampu trafik pintar dan kenderaan yang bersambung, untuk meningkatkan aliran trafik dan keselamatan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia meningkatkan kecekapan, mengurangkan kesesakan, dan meningkatkan keselamatan melalui teknologi yang lebih baik. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia mahal, mungkin menghadapi cabaran teknikal, dan memerlukan penyelenggaraan dan peningkatan yang signifikan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu memberi keutamaan kepada penyelenggaraan dan pembaikan jalan dan jambatan sedia ada berbanding membina infrastruktur baru?

Soalan ini mempertimbangkan sama ada mengekalkan dan membaiki infrastruktur sedia ada patut diberi keutamaan berbanding membina jalan dan jambatan baru. Pendokong berhujah bahawa ini memastikan keselamatan, memanjangkan hayat infrastruktur sedia ada, dan lebih berkesan dari segi kos. Penentang pula berhujah bahawa infrastruktur baru diperlukan untuk menyokong pertumbuhan dan meningkatkan rangkaian pengangkutan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan memberi subsidi kepada perkhidmatan kongsi pemanduan untuk individu berpendapatan rendah?

Perkhidmatan kongsi perjalanan, seperti Uber dan Lyft, menyediakan pilihan pengangkutan yang boleh disubsidi untuk menjadikannya lebih terjangkau bagi individu berpendapatan rendah. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia meningkatkan mobiliti bagi individu berpendapatan rendah, mengurangkan kebergantungan pada kenderaan peribadi, dan boleh mengurangkan kesesakan lalu lintas. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia adalah penyalahgunaan dana awam, mungkin memberi manfaat kepada syarikat kongsi perjalanan lebih daripada individu, dan boleh mengurangkan penggunaan pengangkutan awam.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menetapkan sistem pengangkutan awam untuk menjadi sepenuhnya boleh diakses oleh orang kurang upaya?

Aksesibiliti penuh memastikan pengangkutan awam menampung orang kurang upaya dengan menyediakan kemudahan dan perkhidmatan yang diperlukan. Pendokong berhujah bahawa ia memastikan akses yang sama, menggalakkan kemandirian bagi orang kurang upaya, dan mematuhi hak orang kurang upaya. Penentang berhujah bahawa ia boleh menjadi mahal untuk dilaksanakan dan dikekalkan serta mungkin memerlukan pengubahsuaian yang signifikan kepada sistem sedia ada.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menyediakan insentif untuk berkongsi kereta dan menggunakan perkhidmatan pengangkutan berkongsi?

Insentif untuk berkongsi kereta dan pengangkutan berkongsi menggalakkan orang untuk berkongsi perjalanan, mengurangkan bilangan kenderaan di jalan raya dan mengurangkan pelepasan. Pendokong berhujah bahawa ia mengurangkan kesesakan lalu lintas, mengurangkan pelepasan, dan menggalakkan interaksi komuniti. Penentang berhujah bahawa ia mungkin tidak memberi kesan yang signifikan terhadap lalu lintas, boleh menjadi mahal, dan sesetengah orang lebih suka keselesaan kenderaan peribadi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menggalakkan penggunaan basikal dengan memperluaskan lorong basikal dan program perkongsian basikal?

Mengembangkan lorong basikal dan program perkongsian basikal menggalakkan aktiviti berbasikal sebagai cara pengangkutan yang mampan dan sihat. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia mengurangkan kesesakan lalu lintas, mengurangkan pencemaran, dan menggalakkan gaya hidup yang lebih sihat. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia boleh menjadi mahal, mungkin mengambil ruang jalan dari kenderaan, dan mungkin tidak digunakan secara meluas.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan meningkatkan hukuman bagi pemandu yang terganggu?

Hukuman pemanduan terganggu bertujuan untuk menghalang tingkah laku berbahaya, seperti menghantar mesej semasa memandu, untuk meningkatkan keselamatan jalan raya. Pendokong berhujah bahawa ia menghalang tingkah laku berbahaya, meningkatkan keselamatan jalan raya, dan mengurangkan kemalangan yang disebabkan oleh gangguan. Penentang berhujah bahawa hukuman sahaja mungkin tidak berkesan dan penguatkuasaan boleh mencabar.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menghapuskan semua undang-undang trafik dan bergantung kepada pematuhan secara sukarela?

Ini mempertimbangkan idea untuk menghapuskan undang-undang lalu lintas yang dikenakan oleh kerajaan dan bergantung kepada tanggungjawab individu untuk keselamatan jalan raya. Pendokong berhujah bahawa pematuhan secara sukarela menghormati kebebasan individu dan tanggungjawab peribadi. Penentang berhujah bahawa tanpa undang-undang lalu lintas, keselamatan jalan raya akan menurun secara ketara dan kemalangan akan meningkat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menguatkuasakan penjejakan GPS wajib dalam semua kenderaan untuk memantau tingkah laku pemandu dan meningkatkan keselamatan jalan raya?

Penjejakan GPS yang wajib melibatkan penggunaan teknologi GPS dalam semua kenderaan untuk memantau tingkah laku memandu dan meningkatkan keselamatan jalan raya. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia meningkatkan keselamatan jalan raya dan mengurangkan kemalangan dengan memantau dan membetulkan tingkah laku memandu yang berbahaya. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia melanggar privasi peribadi dan boleh menyebabkan pemerintah melampaui batas dan salah guna data.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengarahkan agar semua kenderaan baru direka bentuk untuk mengekalkan estetika kereta klasik?

Penganjur berhujah bahawa ia akan mengekalkan warisan budaya dan menarik kepada mereka yang menghargai reka bentuk tradisional. Penentang berhujah bahawa ia akan menghalang inovasi dan membataskan kebebasan reka bentuk pengeluar kereta.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan pengangkutan

Isu-isu alam sekitar

Patutkah kerajaan memberi subsidi kepada pembayar cukai yang membeli kenderaan elektrik?

Joe Biden menandatangani Akta Pengurangan Inflasi (IRA) pada Ogos 2022, yang memperuntukkan berjuta-juta untuk memerangi perubahan iklim dan peruntukan tenaga lain sambil mewujudkan kredit cukai $7,500 untuk kenderaan elektrik. Untuk layak mendapat subsidi 40% daripada mineral kritikal yang digunakan dalam bateri kenderaan elektrik mesti diperolehi dari EU AS dan pegawai Korea Selatan berpendapat bahawa subsidi itu mendiskriminasikan industri automotif, tenaga boleh diperbaharui, bateri dan intensif tenaga mereka. Penyokong berpendapat bahawa kredit cukai akan membantu memerangi perubahan iklim dengan menggalakkan pengguna membeli EV dan berhenti memandu kereta berkuasa gas. Penentang berpendapat bahawa kredit cukai hanya akan menjejaskan pengeluar bateri dan EV domestik.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu membiayai penyelidikan dalam bidang geoengineering sebagai cara untuk memerangi perubahan iklim?

Geoengineering merujuk kepada campur tangan berskala besar yang disengajakan dalam sistem iklim Bumi untuk menentang perubahan iklim, seperti dengan memantulkan cahaya matahari, meningkatkan presipitasi, atau mengeluarkan CO2 dari atmosfera. Pendokong berhujah bahawa geoengineering boleh memberikan penyelesaian inovatif kepada pemanasan global. Penentang berhujah bahawa ia berisiko, belum terbukti, dan boleh mempunyai konsekuensi negatif yang tidak dijangka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu melabur dalam program untuk mengurangkan pembaziran makanan?

Program pembaziran makanan bertujuan untuk mengurangkan jumlah makanan yang boleh dimakan yang dibuang. Pendokong berhujah bahawa ia akan meningkatkan keselamatan makanan dan mengurangkan kesan alam sekitar. Penentang berhujah bahawa ini bukanlah keutamaan dan bahawa tanggungjawab sepatutnya terletak pada individu dan perniagaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya bandar-bandar dibenarkan untuk menawarkan syarikat swasta insentif ekonomi untuk berpindah?

Pada bulan November 2018 syarikat e-dagang dalam talian Amazon mengumumkan ia akan membina sebuah ibu pejabat kedua di New York City dan Arlington, VA. Pengumuman itu datang setahun selepas syarikat itu mengumumkan ia akan menerima cadangan dari mana-mana bandar Amerika Utara yang mahu menjadi tuan rumah di ibu pejabat. Amazon berkata syarikat itu boleh melabur lebih daripada $ 5 bilion dan pejabat akan mewujudkan sehingga 50,000 pekerjaan membayar tinggi. Lebih daripada 200 bandaraya memohon dan menawarkan berjuta-juta dolar Amazon dalam insentif ekonomi dan rehat cukai. Bagi ibu pejabat New York City, kerajaan bandar dan negeri memberikan kredit pajak dan geran pembinaan Amazon $ 2.8 bilion. Untuk Arlington, ibu pejabat VA kerajaan bandar dan negeri memberi Amazon $ 500 juta dalam rehat cukai. Penentang berpendapat bahawa kerajaan perlu membelanjakan hasil cukai ke atas projek awam dan kerajaan persekutuan harus meluluskan undang-undang mengharamkan insentif cukai. Kesatuan Eropah mempunyai undang-undang yang ketat yang menghalang bandar-bandar anggota dari membida terhadap satu sama lain dengan bantuan kerajaan (insentif cukai) dalam usaha untuk menarik syarikat swasta. Penyokong berpendapat bahawa pekerjaan dan hasil cukai yang dicipta oleh syarikat akhirnya mengimbangi kos sebarang insentif yang dianugerahkan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, selagi persekitaran tempatan tidak terjejas

Ya, selagi hasil cukai akhirnya akan melebihi insentif cukai

Ya, jika syarikat menjanjikan untuk mewujudkan pekerjaan baru dengan menyewa penduduk setempat

Ya, tetapi hanya jika warga setempat dapat mengundi jumlah insentif yang ditawarkan

Ya, tetapi saya lebih suka menurunkan cukai korporat untuk memberi manfaat kepada semua syarikat tempatan

Tidak, tetapi menghukum mereka kerana memindahkan pekerjaan ke luar negara

Tidak, kerajaan tidak boleh mensubsidi perniagaan swasta

Tidak, membelanjakan wang itu untuk meningkatkan infrastruktur dan masyarakat untuk menarik syarikat

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan membina rangkaian stesen pengecas kenderaan elektrik?

Pada 2022 Kesatuan Eropah, Kanada, UK dan negeri California di AS meluluskan peraturan yang melarang penjualan kereta dan trak berkuasa petrol baharu menjelang 2035. Kacukan plug-in, elektrik penuh dan kenderaan sel hidrogen semuanya akan dikira dalam sifar- sasaran pelepasan, walaupun pembuat kereta hanya akan dapat menggunakan hibrid plug-in untuk memenuhi 20% daripada keperluan keseluruhan. Peraturan itu hanya akan memberi kesan kepada jualan kenderaan baharu dan hanya memberi kesan kepada pengilang, bukan pengedar. Kenderaan pembakaran dalaman tradisional masih sah untuk dimiliki dan dipandu selepas 2035, dan model baharu masih boleh dijual sehingga 2035. Volkswagen dan Toyota berkata mereka menyasarkan untuk menjual hanya kereta sifar pelepasan di Eropah pada masa itu.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika mereka menggunakan sumber tenaga boleh diperbaharui

Tidak, dan saya ragu-ragu tentang daya maju kenderaan elektrik

Tidak, dan kita harus lebih menumpukan pada menambah baik pengangkutan awam

Tidak, berikan subsidi kepada syarikat swasta yang bersaing untuk membina rangkaian terbaik

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menyediakan subsidi untuk syarikat yang membangunkan teknologi penangkapan karbon?

Teknologi penangkapan karbon adalah kaedah yang direka untuk menangkap dan menyimpan pelepasan karbon dioksida dari sumber seperti loji kuasa untuk menghalangnya daripada memasuki atmosfera. Pihak yang menyokong berhujah bahawa subsidi akan mempercepatkan pembangunan teknologi penting untuk memerangi perubahan iklim. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia terlalu mahal dan bahawa pasaran sepatutnya mendorong inovasi tanpa campur tangan kerajaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan juga meningkatkan perbelanjaan untuk tenaga boleh diperbaharui dan penanaman semula hutan.

Tidak, pelepasan karbon cukai sebaliknya

Tidak, berikan subsidi kepada syarikat tenaga boleh diperbaharui.

Tidak, kerajaan sepatutnya melabur dalam menanam lebih banyak pokok untuk menangkap karbon.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong penggunaan tanaman dan makanan secara genetik?

Makanan diubahsuai secara genetik (atau makanan GM) adalah makanan yang dihasilkan daripada organisma yang mempunyai perubahan khusus yang diperkenalkan ke dalam DNA mereka menggunakan kaedah kejuruteraan genetik.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi pengeluar tidak boleh benih paten

Ya, tetapi memerlukan pelabelan makanan yang diubahsuai secara genetik

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya penyelidik dibenarkan menggunakan haiwan dalam menguji keselamatan dadah, vaksin, alat perubatan, dan kosmetik?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi bukan untuk kosmetik

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong penggunaan fret hidraulik untuk mengeluarkan sumber minyak dan gas asli?

Fracking adalah proses pengekstrakan minyak atau gas asli dari batu syal. Air, pasir dan bahan kimia disuntik ke dalam batu pada tekanan tinggi yang patah batu dan membolehkan minyak atau gas mengalir keluar ke dalam sumur. Walaupun fracking telah meningkatkan pengeluaran minyak dengan ketara, terdapat kebimbangan terhadap alam sekitar bahawa proses mencemari air bawah tanah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi meningkatkan pengawasan

Ya, tetapi tidak di kawasan yang banyak penduduk

Tidak, kita harus meneruskan sumber tenaga yang lebih mampan

Tidak, penyelidikan lebih diperlukan untuk mengukur kesan jangka panjang fracking

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya produk boleh guna (seperti cawan plastik, pinggan, dan kutleri) yang mengandungi kurang daripada 50% bahan biodegradable dilarang?

Pada tahun 2016, Perancis menjadi negara pertama yang melarang penjualan produk boleh guna plastik yang mengandungi kurang daripada 50% bahan biodegradable dan pada 2017, India meluluskan undang-undang mengharamkan semua produk plastik sekali pakai plastik.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan larangkan semua produk pakai buang yang tidak dibuat sekurang-kurangnya 75% bahan biodegradable

Tidak, tambah insentif pengguna untuk mengitar semula produk ini

Tidak, tetapi meningkatkan insentif cukai bagi syarikat yang membuat produk yang boleh terbiodegradasi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak persoalan persekitaran

Isu Imigresen

Sekiranya pendatang ke Korea Selatan dibenarkan memegang status dua kerakyatan?

Kewarganegaraan berganda, yang juga dikenali sebagai kerakyatan ganda adalah status kewarganegaraan seseorang, di mana seseorang secara seragam dianggap sebagai warganegara lebih daripada satu negara di bawah undang-undang negara-negara tersebut. Tiada konvensyen antarabangsa yang menentukan kewarganegaraan atau status warganegara seseorang, yang ditakrifkan secara eksklusif oleh undang-undang negara, yang berbeza-beza dan tidak konsisten dengan satu sama lain. Sesetengah negara tidak membenarkan kewarganegaraan ganda. Kebanyakan negara yang mengizinkan kewarganegaraan ganda masih tidak mengiktiraf kewarganegaraan lain warganya dalam wilayahnya sendiri, sebagai contoh, berhubung masuk ke negara, perkhidmatan negara, kewajipan untuk mengundi, dan sebagainya.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, kecuali mereka telah melakukan jenayah

Ya, kecuali mereka telah melakukan tindakan keganasan

Ya, tetapi mereka tidak dapat menuntut status kewarganegaraan lebih dari dua negara

Tidak, dan membatalkan status bagi mereka yang memegang dua kerakyatan

Tidak, dan kita tidak boleh membenarkan mana-mana pendatang baru masuk ke negara ini pada masa ini

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya pendatang dikehendaki meluluskan ujian kewarganegaraan untuk menunjukkan pemahaman asas mengenai bahasa, sejarah, dan kerajaan negara kita?

Ujian Sivik Amerika adalah peperiksaan bahawa semua pendatang harus lulus untuk mendapatkan kewarganegaraan AS. Ujian ini meminta 10 soalan yang dipilih secara rawak yang merangkumi sejarah AS, perlembagaan dan kerajaan. Pada tahun 2015 Arizona menjadi negeri pertama yang memerlukan pelajar Sekolah Menengah untuk lulus ujian sebelum mereka lulus.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi ia hanya meliputi topik yang sangat asas dan mudah

Ya, dan ia harus menguji lebih daripada sekedar tahap pemahaman asas

Tidak, kebanyakan warganegara tidak dapat lulus ujian kewarganegaraan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan menaikkan atau menurunkan jumlah visa kerja sementara yang diberikan kepada pekerja imigran berkemahiran tinggi?

Visa kerja sementara yang mahir biasanya diberikan kepada saintis asing, jurutera, pengaturcara, arkitek, eksekutif, dan jawatan atau bidang lain di mana permintaan mengatasi bekalan. Kebanyakan perniagaan berpendapat bahawa pengambilan pekerja asing yang mahir membolehkan mereka untuk mengisi posisi yang kompetitif yang sangat tinggi. Penentang berpendapat bahawa pendatang yang mahir menurunkan gaji kelas menengah dan tempoh pekerjaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Meningkat

Kurangkan

Lain-lain keadaan

Tambahan, ekonomi kita bergantung kepada perniagaan yang mengambil pekerja mahir yang paling tinggi pada kos terendah

Pengurangan, syarikat kini mengambil kesempatan daripada program ini untuk mengurangkan gaji

Kurangkan, dan kerajaan perlu memberi lebih banyak insentif untuk menyediakan warga kerja kita untuk pekerjaan ini

Saya berpuas hati dengan jumlah semasa

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya pendatang dihantar pulang jika mereka melakukan jenayah yang serius?

Pada tahun 2015, Dewan Rakyat Amerika Syarikat memperkenalkan Minimum Mandat Menjana Undang-undang untuk Undang-undang Insentif Undang-undang 2015 (Undang-undang Kate.) Undang-undang diperkenalkan selepas San Francisco, 32 tahun penduduk San Francisco Kathryn Steinle ditembak dan dibunuh oleh Juan Francisco Lopez-Sanchez pada bulan Julai 1, 2015. Lopez-Sanchez adalah pendatang tanpa izin dari Mexico yang telah dideportasi dalam lima kali berasingan sejak 1991 dan didakwa dengan tujuh kesalahan kejahatan. Sejak tahun 1991 Lopez-Sanchez telah didakwa dengan tujuh kesalahan kejahatan dan dideportasi lima kali oleh Perkhidmatan Imigresen dan Naturalisasi AS. Walaupun Lopez-Sanchez mempunyai beberapa waran tertunggak pada tahun 2015 pihak berkuasa tidak dapat mengusirnya kerana dasar bandar suci San Francisco yang menghalang pegawai penguatkuasa undang-undang daripada mempersoalkan status imigresen pemastautin. Penyokong undang-undang bandar suci berpendapat bahawa mereka membolehkan pendatang tanpa izin melaporkan jenayah tanpa takut dilaporkan. Penentang berpendapat bahawa undang-undang bandar suci menyediakan penggalak imigresen haram dan mencegah pihak berkuasa penguatkuasa undang-undang daripada menahan dan mengusir penjenayah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi setelah mereka selesai menjalani hukuman mereka

Ya, selagi selamat bagi mereka untuk kembali ke negara mereka

Tidak, hanya jika mereka memasuki negara secara haram

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah pendatang dari negara berisiko tinggi dilarang memasuki negara itu sehingga kerajaan meningkatkan keupayaannya untuk menyaring potensi pengganas?

Penyokong berpendapat bahawa strategi ini akan meningkatkan keselamatan negara dengan meminimumkan risiko kemungkinan pengganas memasuki negara ini. Proses penapisan yang dipertingkatkan, sebaik sahaja dilaksanakan, akan memberikan penilaian yang lebih teliti terhadap pemohon, mengurangkan kemungkinan pelakon berniat jahat mendapat kemasukan. Pengkritik berpendapat bahawa dasar sedemikian mungkin secara tidak sengaja menggalakkan diskriminasi dengan mengkategorikan individu secara meluas berdasarkan negara asal mereka dan bukannya perisikan ancaman yang boleh dipercayai dan spesifik. Ia mungkin merenggangkan hubungan diplomatik dengan negara yang terjejas dan berpotensi menjejaskan persepsi negara yang menggubal larangan itu, dilihat sebagai bermusuhan atau prejudis terhadap masyarakat antarabangsa tertentu. Selain itu, pelarian tulen yang melarikan diri daripada keganasan atau penganiayaan di negara asal mereka mungkin dinafikan tempat selamat secara tidak adil.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan imigresen

Isu Perumahan

Patutkah kerajaan memberi insentif kepada pembinaan bangunan kediaman berkepadatan tinggi?

Perumahan berkepadatan tinggi merujuk kepada pembangunan perumahan dengan kepadatan penduduk yang lebih tinggi daripada purata. Sebagai contoh, pangsapuri bertingkat tinggi dianggap kepadatan tinggi, terutamanya berbanding dengan rumah keluarga tunggal atau kondominium. Hartanah berketumpatan tinggi juga boleh dibangunkan daripada bangunan kosong atau terbiar. Contohnya, gudang lama boleh diubah suai dan dijadikan loteng mewah. Selanjutnya, bangunan komersial yang tidak lagi digunakan boleh dipasang semula ke pangsapuri bertingkat tinggi. Penentang berpendapat bahawa lebih banyak perumahan akan menurunkan nilai rumah mereka (atau unit sewa) dan mengubah "watak" kawasan kejiranan. Penyokong berpendapat bahawa bangunan yang lebih mesra alam daripada rumah keluarga tunggal akan mengurangkan kos perumahan bagi mereka yang tidak mampu membeli rumah besar.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah individu gelandangan, yang menolak tempat tinggal atau perumahan yang tersedia, dibenarkan tidur atau berkhemah di harta awam?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Yes, to sleep but not encamp

Yes, but only in designated areas

Ya, dan buat lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian dan ubat-ubatan percuma

Tidak, dan jadikan ia satu kesalahan jenayah

Tidak, tetapi buat lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian dan ubat-ubatan percuma

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan menyediakan subsidi untuk pembeli rumah pertama?

Subsidi ini adalah bantuan kewangan dari kerajaan untuk membantu individu membeli rumah pertama mereka, menjadikan kepemilikan rumah lebih mudah diakses. Pendokong berhujah bahawa ia membantu orang membeli rumah pertama mereka dan menggalakkan kepemilikan rumah. Penentang berhujah bahawa ia mengubah pasaran perumahan dan boleh menyebabkan harga yang lebih tinggi.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah pembangunan perumahan baru diwajibkan untuk menyertakan ruang hijau dan taman?

Ruangan hijau dalam pembangunan perumahan adalah kawasan yang ditetapkan untuk taman dan landskap semulajadi bagi meningkatkan kualiti hidup penduduk dan kesihatan alam sekitar. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ini meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan kualiti alam sekitar. Pihak yang menentang berhujah bahawa ini meningkatkan kos perumahan dan pemaju sepatutnya memutuskan susunan projek mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu memberikan bantuan kepada pemilik rumah yang menghadapi risiko penyitaan?

Program bantuan membantu pemilik rumah yang berisiko kehilangan rumah mereka kerana kesukaran kewangan dengan menyediakan sokongan kewangan atau restrukturisasi pinjaman. Pendokong berhujah bahawa ini mencegah orang kehilangan rumah mereka dan menstabilkan komuniti. Penentang berhujah bahawa ini menggalakkan pinjaman yang tidak bertanggungjawab dan tidak adil kepada mereka yang membayar ansuran rumah mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menghadkan pembelian hartanah kediaman oleh pelabur asing?

Sekatan akan menghadkan kemampuan bukan warganegara untuk membeli rumah, bertujuan untuk mengekalkan harga rumah yang berpatutan bagi penduduk tempatan. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ia membantu mengekalkan perumahan yang berpatutan bagi penduduk tempatan dan mencegah spekulasi harta tanah. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia menghalang pelaburan asing dan boleh memberi kesan negatif kepada pasaran perumahan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu meningkatkan pembiayaan untuk tempat perlindungan dan perkhidmatan bagi golongan gelandangan?

Peningkatan pembiayaan akan meningkatkan kapasiti dan kualiti tempat perlindungan dan perkhidmatan yang menyediakan sokongan kepada individu yang terlantar. Pendokong berhujah bahawa ia menyediakan sokongan penting kepada golongan terlantar dan membantu mengurangkan masalah kebuluran. Manakala pihak yang menentang berhujah bahawa ia mahal dan mungkin tidak menangani punca-punca sebenar masalah kebuluran.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan memberikan insentif untuk pembinaan rumah mampu milik?

Insentif boleh termasuk sokongan kewangan atau potongan cukai bagi pembangun untuk membina rumah yang berpatutan bagi keluarga berpendapatan rendah dan sederhana. Pihak yang menyokong berhujah bahawa ini akan meningkatkan bekalan rumah yang berpatutan dan mengatasi kekurangan perumahan. Pihak yang menentang berhujah bahawa ini campur tangan dengan pasaran perumahan dan boleh menjadi mahal bagi pembayar cukai.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu melaksanakan dasar kawalan sewa untuk mengehadkan jumlah yang boleh dipungut oleh tuan rumah untuk sewa?

Dasar kawalan sewa adalah peraturan yang menghadkan jumlah kenaikan sewa yang boleh dilakukan oleh tuan rumah, bertujuan untuk menjaga agar perumahan tetap terjangkau. Pendokong berhujah bahawa ia menjadikan perumahan lebih terjangkau dan mencegah penguatkuasaan oleh tuan rumah. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia menghalang pelaburan dalam hartanah sewa dan mengurangkan kualiti serta ketersediaan perumahan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya di kawasan yang mempunyai kekurangan perumahan

Ya, perumahan adalah hak asasi yang sepatutnya terjangkau oleh sesiapa sahaja.

Tidak, kajian menunjukkan bahawa kawalan sewa tidak menurunkan sewa

Tidak, memberikan insentif untuk pembangunan rumah baru sebagai gantinya

Tidak, kawalan sewa telah terbukti menghadkan bekalan perumahan

Tidak, larang pelabur korporat dan asing daripada membeli hartanah kediaman.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan perumahan

Isu Pemilihan

Sekiranya umur pengundian minimum diturunkan?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, mana-mana warganegara yang membayar cukai harus dibenarkan mengundi

Tidak, ia harus dibangkitkan

Tidak, dan pengundi harus dikehendaki lulus ujian dasar yang menunjukkan pemahaman mereka tentang politik untuk mengundi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah ahli politik yang berumur lebih dari 75 tahun perlu lulus ujian kecekapan mental?

Negara yang mempunyai persaraan mandatori untuk ahli politik termasuk Argentina (umur 75), Brazil (75 untuk hakim dan pendakwa), Mexico (70 untuk hakim dan pendakwa) dan Singapura (75 untuk ahli parlimen.)

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan melarang sesiapa sahaja yang telah mencapai umur persaraan daripada bertanding jawatan

Ya, dan ahli politik dari mana-mana umur harus dikehendaki lulus ujian kecekapan mental

Tidak, saya lebih suka had penggal

Tidak, kerajaan kita memerlukan pemimpin yang berpengalaman

Tidak, ini mendiskriminasi ahli politik yang lebih tua

Tidak, kecekapan mental terlalu subjektif dan proses ujian boleh disalahgunakan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya calon politik dikehendaki melepaskan pulangan cukai baru kepada orang ramai?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan juga perlu melepaskan rekod perubatan mereka

Ya, dan memerlukan audit awam setiap tahun mereka berada di pejabat

Tidak, pendapatan mereka bukanlah perniagaan kami

Tidak, saya akan menghormati mereka lebih banyak jika mereka melakukannya tetapi mereka tidak perlu dikehendaki

Tidak, pulangan cukai tidak ada kaitan dengan keupayaan mereka untuk melaksanakan tugas mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya organisasi korporat, kesatuan, dan bukan keuntungan dibenarkan mendermakan kepada parti politik?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hadkan jumlah yang mereka boleh dermakan

Tidak, jenis derma ini hanya menjadi suap

Tidak, tetapi biarkan derma daripada kesatuan dan bukan keuntungan

Tidak, dan kempen politik harus dibiayai secara terbuka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya seorang ahli politik, yang pernah disabitkan dengan jenayah, dibenarkan untuk bertanding?

Perlembagaan AS tidak menghalang penjenayah yang dihukum daripada memegang jawatan Presiden atau tempat duduk di Senat atau Dewan Rakyat. Negara-negara boleh menghalang calon-calon penjenayah yang disabitkan daripada memegang pejabat-pejabat di seluruh negeri dan tempatan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, selagi mereka telah selesai menjalani hukuman mereka

Ya, selagi jenayah itu tidak dilakukan semasa berada di pejabat

Ya, selagi tidak kejahatan, ganas, kewangan, atau jenayah seksual

Tidak, dan tidak membenarkan ahli politik yang sedang disiasat untuk jenayah

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya orang asing, yang kini tinggal di Korea Selatan, mempunyai hak untuk mengundi?

Di kebanyakan negara, hak pilih, hak untuk mengundi, biasanya terhad kepada warganegara negara. Sesetengah negara, bagaimanapun, memperluaskan hak mengundi terhad kepada bukan warganegara pemastautin.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya selepas tinggal di negara selama 5 tahun

Ya, tetapi hanya selepas tinggal di negara selama 10 tahun

Ya, siapa pun yang membayar cukai harus mempunyai hak untuk mengundi

Ya, tetapi mereka tidak boleh dibenarkan mengundi dalam pemilihan setempat

Ya, tetapi mereka hanya dibenarkan mengundi dalam pemilihan setempat

Tidak, hanya warga sah yang dibenarkan untuk mengundi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan pilihan raya

Masalah sosial

Should parents lose custody for intentionally misgendering their child?

Misgendering refers to addressing or referring to someone using pronouns or gender terms that don't align with their gender identity. In some debates, particularly around transgender youth, questions have arisen about whether consistent misgendering by parents should be considered a form of emotional abuse and grounds for loss of custody. Proponents argue that persistent misgendering can cause significant psychological harm to transgender children, and in severe cases, may justify state intervention to protect the child’s well-being. Opponents argue that removing custody over misgendering infringes on parental rights, may criminalize disagreement or confusion over gender identity, and could lead to overreach by the state into family matters.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong legalisasi perkahwinan seks yang sama?

Pada 26 Jun 2015, Mahkamah Agung AS memutuskan bahawa penolakan lesen perkahwinan melanggar Prosiding dan Proses Klausa Perlindungan Setara Keempat Belas Perlembagaan Amerika Syarikat. Keputusan itu menjadikan undang-undang perkahwinan seks yang sama di semua 50 AS.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi membenarkan gereja hak untuk menolak upacara seks yang sama

Tidak, izinkan kesatuan sivil tetapi tidak memanggilnya perkahwinan

Tidak, perkahwinan harus ditakrifkan antara lelaki dan wanita

Ambil kerajaan daripada perkahwinan dan sebaliknya menjadikannya keputusan agama

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya pasangan gay mempunyai hak penggunaan yang sama sebagai pasangan lurus?

Adopsi LGBT adalah penggunaan anak-anak oleh orang lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT). Ini mungkin dalam bentuk pakai bersama oleh pasangan yang sama jantina, pakai oleh pasangan pasangan sejenis jantina anak biologi yang lain (pengangkatan anak angkat) dan pengangkatan oleh orang LGBT tunggal. Pengangkatan bersama oleh pasangan sama seks adalah sah di 25 negara. Penentang soalan adopsi LGBT sama ada sama pasangan seks mempunyai keupayaan untuk menjadi ibu bapa yang mencukupi manakala lawan lain mempersoalkan sama ada undang-undang semula jadi membayangkan bahawa anak adopsi mempunyai hak semulajadi yang akan dibesarkan oleh ibu bapa heteroseksual. Oleh kerana perlembagaan dan undang-undang biasanya gagal menangani hak pakai orang LGBT, keputusan kehakiman sering menentukan sama ada mereka boleh berkhidmat sebagai ibu bapa sama ada secara individu atau sebagai pasangan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, selagi mereka lulus pemeriksaan latar belakang yang sama sebagai pasangan lurus

Tidak, dan pasangan gay tidak boleh mengamalkan anak-anak

Tidak, dan saya percaya struktur keluarga ibu dan ayah adalah yang terbaik untuk kanak-kanak

Tidak, dan agensi adopsi harus memprioritaskan menawarkan anak kepada pasangan lurus sebelum menawarkan kepada pasangan gay

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Apakah pendirian anda tentang pengguguran?

Pengguguran adalah prosedur perubatan yang mengakibatkan penamatan kehamilan manusia dan kematian janin. Pengguguran diharamkan di 30 negeri sehingga Keputusan Mahkamah Agung 1973 Roe v Wade. Keputusan itu menjadikan undang-undang pengguguran undang-undang di semua 50 negeri tetapi memberi mereka kuasa pengawalseliaan apabila pengguguran boleh dilakukan semasa kehamilan. Pada masa ini, semua negeri mesti membenarkan pengguguran awal pada kehamilan tetapi boleh mengharamkannya pada trimester kemudian.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Pro-life

Pro-pilihan

Lain-lain keadaan

Pro-life, dan saya juga menentang pengguguran untuk mangsa rogol dan incest

Pro-life, tetapi membenarkan dalam kes rogol, incest, atau bahaya kepada ibu atau anak

Pro-pilihan, tetapi larangan selepas tiga bulan pertama

Pro-pilihan, saya tidak bersetuju tetapi kerajaan tidak mempunyai hak untuk melarangnya

Pro-pilihan, dan menyediakan kawalan kelahiran, pendidikan seks, dan lebih banyak perkhidmatan sosial akan membantu mengurangkan bilangan pengguguran

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Perlukah ucapan kebencian dilindungi oleh undang-undang kebebasan bersuara?

Ucapan kebencian didefinisikan sebagai ucapan umum yang menyatakan kebencian atau mendorong keganasan terhadap seseorang atau kumpulan berdasarkan sesuatu seperti bangsa, agama, seks, atau orientasi seksual.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, selagi tidak mengancam keganasan

Ya, kerana saya tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan batas-batas ucapan kebencian

Tidak, dan tingkatkan hukuman untuk ucapan benci

Tidak, undang-undang kebebasan bersuara hanya dapat melindungi anda dari mengkritik pemerintah

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya orang di bawah umur 18 tahun dapat menerima rawatan peralihan gender?

Pada bulan April 2021, badan perundangan Negara Bagian AS Arkansas memperkenalkan rang undang-undang yang melarang doktor memberikan rawatan peralihan gender kepada orang yang berumur di bawah 18 tahun. Rang undang-undang itu akan menjadikannya sebagai siksaan bagi doktor untuk menguruskan pembedahan penyekat pubertas, hormon dan pengesahan semula jantina kepada sesiapa yang berusia di bawah 18 tahun. Penentang rang undang-undang berpendapat bahawa ia adalah serangan terhadap hak transgender dan bahawa rawatan peralihan adalah masalah peribadi yang harus diputuskan antara ibu bapa, anak-anak mereka dan doktor. Penyokong rang undang-undang berpendapat bahawa kanak-kanak terlalu muda untuk membuat keputusan untuk menerima rawatan peralihan jantina dan hanya orang dewasa yang berumur 18 tahun ke atas yang dibenarkan untuk melakukannya.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi dengan izin ibu bapa

Ya, tetapi hanya jika mereka berumur sekurang-kurangnya 16 tahun

Ya, selagi rawatan tidak disubsidi oleh pemerintah

Ya, tetapi hanya untuk rawatan bukan pembedahan seperti penyekat akil baligh dan terapi hormon

Tidak, dan melarang semua rawatan peralihan gender

Tidak, anak-anak tidak boleh dibenarkan membuat keputusan hidup yang tidak dapat dipulihkan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah sekolah dibenarkan untuk memerlukan latihan kepelbagaian mandatori untuk pelajar?

Latihan kepelbagaian ialah sebarang program yang direka untuk memudahkan interaksi antara kumpulan yang positif, mengurangkan prasangka dan diskriminasi, dan secara amnya mengajar individu yang berbeza daripada orang lain cara bekerja bersama dengan berkesan. Pada 22 April 2022, Gabenor Florida DeSantis menandatangani undang-undang "Akta Kebebasan Individu." Rang undang-undang itu melarang sekolah dan syarikat mewajibkan latihan kepelbagaian sebagai keperluan untuk kehadiran atau pekerjaan. Jika sekolah atau majikan melanggar undang-undang mereka akan terdedah kepada pendedahan liabiliti sivil yang diperluaskan. Topik latihan wajib yang diharamkan termasuk: 1. Ahli satu kaum, warna kulit, jantina, atau asal negara secara moral lebih tinggi daripada ahli yang lain. 2. Seseorang individu, berdasarkan bangsa, warna kulit, jantina atau asal usul kebangsaannya, sememangnya bersifat perkauman, seksis atau menindas, sama ada secara sedar atau tidak. Tidak lama selepas Gabenor DeSantis menandatangani rang undang-undang itu, sekumpulan individu memfailkan tuntutan mahkamah yang mendakwa bahawa undang-undang itu mengenakan sekatan berasaskan pandangan yang tidak berperlembagaan ke atas ucapan yang melanggar hak Pindaan Pertama dan Keempat Belas mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan semua sekolah harus memerlukan latihan kepelbagaian mandatori

Ya, dan segera buang mana-mana pelajar yang melakukan tindakan diskriminasi

Tidak, dan latihan kepelbagaian mandatori harus diharamkan

Tidak, hanya untuk pelajar yang melakukan tindakan diskriminasi

Tidak, latihan kepelbagaian harus digalakkan tetapi tidak diperlukan

Tidak, hanya sekolah swasta yang dibenarkan untuk memerlukan latihan mandatori

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah sekolah dibenarkan untuk memerlukan latihan kepelbagaian mandatori untuk guru dan fakulti?

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan semua sekolah harus memerlukan latihan kepelbagaian mandatori

Ya, dan segera memberhentikan mana-mana kakitangan yang melakukan tindakan diskriminasi

Tidak, dan latihan kepelbagaian mandatori harus diharamkan

Tidak, latihan kepelbagaian harus digalakkan tetapi tidak diperlukan

Tidak, hanya untuk guru atau ahli fakulti yang melakukan tindakan prejudis

Tidak, hanya sekolah swasta yang dibenarkan untuk memerlukan latihan mandatori

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya embrio beku dianggap sebagai kanak-kanak?

Embrio ialah peringkat awal perkembangan organisma multiselular. Pada manusia, perkembangan embrio adalah sebahagian daripada kitaran hidup yang bermula sejurus selepas persenyawaan sel telur wanita oleh sel sperma lelaki. Persenyawaan in vitro (IVF) ialah proses persenyawaan di mana telur digabungkan dengan sperma secara in vitro ("dalam kaca"). Pada Februari 2024, Mahkamah Agung di negeri Alabama AS memutuskan bahawa embrio beku boleh dianggap sebagai kanak-kanak di bawah Akta Kematian Salah di bawah Akta Kecil di negeri itu. Undang-undang 1872 membenarkan ibu bapa mendapatkan ganti rugi punitif sekiranya kematian kanak-kanak. Kes Mahkamah Agung dibawa oleh beberapa pasangan yang embrio mereka musnah apabila pesakit menjatuhkan mereka di atas lantai di bahagian simpanan sejuk klinik kesuburan. Mahkamah memutuskan bahawa tiada apa-apa dalam bahasa undang-undang menghalangnya daripada digunakan pada embrio beku. Seorang hakim yang tidak bersetuju di mahkamah menulis bahawa keputusan itu akan memaksa penyedia IVF di Alabama untuk menghentikan pembekuan embrio. Selepas pemerintahan beberapa sistem kesihatan utama di Alabama menggantung semua rawatan IVF. Penyokong keputusan itu termasuk penyokong pengguguran semut yang berpendapat bahawa embrio dalam tabung uji harus dianggap sebagai kanak-kanak. Penentang termasuk penyokong hak pengguguran yang berpendapat bahawa keputusan itu berdasarkan kepercayaan agama Kristian dan merupakan serangan terhadap hak wanita.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah acara awam besar termasuk kenyataan pengakuan tanah?

Pengakuan tanah sememangnya semakin biasa di seluruh negara dalam beberapa tahun terakhir. Banyak acara awam utama - dari perlawanan bola sepak dan produksi seni pertunjukan hingga mesyuarat majlis bandar dan persidangan korporat - bermula dengan kenyataan formal ini yang mengiktiraf hak komuniti pribumi ke atas wilayah yang dirampas oleh kuasa kolonial. Konvensyen Kebangsaan Demokrat 2024 bermula dengan pengenalan yang mengingatkan wakil-wakil bagaimana konvensyen tersebut diadakan di tanah yang "dipaksa dikeluarkan" dari puak pribumi. Naib Pengerusi Majlis Tribal Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie dan Setiausaha Majlis Tribal, Lorrie Melchior, berucap di pentas pada permulaan konvensyen di mana mereka menyambut Parti Demokrat ke "tanah leluhur" mereka.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah syarikat dibenarkan untuk memerlukan latihan kepelbagaian mandatori untuk pekerja?

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika ia adalah syarikat swasta

Ya, dan semua syarikat harus memerlukan latihan kepelbagaian mandatori

Ya, dan segera buang mana-mana pekerja yang melakukan tindakan diskriminasi

Tidak, dan latihan kepelbagaian mandatori harus diharamkan

Tidak, hanya untuk pekerja yang melakukan tindakan diskriminasi

Tidak, latihan kepelbagaian harus digalakkan tetapi tidak diperlukan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya perniagaan dikehendaki mempunyai wanita di lembaga pengarah mereka?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya untuk perbadanan antarabangsa yang besar

Ya, dan pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk menghendaki kepelbagaian di tempat kerja

Tidak, ahli lembaga sepatutnya menjadi yang paling berkelayakan tanpa mengira jantina

Tidak, kerajaan tidak sepatutnya memerlukan kepelbagaian perniagaan swasta

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya pesakit-pesakit yang sakit-mati dibenarkan untuk menamatkan nyawa mereka melalui bunuh diri dibantu?

Euthanasia, amalan mengakhiri kehidupan yang tidak matang untuk menamatkan kesakitan dan penderitaan, kini dianggap sebagai kesalahan jenayah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika tidak ada peluang mereka akan selamat dari penyakit mereka

Ya, tetapi hanya selepas pemeriksaan psikologi untuk menunjukkan mereka memahami sepenuhnya pilihan ini

Tidak, tetapi mereka harus dibenarkan untuk menolak sokongan kehidupan tiruan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong hukuman mati?

Hukuman mati atau hukuman mati adalah hukuman mati akibat kejahatan. Pada masa ini 58 negara di seluruh dunia membenarkan hukuman mati (termasuk AS) manakala 97 negara telah mengharamkannya.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi keluarga mangsa patut memutuskan hukuman itu

Ya, tetapi hanya untuk jenayah yang mengerikan dengan bukti yang tidak dapat dinafikan

Tidak, terlalu banyak orang tidak bersalah

Tidak, menghabiskan hayat di penjara adalah hukuman yang lebih keras

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya wanita dibenarkan memakai Niqāb, atau menghadapi tudung, untuk upacara sivik?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, kita harus menghormati semua tradisi kebudayaan

Ya, tetapi identiti mereka mesti disahkan secara persendirian oleh seorang anggota staf wanita

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Perlukah atlet transgender dibenarkan bersaing dengan atlet yang berbeza dengan jantina yang ditetapkan semasa lahir?

Pada tahun 2016 jawatankuasa Olimpik Antarabangsa memutuskan bahawa atlet transgender boleh bersaing dalam Sukan Olimpik tanpa menjalani pembedahan reassignment seks. Pada tahun 2018 Persatuan Sukan Federasi Antarabangsa, badan pentadbiran trek, memutuskan bahawa wanita yang mempunyai lebih daripada 5 nano-mol per liter testosteron dalam penyembur darah Afrika Selatan dan pemenang pingat emas Olimpik Caster Semenya-mesti bersaing dengan lelaki, atau Ambil ubat untuk mengurangkan paras testosteron semulajadi mereka. The IAAF menyatakan bahawa wanita dalam kategori lima ditambah mempunyai "perbezaan pembangunan seksual." Keputusan itu menyebutkan kajian 2017 oleh para penyelidik Perancis sebagai bukti bahawa atlet wanita dengan testosteron lebih dekat dengan lelaki lebih baik dalam peristiwa-peristiwa tertentu: 400 meter, 800 meter , 1,500 meter, dan batu itu. "Bukti dan data kami menunjukkan bahawa testosteron, sama ada secara semulajadi dihasilkan atau buatan dimasukkan ke dalam badan, memberikan kelebihan prestasi yang signifikan dalam atlet wanita," kata Presiden IAAF Sebastian Coe dalam satu kenyataan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika tahap hormon mereka bersamaan dengan kategori gender di mana mereka bersaing

Tidak, cipta kategori berasingan untuk atlet transgender bersaing sesama sendiri

Tidak, atlet harus bersaing berdasarkan seks biologi yang disenaraikan di atas sijil kelahiran mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan sosial

Isu Pendidikan

Sekiranya tuisyen di universiti awam bebas?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, kos tuisyen pada masa ini terlalu mahal

Tidak, tidak sampai kita mengimbangi defisit negara kita

Tidak, tetapi kos tuisyen sekarang terlalu mahal

Tidak, tetapi percuma untuk pelajar berpendapatan rendah dengan gred cemerlang

Tidak, tetapi kos tuisyen perlu dikurangkan berdasarkan pendapatan keluarga

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah universiti bertanggungjawab dari segi kewangan jika graduan, dengan ijazah yang membawa kepada pekerjaan berpendapatan rendah, mungkir pinjaman pelajar mereka?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika mereka adalah universiti untuk keuntungan

Ya, jadikan liabiliti berkadar dengan jangkaan pendapatan tahunan ijazah yang ditawarkan

Tidak, dan pendidikan tinggi sepatutnya percuma untuk semua orang

Tidak, sebaliknya kita harus memberi tumpuan kepada mengurangkan kos pendidikan

Tidak, adalah tanggungjawab pelajar untuk menguruskan hasil kewangan mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Isu Keselamatan Negara

Patutkah kerajaan melabur dalam kecerdasan buatan (AI) untuk aplikasi pertahanan?

AI dalam pertahanan merujuk kepada penggunaan teknologi kecerdasan buatan untuk meningkatkan keupayaan ketenteraan, seperti dron autonomi, pertahanan siber, dan pembuatan keputusan strategik. Pendokong berhujah bahawa AI boleh secara signifikan meningkatkan keberkesanan ketenteraan, memberikan kelebihan strategik, dan meningkatkan keselamatan negara. Penentang berhujah bahawa AI membawa risiko etika, potensi kehilangan kawalan manusia, dan boleh menyebabkan kesan tidak diingini dalam situasi penting.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu melaksanakan sistem pengenalan kebangsaan untuk meningkatkan keselamatan dan mencegah penipuan?

Sistem pengenalan kebangsaan adalah sistem ID yang berstandard yang menyediakan nombor pengenalan atau kad yang unik kepada semua warganegara, yang boleh digunakan untuk mengesahkan identiti dan mengakses pelbagai perkhidmatan. Pendokong berhujah bahawa ia meningkatkan keselamatan, menyelaraskan proses pengenalan, dan membantu mencegah penipuan identiti. Penentang berhujah bahawa ia menimbulkan kebimbangan privasi, boleh menyebabkan peningkatan pengawasan kerajaan, dan mungkin melanggar kebebasan individu.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengarahkan syarikat teknologi untuk menyediakan akses pintu belakang kepada komunikasi yang dienkripsi untuk tujuan keselamatan negara?

Akses pintu belakang bermaksud syarikat teknologi akan mencipta cara bagi pihak berkuasa kerajaan untuk mengelakkan enkripsi, membolehkan mereka mengakses komunikasi peribadi untuk tujuan pengawasan dan penyiasatan. Pendokong berhujah bahawa ia membantu pihak berkuasa undang-undang dan agensi perisikan mencegah kegiatan keganasan dan jenayah dengan menyediakan akses yang diperlukan kepada maklumat. Penentang berhujah bahawa ia mengorbankan privasi pengguna, melemahkan keselamatan keseluruhan, dan boleh dieksploitasi oleh pelaku jahat.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan patut menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk pengawasan massal bagi meningkatkan keselamatan awam?

Teknologi pengenalan wajah menggunakan perisian untuk mengenal pasti individu berdasarkan ciri-ciri wajah mereka, dan boleh digunakan untuk memantau ruang awam dan meningkatkan langkah-langkah keselamatan. Pendokong berhujah bahawa ia meningkatkan keselamatan awam dengan mengenal pasti dan mencegah ancaman yang berpotensi, serta membantu dalam mencari orang yang hilang dan penjenayah. Penentang berhujah bahawa ia melanggar hak privasi, boleh menyebabkan penyalahgunaan dan diskriminasi, dan menimbulkan kebimbangan etika dan hak asasi manusia yang signifikan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika ia dikawal dengan ketat dan digunakan dengan telus

Ya, tetapi hanya menumpukan kepada kawasan-kawasan jenayah untuk melindungi komuniti yang rentan.

Tidak, ini akan menjadi terlalu mahal untuk dilaksanakan

Tidak, saya percaya kepada teknologi tetapi tidak kepada manusia yang boleh menyalahgunakannya

Tidak, ia menetapkan preseden yang berbahaya untuk kawalan kerajaan terhadap warganegara.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu mengharamkan warganya daripada menggunakan kaedah pembayaran lintas sempadan (seperti kripto) untuk menghantar wang kepada ahli keluarga di negara-negara yang dikenakan sekatan OFAC (Palestin, Iran, Cuba, Venezuela, Rusia, dan Korea Utara)?

Kaedah pembayaran rentas sempadan, seperti kriptowang, membolehkan individu untuk memindahkan wang secara antarabangsa, seringkali dengan mengelakkan sistem perbankan tradisional. Pejabat Kawalan Harta Asing (OFAC) memberi sekatan kepada negara-negara atas pelbagai sebab politik dan keselamatan, menyekat transaksi kewangan dengan negara-negara tersebut. Pendokong berhujah bahawa sekatan tersebut mencegah sokongan kewangan kepada rejim yang dianggap musuh atau berbahaya, memastikan pematuhan terhadap sekatan antarabangsa dan dasar keselamatan negara. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia menyekat bantuan kemanusiaan kepada keluarga yang memerlukan, melanggar kebebasan peribadi, dan bahawa kriptowang boleh menjadi penyelamat dalam situasi krisis.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan keselamatan kebangsaan

Isu Dasar Dalam Negeri

Adakah anda memihak kepada penggunaan dadah yang tidak sah?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, untuk kebanyakan tetapi tidak semua ubat

Ya, dan secara retroaktif mengurangkan ayat-ayat untuk mereka yang sudah berkhidmat

Tidak, kita harus meluluskan undang-undang dadah yang sukar

Tidak, dan meningkatkan hukuman untuk pengedar dadah

Tidak, tetapi meningkatkan pembiayaan untuk pencegahan dan pemulihan kecanduan

Tidak, tetapi decriminalize ubat-ubatan yang menawarkan manfaat perubatan seperti ganja

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan meluluskan undang-undang yang melindungi pemberi maklumat?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika maklumat diperoleh secara sah

Ya, tetapi hanya jika melepaskan maklumat tersebut tidak mengancam keselamatan negara kita

Tidak, tetapi mengurangkan ayat mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya guru dibenarkan membawa senjata di sekolah?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, sekolah harus memerlukan sekurang-kurangnya seorang guru atau pengawal keselamatan untuk bersenjata

Tidak, menyewa pengawal keselamatan terlatih secara profesional

Tidak, ini akan meningkatkan risiko penembakan tidak sengaja

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan mengawal laman media sosial, sebagai cara untuk mengelakkan berita palsu dan maklumat salah?

Pada bulan Januari 2018, Jerman meluluskan undang-undang NetzDG yang memerlukan platform seperti Facebook, Twitter dan YouTube untuk menurunkan kandungan yang dianggap tidak sah dalam tempoh 24 jam atau tujuh hari, bergantung kepada pertuduhan atau denda sebanyak € 50 juta ($ 60 juta) denda. Pada Julai 2018 wakil dari Facebook, Google dan Twitter menafikan kepada jawatankuasa Dewan Penghakiman Amerika Syarikat bahawa mereka menyensor kandungan atas alasan politik. Semasa pendengaran anggota Kongres Republikan mengkritik syarikat media sosial untuk amalan bermotivasi politik dalam menghapuskan beberapa kandungan, pertuduhan yang ditolak oleh syarikat. Pada April 2018, Kesatuan Eropah mengeluarkan satu siri cadangan yang akan menentang "maklumat palsu dan berita palsu dalam talian." Pada bulan Jun 2018 Presiden Emmanuel Macron dari Perancis mencadangkan undang-undang yang akan memberi pihak berkuasa Perancis kuasa untuk segera menghentikan "penerbitan maklumat dianggap palsu sebelum pilihan raya. "

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, terlalu banyak berita palsu dan maklumat salah mengenai media sosial

Ya, syarikat media sosial bersifat politis dan perlu diatur

Tidak, kerajaan tidak sepatutnya menentukan apa yang palsu atau berita sebenar

Tidak, syarikat media sosial adalah swasta dan tidak boleh dikawal oleh kerajaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Should there be term limits set for members of the National Assembly?

Batasan istilah adalah undang-undang yang membatasi jumlah masa seorang wakil politik boleh memegang jawatan yang dipilih. Di AS jawatan Presiden adalah terhad kepada dua istilah empat tahun. Pada masa ini, tiada had istilah untuk istilah Kongres tetapi pelbagai negeri dan bandar telah menetapkan had jangka panjang untuk pegawai pilihan mereka di peringkat tempatan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan mengurangkan manfaat gaji dan persaraan mereka

Ya, batas jangka panjang akan meningkatkan prestasi dan mencegah korupsi

Tidak, kita sudah mempunyai had jangka masa yang dipanggil "pilihan raya"

Tidak, pegawai mendapat pengalaman berharga dan menjadi wakil yang lebih berkesan dari masa ke masa

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan dapat memantau panggilan telefon dan e-mel?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya dengan perintah mahkamah

Ya, ini perlu untuk memerangi keganasan

Ya, tetapi hanya untuk mereka yang mempunyai latar belakang jenayah

Tidak, dan menggubal undang-undang yang menghalang pengawasan kerajaan mengenai komunikasi rakyat

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya haram untuk membakar bendera Korea?

Pembaziran bendera adalah apa-apa perbuatan yang dilakukan dengan tujuan untuk merosakkan atau memusnahkan bendera kebangsaan di khalayak ramai. Ini biasanya dilakukan dalam usaha untuk membuat kenyataan politik terhadap negara atau dasarnya. Sesetengah negara telah melakukan tindakan yang mengharamkan bendera bendera manakala yang lain mempunyai undang-undang yang melindungi hak untuk memusnahkan bendera sebagai sebahagian daripada kebebasan bersuara. Beberapa undang-undang ini membezakan antara bendera kebangsaan dan negara lain.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan haram untuk membakar bendera negara mana pun

Tidak, ini adalah pelanggaran ucapan bebas

Tidak, ia hanya sekeping kain yang tidak mewakili apa yang sepatutnya

Tidak, saya tidak menghormati sesiapa sahaja yang melakukannya tetapi mereka berhak untuk berbuat demikian

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya syarikat media sosial mengharamkan pengiklanan politik?

Pada Oktober 2019 Twitter CEO Jack Dorsey mengumumkan bahawa syarikat media sosialnya akan mengharamkan semua pengiklanan politik. Beliau menyatakan bahawa mesej politik di platform harus menjangkau pengguna melalui cadangan pengguna lain - bukan melalui jangkauan pembayaran. Penyokong berpendapat bahawa syarikat media sosial tidak mempunyai alat untuk menghentikan penyebaran maklumat palsu sejak platform pengiklanan mereka tidak dimoderasi oleh manusia. Penentang berhujah bahawa larangan itu akan memalsukan calon dan kempen yang bergantung kepada media sosial untuk penganjuran akar umbi dan pengumpulan dana.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan dasar domestik

Isu Jenayah

Sekiranya disabitkan penjenayah mempunyai hak untuk mengundi?

Pada April 2016, Gabenor Virginia Terry McAuliffe mengeluarkan perintah eksekutif yang memulihkan hak mengundi kepada lebih daripada 200,000 penjenayah yang disabitkan di negara ini. Perintah itu membatalkan amalan negeri yang melanggar undang-undang jenayah, yang tidak termasuk orang yang mengundi yang telah disabitkan dengan pertahanan jenayah. Pindaan ke-14 Amerika Syarikat melarang rakyat daripada mengundi yang telah mengambil bahagian dalam "pemberontakan, atau jenayah lain" tetapi membenarkan negara menentukan jenayah mana yang layak untuk pengundi yang tidak disengajakan. Di Amerika Syarikat kira-kira 5.8 juta orang tidak layak untuk mengundi kerana pengundi yang tidak disengajakan dan hanya dua negeri, Maine dan Vermont, tidak mempunyai sekatan untuk membolehkan penjenayah mengundi. Penentang hak mengundi felon berhujah bahawa seorang warganegara kehilangan hak mereka untuk mengundi apabila mereka disabitkan dengan fitnah. Penyokong berhujah bahawa undang-undang arcane menyangkal jutaan rakyat Amerika daripada berpartisipasi dalam demokrasi dan mempunyai kesan buruk terhadap masyarakat miskin.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, setiap warganegara berhak mendapat hak untuk mengundi

Ya, kecuali para penjahat yang disabitkan dengan pembunuhan atau kejahatan ganas

Ya, tetapi hanya selepas menyelesaikan ayat dan pembebasan mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan mengupah syarikat swasta untuk menjalankan penjara?

Penjara swasta adalah pusat pemenjaraan yang dijalankan oleh perusahaan untung dan bukan badan pemerintah. Syarikat-syarikat yang beroperasi di penjara swasta dibayar dengan kadar per-diem atau bulanan untuk setiap banduan yang mereka simpan dalam kemudahan mereka. Pada masa ini tidak ada penjara swasta di Korea Selatan. Penentang penjara swasta berhujah bahawa pemenjaraan adalah tanggungjawab sosial dan yang mempercayakannya kepada syarikat keuntungan adalah tidak berperikemanusiaan. Penyokong berhujah bahawa penjara yang dikendalikan oleh syarikat swasta secara konsisten lebih efektif dari yang dijalankan oleh agensi kerajaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi elakkan kuota penghuni kontrak

Ya, tetapi mereka harus diatur secara ketat untuk mencegah salah urus dan korupsi

Tidak, penjara swasta akan mengorbankan kualiti perkhidmatan penjagaan dan pemulihan untuk keuntungan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah AI digunakan untuk membuat keputusan dalam sistem keadilan jenayah?

Ini mempertimbangkan penggunaan algoritma Kecerdasan Buatan untuk membantu membuat keputusan seperti hukuman, pembebasan bersyarat, dan penguatkuasaan undang-undang. Pendokong berhujah bahawa ia boleh meningkatkan kecekapan dan mengurangkan kecenderungan manusia. Penentang berhujah bahawa ia mungkin mengekalkan kecenderungan sedia ada dan kurang akauntabiliti.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dengan mengandaikan semakan dan imbangan sudah ada

Tidak, saya belum mempercayai ketepatan AI lagi

Tidak, dan AI seharusnya tidak digunakan untuk membuat keputusan yang akan secara drastis mempengaruhi kehidupan.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu melaksanakan program keadilan pemulihan sebagai alternatif kepada penjara?

Program-program keadilan restoratif memberi tumpuan kepada pemulihan pesalah melalui rekonsiliasi dengan mangsa dan masyarakat, berbeza dengan hukuman tradisional. Program-program ini sering melibatkan dialog, pampasan, dan perkhidmatan masyarakat. Pihak yang menyokong berhujah bahawa keadilan restoratif mengurangkan kadar ulangan kesalahan, menyembuhkan masyarakat, dan memberikan akauntabiliti yang lebih bermakna kepada pesalah. Pihak yang menentang berhujah bahawa ia mungkin tidak sesuai untuk semua jenayah, boleh dilihat sebagai terlalu lemah, dan mungkin tidak mencukupi untuk menghalang tingkah laku jenayah pada masa hadapan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika jenayah itu bukan kekerasan

Tidak, sediakan program keadilan restoratif selain daripada penjara, bukan sebagai alternatif.

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah hukuman bagi pelanggaran trafik bergantung kepada pendapatan pemandu?

Di beberapa negara, denda trafik diselaraskan berdasarkan pendapatan pelanggar - sistem yang dikenali sebagai "denda harian" - untuk memastikan bahawa hukuman adalah sama berkesan tanpa mengira kekayaan. Pendekatan ini bertujuan untuk mencipta keadilan dengan membuat denda berkadar dengan kemampuan pemandu untuk membayar, berbanding dengan mengenakan kadar tetap yang sama kepada semua orang. Pendokong berhujah bahawa denda berdasarkan pendapatan menjadikan hukuman lebih adil, kerana denda tetap mungkin tidak bermakna bagi orang kaya tetapi membebankan bagi individu berpendapatan rendah. Pihak yang menentang berhujah bahawa hukuman harus konsisten bagi semua pemandu untuk mengekalkan keadilan di bawah undang-undang, dan bahawa denda berdasarkan pendapatan boleh mencetuskan rasa benci atau sukar untuk dilaksanakan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya jabatan polis dibenarkan menggunakan peralatan kelas tentera?

Militerisasi polis merujuk kepada penggunaan peralatan dan taktik ketenteraan oleh pegawai penguatkuasa undang-undang. Ini termasuk penggunaan kenderaan berperisai, senapang serbu, bom tangan flashbang, senapang sniper, dan pasukan SWAT. Penyokong berpendapat bahawa peralatan ini meningkatkan keselamatan pegawai dan membolehkan mereka melindungi orang awam dan responden pertama yang lebih baik. Penentang berpendapat bahawa pasukan polis yang menerima peralatan ketenteraan lebih cenderung mengadakan perjumpaan ganas dengan orang ramai.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya sebagai tindak balas kepada situasi yang melampau

Ya, tetapi dengan latihan yang ketat tentang bagaimana dan kapan menggunakan peralatan tersebut

Tidak, dan menghapuskan polis

Tidak, situasi yang melampau harus ditangani oleh agensi yang lebih tinggi dengan latihan dan peralatan khusus

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya tahanan tidak ganas dibebaskan dari penjara untuk mengurangkan kesesakan?

Kesesakan penjara adalah fenomena sosial yang terjadi apabila permintaan ruang di penjara dalam bidang kuasa melebihi kemampuan tahanan. Masalah yang berkaitan dengan kepadatan penjara bukanlah hal baru, dan telah berkembang selama bertahun-tahun. Semasa Perang Dadah Amerika Syarikat, negeri-negeri dibiarkan bertanggungjawab menyelesaikan masalah kesesakan penjara dengan sejumlah wang. Lebih-lebih lagi, populasi penjara persekutuan boleh meningkat jika negeri mematuhi dasar persekutuan, seperti hukuman minimum wajib. Sebaliknya, Departemen Kehakiman menyediakan berbilion-bilion dolar per tahun untuk penguatkuasaan undang-undang negeri dan tempatan untuk memastikan mereka mengikuti kebijakan yang ditetapkan oleh pemerintah persekutuan mengenai penjara AS. Kesesakan dipenjara telah mempengaruhi beberapa negeri berbanding yang lain, tetapi secara keseluruhan, risiko kesesakan sesak adalah besar dan ada jalan keluar untuk masalah ini.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi mereka harus melaksanakan layanan masyarakat setiap hari

Ya, tetapi letakkan di bawah tahanan rumah menggunakan gelang elektronik

Tidak, kita perlu membina lebih banyak penjara

Tidak, alihkan mereka ke penjara yang sesak

Tidak, tetapi kita perlu meningkatkan pembiayaan untuk menawarkan perkhidmatan pendidikan dan kemahiran untuk tahanan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya pengedar dadah menerima hukuman mati?

Sejak tahun 1999, eksekusi penyeludup dadah telah menjadi lebih biasa di Indonesia, Iran, China dan Pakistan. Pada bulan Mac 2018, Presiden AS Donald Trump mencadangkan pengeksportan dadah untuk memerangi wabak opioid negaranya. 32 negara mengenakan hukuman mati untuk penyeludupan dadah. Tujuh negara ini (China, Indonesia, Iran, Arab Saudi, Vietnam, Malaysia dan Singapura) secara rutin melaksanakan pelaku dadah. Asia dan Timur Tengah pendekatan yang sukar berbeza dengan banyak negara-negara Barat yang telah disahkan ganja pada tahun-tahun kebelakangan (menjual ganja di Arab Saudi dihukum dengan pemenggalan kepala).

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, selagi mereka diberikan perbicaraan yang adil

Ya, tetapi hanya jika mereka mengulangi pesalah

Ya, tetapi hanya jika ada bukti seseorang meninggal dunia dari dadah yang mereka diperdagangkan

Tidak, saya tidak percaya dalam hukuman mati

Tidak, hukumannya dibiarkan hidup dalam penjara tanpa parol

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Perlukah dana untuk jabatan polis tempatan dialihkan ke program berasaskan sosial dan masyarakat?

"Defund the polis" adalah slogan yang mendukung pelepasan dana dari jabatan polis dan mengalokasikannya kembali ke bentuk keselamatan dan sokongan masyarakat yang bukan kepolisian, seperti layanan sosial, layanan remaja, perumahan, pendidikan, penjagaan kesihatan dan sumber-sumber komuniti lain.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan menghapuskan polis

Ya, ganti polis dengan responden yang tidak bersenjata untuk panggilan tanpa kekerasan

Tidak, tingkatkan dana dan latihan untuk jabatan polis di komuniti dengan kadar jenayah yang lebih tinggi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lebih banyak soalan jenayah

Isu Ekonomi

Sekiranya Korea mengejar perdagangan bebas dengan negara lain?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya dengan negara-negara yang mematuhi dasar hak asasi manusia yang ketat

Ya, tetapi hanya jika perlindungan yang kuat untuk sumber daya negara dan pekerja kami diperbuat dengan setiap transaksi perdagangan

Tidak, tawaran perdagangan bebas yang lalu telah tidak adil kepada warganegara kita

Tidak, perdagangan bebas meletakkan tekanan ke atas gaji dan menjejaskan perlindungan pengguna dan persekitaran

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya Korea Selatan menaikkan cukai ke atas kaya?

Australia kini mempunyai sistem cukai progresif di mana pendapatan berpendapatan tinggi membayar peratusan cukai yang lebih tinggi daripada cukai pendapatan rendah. Sistem cukai pendapatan yang lebih progresif telah dicadangkan sebagai alat untuk mengurangkan ketidaksamaan kekayaan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan menaikkan cukai ke atas semua kurungan pendapatan

Tidak, tetapi cukai yang lebih rendah untuk golongan miskin

Tidak, pastikan struktur cukai semasa

Menghapuskan cukai pendapatan, tidak membenarkan semua potongan dan meningkatkan cukai jualan

Pembaharuan kepada cukai yang rata

Kurangkan kadar cukai pendapatan dan keluarkan semua kelemahan cukai sedia ada untuk syarikat besar

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan menaikkan upah minimum kebangsaan?

Upah minimum persekutuan adalah upah terendah di mana majikan boleh membayar pekerja mereka. Sejak 24 Julai 2009 gaji minimum persekutuan AS ditetapkan pada $ 7.25 sejam. Pada 2014 Presiden Obama mencadangkan menaikkan gaji minimum persekutuan kepada $ 10.10 dan mengikatnya kepada indeks inflasi. Upah minimum persekutuan dikenakan kepada semua pekerja persekutuan termasuk mereka yang bekerja di pangkalan tentera, taman negara dan veteran yang bekerja di rumah kejururawatan.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan buatlah gaji yang hidup

Ya, dan menyesuaikannya setiap tahun mengikut inflasi

Walau bagaimanapun, piawaian upah minimum perlu diselaraskan oleh kumpulan umur

Tidak, dan menghapuskan semua piawaian upah

Tidak, ini hanya akan menyebabkan harga meningkat dalam kitaran yang tidak pernah berakhir

Tidak, kebanyakan pekerjaan upah minimum adalah untuk membangunkan pengalaman, tidak menyokong keluarga

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan membuat pemotongan kepada perbelanjaan awam untuk mengurangkan hutang negara?

Penyokong pengurangan defisit berpendapat bahawa kerajaan yang tidak mengawal defisit dan hutang bajet berisiko kehilangan keupayaan mereka untuk meminjam wang pada kadar yang berpatutan. Penentangan pengurangan defisit berhujah bahawa perbelanjaan kerajaan akan meningkatkan permintaan terhadap barang dan perkhidmatan dan membantu mengelakkan kejatuhan berbahaya ke dalam deflasi, lingkaran ke bawah dalam upah dan harga yang dapat melumpuhkan ekonomi selama bertahun-tahun.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan kenaikan cukai

Ya, tetapi secara drastis mengurangkan manfaat dan gaji pegawai pemerintah

Tidak, mengurangkan perbelanjaan ketenteraan sebaliknya

Tidak, fokus pada penghapusan pengelakan cukai sebaliknya

Tidak, tambah cukai pada orang kaya

Tidak, kurangkan bilangan pegawai kerajaan sebaliknya

Tidak, tambah cukai ke atas syarikat multinasional yang besar

Tidak, luka untuk perbelanjaan awam akan memberi kesan negatif kepada ekonomi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah anda menyokong program pendapatan asas sejagat?

Program Pendapatan Asas Universal adalah program keselamatan sosial di mana semua warganegara dari negara menerima jumlah wang yang tetap dan tanpa syarat dari kerajaan. Pembiayaan untuk Universal Basic Income berasal dari cukai dan entiti yang dimiliki kerajaan termasuk pendapatan dari endowment, hartanah dan sumber asli. Beberapa negara, termasuk Finland, India dan Brazil, telah bereksperimen dengan sistem UBI tetapi tidak melaksanakan program tetap. Sistem UBI yang paling lama di dunia ialah Dana Permanen Alaska di negara Alaska AS. Di Dana Tetap Alaska setiap individu dan keluarga menerima jumlah bulanan yang dibiayai oleh dividen daripada hasil minyak negara. Penyokong UBI berhujah bahawa ia akan mengurangkan atau menghapuskan kemiskinan dengan menyediakan semua orang dengan pendapatan asas untuk melindungi perumahan dan makanan. Penentang berpendapat bahawa UBI akan menjejaskan ekonomi dengan menggalakkan orang sama ada bekerja kurang atau turun dari tenaga kerja sepenuhnya.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, semua orang harus menerima pendapatan untuk memenuhi keperluan asas termasuk makanan dan perumahan

Tidak, ini akan menggalakkan orang ramai tidak bekerja dan merosakkan pertumbuhan ekonomi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan menambah atau menaikkan tarif ke atas produk yang diimport ke negara ini?

Tarif adalah cukai ke atas import atau eksport antara negara.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, ini akan membantu membuat dan menyimpan lebih banyak pekerjaan

Ya, negara kita telah kehilangan tawaran perdagangan yang terlalu lama

Tidak, sistem perdagangan bebas global lebih baik untuk perniagaan dan pengguna kami

Tidak, ini akan menjejaskan perniagaan pembuatan kami yang bergantung kepada pengimportan sumber murah untuk membuat produk mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan memecah Amazon, Facebook dan Google?

Pada tahun 2019 Calon Presiden Kesatuan Eropah dan AS Demokrat AS Elizabeth Warren mengeluarkan cadangan yang akan mengatur Facebook, Google dan Amazon. Senator Warren mencadangkan agar pemerintah AS menetapkan syarikat teknologi yang mempunyai pendapatan global lebih dari $ 25 bilion sebagai "platform utiliti" dan memecahnya menjadi syarikat yang lebih kecil. Senator Warren berpendapat bahawa syarikat-syarikat tersebut telah "melancarkan persaingan, menggunakan maklumat peribadi kita untuk keuntungan, dan memiringkan padang permainan terhadap orang lain. " Penggubal undang-undang di Kesatuan Eropah mengusulkan sekumpulan peraturan yang merangkumi senarai hitam amalan perdagangan yang tidak adil, syarat bahawa syarikat menetapkan sistem dalaman untuk menangani aduan dan membolehkan perniagaan berkelompok untuk menuntut platform. Penentang berpendapat bahawa syarikat-syarikat ini telah menguntungkan pengguna dengan menyediakan alat dalam talian percuma dan membawa lebih banyak persaingan ke dalam perdagangan.Pertentang juga menunjukkan bahawa sejarah telah menunjukkan bahawa dominasi dalam teknologi adalah pintu berputar dan bahawa banyak syarikat (termasuk IBM pada tahun 1980-an) telah melaluinya dengan sedikit atau tanpa bantuan dari pemerintah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah teknologi sistem kewangan kita beralih kepada protokol terpencar, yang tidak dimiliki atau dikawal oleh mana-mana syarikat, serupa dengan internet?

Desentralized Finance (biasanya disebut sebagai DeFi) adalah bentuk kewangan berasaskan blockchain dan selamat secara kriptografi. Diilhamkan selepas krisis kewangan tahun 2008, DeFi tidak bergantung pada perantara kewangan pusat seperti broker, pertukaran, atau bank untuk menawarkan instrumen kewangan tradisional, dan sebaliknya menggunakan kontrak pintar pada blockchain, yang paling umum adalah Ethereum. Platform DeFi membolehkan orang ramai mengesahkan sebarang pemindahan hak milik, meminjamkan atau meminjam dana dari orang lain, membuat spekulasi mengenai pergerakan harga pada pelbagai aset menggunakan derivatif, cryptocurrency perdagangan, memastikan risiko, dan memperoleh minat dalam akaun seperti simpanan. Penyokong berpendapat bahawa protokol yang terdesentralisasi telah merevolusikan keselamatan dan kecekapan banyak industri yang ada dan industri kewangan sudah lama tertangguh. Penentang berpendapat bahawa anonimitas protokol yang terdesentralisasi memudahkan penjenayah memindahkan dana. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Tonton video

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya jika ia benar-benar terdesentralisasi dan tidak dapat dimanipulasi oleh mana-mana orang, kumpulan, atau agensi kerajaan

Ya, tetapi saya lebih suka jika protokol dibuat dan dijamin oleh agensi kerajaan dan bukannya protokol yang terdesentralisasi

Ya, ini akan mengurangkan ketidaksamaan kekayaan dengan menyediakan akses yang lebih telus, berpatutan dan inklusif kepada perkhidmatan kewangan

Tidak, dan saya tidak memahami konsep kewangan terdesentralisasi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan mengklasifikasikan cryptocurrency sebagai bentuk pembayaran yang sah?

Cryptocurrency adalah kumpulan data binari yang dirancang untuk berfungsi sebagai media pertukaran di mana rekod pemilikan duit syiling individu disimpan di lejar awam menggunakan kriptografi yang kuat untuk mendapatkan rekod transaksi, untuk mengawal penciptaan syiling tambahan, dan untuk mengesahkan pemindahan pemilikan. Tonton video

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi hanya untuk cryptocurrency yang mempunyai nilai stabil tanpa turun naik harga

Tidak, klasifikasikan cryptocurrency sebagai komoditi yang tidak dikawal selia

Tidak, klasifikasikan cryptocurrency sebagai sekuriti yang sangat terkawal

Tidak, tetapi kerajaan harus membuat mata wang digital rasmi

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah Korea Selatan beralih ke minggu kerja empat hari?

Negara-negara termasuk Ireland, Scotland, Jepun dan Sweden sedang bereksperimen dengan empat hari kerja seminggu, yang memerlukan majikan untuk memberikan gaji lebih masa kepada pekerja yang bekerja lebih daripada 32 jam seminggu.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan memerlukan bayaran lebih masa untuk kerja selama empat hari seminggu

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan membeli balik saham cukai?

Belian balik saham ialah pemerolehan semula oleh syarikat sahamnya sendiri. Ia mewakili cara alternatif dan lebih fleksibel (berbanding dengan dividen) untuk memulangkan wang kepada pemegang saham. Apabila digunakan dalam penyelarasan dengan peningkatan leverage korporat, pembelian balik boleh meningkatkan harga saham. Di kebanyakan negara, sebuah syarikat boleh membeli semula sahamnya sendiri dengan mengagihkan wang tunai kepada pemegang saham sedia ada sebagai pertukaran untuk sebahagian kecil daripada ekuiti tertunggak syarikat; iaitu tunai ditukar dengan pengurangan bilangan saham tertunggak. Syarikat sama ada menghentikan saham yang dibeli semula atau menyimpannya sebagai stok perbendaharaan, tersedia untuk diterbitkan semula. Penyokong cukai berhujah bahawa pembelian balik menggantikan pelaburan yang produktif, dengan itu menjejaskan ekonomi dan prospek pertumbuhannya. Penentang berpendapat bahawa kajian Harvard Business Review 2016 menunjukkan bahawa penyelidikan dan pembangunan dan perbelanjaan modal melonjak dalam tempoh yang sama apabila pembayaran pemegang saham dan pembelian balik saham meningkat dengan mendadak.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, tetapi saya lebih suka jika mereka diharamkan

Tidak, penerima terbesar pembelian balik saham ialah dana pencen dan dana bersama

Tidak, tiada bukti bahawa firma yang terlibat dalam pembelian balik mengurangkan pelaburan mereka

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan perlu menguatkuasakan had gaji CEO berbanding dengan gaji pekerja mereka?

Dasar ini akan mengehadkan jumlah yang seorang CEO boleh peroleh berbanding gaji purata pekerja mereka. Pendokong berhujah bahawa ia akan mengurangkan ketidakseimbangan pendapatan dan memastikan amalan pampasan yang lebih adil. Penentang berhujah bahawa ia akan campur tangan dengan autonomi perniagaan dan boleh menghalang bakat eksekutif teratas.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Adakah kerajaan telah melakukan cukup untuk menurunkan inflasi?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan mengurangkan pinjaman sektor awam?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Patutkah kerajaan meningkatkan cukai ke atas eksekutif ekuiti swasta?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya kerajaan menggunakan rangsangan ekonomi untuk membantu negara semasa kemelesetan?

Statistik Bincangkan

Tidak

Lain-lain keadaan

Ya, dan kumpulkan semua industri

Ya, tetapi dalam bentuk pengecualian cukai untuk semua warganegara

Ya, kerajaan harus campur tangan untuk meningkatkan pemulihan

Ya, tetapi dalam bentuk percukaian pajak untuk warga negara berpendapatan rendah

Ya, tetapi dalam bentuk peningkatan perbelanjaan infrastruktur

Ya, tetapi dalam bentuk sektor bantuan yang paling banyak dilanda kemelesetan

Tidak, kemelesetan adalah kitaran semula jadi yang membersihkan lebihan

Tidak, dan kerajaan harus secara drastik mengurangkan perbelanjaan semasa kemelesetan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya Korea menaikkan atau menurunkan kadar cukai untuk syarikat?

Amerika Syarikat kini mengenakan kadar cukai sebanyak 21% di peringkat persekutuan dan purata cukai sebanyak 4% di peringkat negeri dan tempatan. Kadar cukai korporat purata di seluruh dunia adalah 22.6%. Pihak yang menentang berhujah bahawa menaikkan kadar tersebut akan menghalang pelaburan asing dan merosakkan ekonomi. Pihak yang menyokong berhujah bahawa keuntungan yang diperoleh oleh syarikat harus dikenakan cukai sama seperti cukai warganegara.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Naikkan

Lebih rendah

Lain-lain keadaan

Kurangkan, tetapi elakkan potongan dan lubang gelung

Mengekalkan kadar semasa

Simpan harga semasa tetapi elakkan potongan dan lubang gelung

Keluarkan cukai ke atas dividen korporat dan dividen pemegang saham

Peningkatan bagi syarikat multinasional besar tetapi lebih rendah untuk perniagaan kecil

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Sekiranya terdapat kurang atau lebih banyak sekatan ke atas faedah kebajikan semasa?

Pada tahun 2011, tahap perbelanjaan awam ke atas kerajaan kebajikan oleh Kerajaan British menyumbang £ 113.1 bilion, atau 16% daripada kerajaan. Menjelang tahun 2020, perbelanjaan kebajikan akan meningkat kepada 1/3 daripada semua perbelanjaan yang menjadikannya perbelanjaan terbesar diikuti oleh faedah perumahan, faedah cukai majlis, manfaat kepada penganggur, dan manfaat kepada orang yang berpendapatan rendah.

Ketahui lebih lanjut Statistik Bincangkan

Lebih banyak

Kurang

Lain-lain keadaan

Lebih banyak, dan menafikan manfaat kepada pendatang

Lebih-lebih lagi, faedah semasa perlu dihadkan

Lebih banyak, tetapi meningkatkan faedah untuk orang tua dan orang kurang upaya

Lebih-lebih lagi, pembaharuan sistem supaya ia menambah, bukannya menggantikan, pendapatan bekerja

Lebih kurang, faedah semasa tidak memberikan sokongan yang mencukupi

Lebih kurang, dan memastikan faedah pergi kepada mereka yang paling memerlukannya

Tiada perubahan diperlukan

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Betapa pentingnya ini kepada anda?

1Paling tidak

2Kurang

3Agak

4Lebih banyak

5Paling

Tunjukkan lagi soalan ekonomi

Isu Trend

Parti mana yang paling anda kenali?

Statistik Bincangkan

Parti Saenuri

Hannara Party

Parti Minjoo

Parti Bersatu Buddha Hijau Hijau

Parti Hijau Korea

Parti Keadilan

Parti Rakyat

Parti Hijau Antarabangsa

parti Demokratik

Bebas

Parti Baru Rakyat untuk Pembaharuan

Parti Buruh

Lain-lain keadaan

Parti Buruh

Parti Minjoo

Parti Saenuri

Parti Keadilan

Hannara Party

Parti Rakyat

parti Demokratik

Parti Hijau Korea

Parti Hijau Antarabangsa

Parti Bersatu Buddha Hijau Hijau

Parti Baru Rakyat untuk Pembaharuan

Bebas

Tambah pendirian anda sendiri

Soalan ini tidak lagi relevan dan harus dikeluarkan

Kualiti mana yang paling penting bagi anda dalam calon?

Kejujuran

Moraliti

Akal

Visi

Ketekalan

Komitmen

Ketelusan

Integriti

Diplomasi

Keberkesanan

Perisikan

Kepimpinan

Keazaman

Keberanian

Lain-lain keadaan

Komunikasi

Keupayaan untuk menyatukan

Gaya fesyen

Keupayaan

Kecerdasan emosi

Keupayaan untuk Inspire

Belas kasihan

Sense of Humor

Pengalaman Tentera

Pengalaman Kerajaan

Kesabaran

Ketahanan

Patriotisme

Kreativiti

Kekuatan

Strategi

Pengalaman Dasar Luar Negeri

Kesihatan

Kerendahan hati

Pengalaman Perniagaan

Keyakinan

Akauntabiliti

Charisma

Add your own stance