Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
Persoonlijk antwoordNo, and all Espionage (CSIS, CSE, et al...) should be banned. |
de Economie › Belastingen
Persoonlijk antwoordNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
Persoonlijk antwoordGive them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
de Economie › Minimumloon
Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Criminele Politici
Persoonlijk antwoordYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Wetenschap › Kernenergie
Persoonlijk antwoordYes, but the communities involved should have final say. |
Immigratie › Burgerschapstest
Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
Persoonlijk antwoordNo, unless they are a sitting incumbent. |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
Persoonlijk antwoordNo, I am starting to side with raising it. |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
Persoonlijk antwoord1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
de Economie › Overheidsuitgaven
Persoonlijk antwoordYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
Persoonlijk antwoordNo, it isn't/should be a Federal Concern. |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
Persoonlijk antwoordDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
Persoonlijk antwoordNot Federally. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
de Economie › Economische Stimuli
Persoonlijk antwoordNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
Persoonlijk antwoordNo, this is a local matter. |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tech-monopolies
Persoonlijk antwoordOnly Google has the problem of running a search and platform, the rest do not. |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
Persoonlijk antwoordYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
de Economie › Vrijhandel
Persoonlijk antwoordYes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
Persoonlijk antwoordYes, fully labelled like advertising and in controlled growing so there is no accidental cross breading on the lands of others. |
Sociaal › Homohuwelijk
Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
Sociaal › Abortus
Persoonlijk antwoordPro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
Persoonlijk antwoordYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
de Economie › Universeel basisinkomen
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Dier proeven
Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
Persoonlijk antwoordAll Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Criminaliteit › Privégevangenissen
Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
Persoonlijk antwoordYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
Persoonlijk antwoordRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
Gezondheidszorg › Marihuana
Persoonlijk antwoordI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidspensioenen
Persoonlijk antwoordLink to inflation/deflation. |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
Persoonlijk antwoordNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
Sociaal › Euthanasie
Persoonlijk antwoordNot assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
de Economie › Binnenlandse banen
Persoonlijk antwoordRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
Persoonlijk antwoordMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
de Economie › Welzijn
Persoonlijk antwoordIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
de Economie › Drugstests Bijstand
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
Persoonlijk antwoordAbolish Foreign Aid |
Het milieu › Fracken
Persoonlijk antwoordYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
Sociaal › Nikaab
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
Sociaal › Transsexueelatleten
Persoonlijk antwoordThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
de Economie › Offshore bankieren
Persoonlijk antwoordOnly in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
Persoonlijk antwoordNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Haattoespraak
Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderovergang
Persoonlijk antwoordNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.