Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
økonomien › Skatter
Q>Q Personlig svarWe need a new bracket system that stays progressive, but has higher thresholds between each bracket and possible even a bracket that goes past $500,000 but not 50%. |
økonomien › Minstelønn
Q>Q Personlig svarNei, dette vil bare forårsake en uendelig syklus av prisøkning |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
Q>Q Personlig svarJa, men etter de er ferdig med soningen |
Valg › Kriminelle politikere
Q>Q Personlig svarNei, og nekt politikere som er under etterforskning for en forbrytelse |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
Q>Q Personlig svarJa, og det bør teste mer enn bare en grunnleggende forståelse |
Vitenskap › Kjernekraft
Q>Q Personlig svarJa, og nasjonaliser industrien |
Valg › Innsyn i kandidater
Q>Q Personlig svarInstead of the candidates, how about the people already in office. As we know their salaries already, they should tell us how they achieved their new found wealth. |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
Q>Q Personlig svarNo. The way changes are going about in school, with introduction of widely controversial ideas, children need to be allowed to be children for as long as possible. We need to introduce civics in every grade, but not one sided political thinking hoping to flip elections with highly brainwashed sixteens year old's who only know what their teacher, media, and parents have told them. Not from what they learned and have processed through readings of multitudes of historical political writers. |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
Q>Q Personlig svarNei, dette vil øke faren for uheldige skyteepisoder |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
Q>Q Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
økonomien › Offentlige utgifter
Q>Q Personlig svarJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
Sosialt › Dødsstraff
Q>Q Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
Q>Q Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
Q>Q Personlig svarJa, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
Q>Q Personlig svarRedusere |
Helsevesen › Mental Helse
Q>Q Personlig svarJa, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper |
Valg › Stemmerett for utlendinger
Q>Q Personlig svarNo, our constitution gives rights to foreigners, but one of those rights isn't voting. Voting should only be given to citizens. Voting allows citizens to dictate what they want their country to do or who they wish to represent them. Foreigners don't need to decide what we do with our country, and immigrants who are not naturalized should become a citizen if they wish to see the country they wish to call home change in their favor. |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
Q>Q Personlig svarNei, staten bør aldri kreve mangfold hos private bedrifter |
økonomien › Tekniske monopoler
Q>Q Personlig svarNo, but we should dictate how much these companies can collect from private citizens. |
økonomien › Økonomisk stimulering
Q>Q Personlig svarNei, lavkonjunktur er en naturlig syklus som renser ut det overflødige |
Transport › Kollektiv transport
Q>Q Personlig svarNei, og vi burde privatisere flere offentlige transporttjenester |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
Q>Q Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
miljøet › Plastproduktforbud
Q>Q Personlig svarNei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
Q>Q Personlig svarNei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
Q>Q Personlig svarNei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene |
økonomien › Universell borgerlønn
Q>Q Personlig svarNei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst |
Sosialt › Abort
Q>Q Personlig svarGovernment shouldn't be involved in a moral situation. Abortion shouldn't be illegal, nor be funded or covered by the government. Abortions should be done in a hospital, where you have more discretion and privacy. Insurers should be allow to cover abortions through the purchase of private health coverage. That way the only people who want a abortion can have an abortion, and the only people who don't don't. No one knows who had one, and no one cares. |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
Q>Q Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
miljøet › Dyreforsøk
Q>Q Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
Q>Q Personlig svarJa, og reduser straffene med tilbakevirkende kraft for de som allerede soner |
Kriminalitet › Private fengsler
Q>Q Personlig svarNo. If the government sentences someone to prison, why should their punishment be dealt by someone other than the government. |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
Q>Q Personlig svarJa, men de må utføre samfunnstjeneste på daglig basis |
økonomien › Bedriftsbeskatning
Q>Q Personlig svarBehold nåværende nivå, men eliminer fradrag og smutthull |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
Q>Q Personlig svarJa, med mindre de har utført et lovbrudd |
Helsevesen › Marihuana
Q>Q Personlig svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
Valg › Kampanjemidler
Q>Q Personlig svarNei, denne typen donasjoner blir bare til bestikkelser |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
Q>Q Personlig svarNei, døm dem til livstid i fengsel uten prøveløslatelse i stedet |
Helsevesen › Trygg havn
Q>Q Personlig svarJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem. |
Sosialt › Dødshjelp
Q>Q Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
Q>Q Personlig svarNei |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
Q>Q Personlig svarNei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester |
Innvandring › Dyktige Immigranter
Q>Q Personlig svarØke, økonomien vår er avhengig av at bedrifter ansetter de beste arbeiderne som koster minst. |
økonomien › Velferd
Q>Q Personlig svarWe don't need less or more benefits or restrictions, just correctly directed benefits. Any benefit given by the federal government should be precise. An example: Food stamps should be more like WIC, as some food stamps are used to buy junk food, instead of the much needed fruits, vegetables, grains, and meats needed. |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
Q>Q Personlig svarNei, dette er bortkastet tid og penger |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
Q>Q Personlig svarRedusere, og vi bør ikke gi bistand til noen land |
miljøet › Fracking
Q>Q Personlig svarJa, men øk oversikt |
Sosialt › Niqāb
Q>Q Personlig svarJa, men deres identitet må bli bekreftet privat av kvinnelig personell. |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
Q>Q Personlig svarNei, idrettsutøvere bør konkurrere basert på det biologiske kjønn som er oppført på deres fødselsattest |
miljøet › Bedriftsbidrag
Q>Q Personlig svarJa, men bare hvis lokale borgere kan stemme på hvor mange incitamenter som skal tilbys |
økonomien › Utenlands bankbruk
Q>Q Personlig svarJa, så lenge inntekt fra utlandet blir oppgitt |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
Q>Q Personlig svarNei, øk finansiering og opplæring for politiavdelinger i miljøer med høyere kriminalitetsrate |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
Q>Q Personlig svarNei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
Q>Q Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
Sosialt › Kjønnsovergang
Q>Q Personlig svarNei, barn skal ikke få lov til å ta irreversible livsbeslutninger |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.