2025 Politik Bilgi Yarışması

Devletin kripto paraların kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler uygulaması gerekiyor mu?

Kripto teknoloji, internet bağlantısı olan herkese ödeme, borç verme, borç alma ve tasarruf gibi araçlar sunar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin suçlu kullanımını engelleyeceğini iddia ediyor. Karşıtlar ise daha sıkı kripto düzenlemelerinin geleneksel bankacılıkla ilişkilendirilen ücretlere erişimi olmayan veya bu ücretleri karşılayamayan vatandaşların finansal fırsatlarını kısıtlayacağını savunuyor.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet şirketlerin kişisel verilerin toplanması ve kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler getirmeli mi?

Şirketler genellikle reklamcılık ve hizmetleri geliştirme gibi çeşitli amaçlarla kullanıcılardan kişisel veriler toplar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin tüketici gizliliğini koruyacağını ve veri kötüye kullanımını önleyeceğini savunuyor. Karşıtlar ise bu durumun işletmelere yük getireceğini ve teknolojik yeniliği engelleyeceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin etik kullanımı sağlamak için yapay zekayı (AI) düzenlemesi gerekiyor mu?

Yapay zekayı düzenlemek, yapay zeka sistemlerinin etik ve güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak için kurallar ve standartlar belirlemeyi içerir. Savunucular, bu durumun kötüye kullanımı önlediğini, gizliliği koruduğunu ve yapay zekanın topluma fayda sağladığını iddia ediyor. Karşıtlar ise aşırı düzenlemenin inovasyonu ve teknolojik ilerlemeyi engelleyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Vatandaşlara, hükümetin kontrol edemese de izleyebileceği kendi barındırdıkları dijital cüzdanlarda paralarını güvence altına almalarına izin verilmeli midir?

Kendi barındırılan dijital cüzdanlar, Bitcoin gibi dijital para birimleri için kişisel, kullanıcı tarafından yönetilen depolama çözümleri sağlayan, üçüncü taraf kurumlara güvenmeksizin bireylere fonları üzerinde kontrol sağlayan araçlardır. İzleme, hükümetin işlemleri denetleme yeteneğine sahip olmasını ancak fonları doğrudan kontrol etme veya müdahale etme yeteneğine sahip olmamasını ifade eder. Savunucular, bu durumun kişisel finansal özgürlüğü ve güvenliği sağladığını, aynı zamanda hükümetin kara para aklama ve terörizm finansmanı gibi yasa dışı faaliyetleri izlemesine olanak tanıdığını iddia ederler. Karşıtlar ise, hatta izleme bile gizlilik haklarına tecavüz ettiğini ve kendi barındırılan cüzdanların tamamen özel ve hükümet denetiminden bağımsız olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sanatçılar, eserlerini sattıklarında aynı raporlama ve açıklama gereksinimlerine tabi tutulmalı mıdır? Hedge fonları, yatırım fonları ve halka açık şirketler gibi.

2024 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sanatçılara ve sanat pazarlarına karşı dava açtı ve sanat eserlerinin bir güvenlik olarak sınıflandırılması gerektiğini ve finansal kurumlarla aynı raporlama ve açıklama standartlarına tabi olması gerektiğini iddia etti. Savunucular, bu durumun daha fazla şeffaflık sağlayacağını ve alıcıları dolandırıcılıktan koruyacağını, sanat pazarının finansal piyasalarla aynı sorumlulukla işlemesini sağlayacağını savunuyor. Karşıtlar, bu tür düzenlemelerin aşırı yük getirdiğini ve yaratıcılığı boğacağını, sanatçıların eserlerini karmaşık yasal engellerle karşılaşmadan satmalarını neredeyse imkansız hale getireceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını düzenleyicilerle paylaşmasını zorunlu kılmalı mıdır?

Teknoloji şirketleri tarafından kullanılan algoritmalar, içerik öneren veya bilgiyi filtreleyen algoritmalar genellikle mülkiyeti ve sıkı bir şekilde saklanan sırlardır. Savunucular, şeffaflığın kötüye kullanımları önleyeceğini ve adil uygulamaları garanti edeceğini savunuyor. Karşıtlar, iş sırlarına ve rekabet avantajına zarar vereceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin havayolu sık uçucu programlarına düzenleme getirmesi gerekiyor mu?

Eylül 2024'te ABD Ulaştırma Bakanlığı, ABD havayolu şirketlerinin sık uçan yolcu programlarına ilişkin bir soruşturma başlattı. Bakanlık soruşturması, potansiyel olarak haksız, aldatıcı veya rekabeti engelleyici olarak tanımladığı uygulamalara odaklanmaktadır ve dört ana alana odaklanmaktadır: ödüller kullanılarak bilet rezervasyonlarının daha pahalı hale getirilebileceği puan değerinde yapılan değişiklikler; dinamik fiyatlandırma yoluyla tarife şeffaflığının eksikliği; ödüllerin kullanımı ve transferi için ücretler; ve havayolu birleşmeleri nedeniyle programlar arasındaki rekabetin azalması. "Bu ödüller, değerlerini tek taraflı olarak değiştirebilecek bir şirket tarafından kontrol ediliyor. Amacımız, tüketicilerin vaat edilen değeri aldığından emin olmaktır, bu da bu programların şeffaf ve adil olduğunu doğrulamayı içerir," dedi Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yoğun şehir alanlarında trafik yoğunluğunu azaltmak için tıkanıklık ücretlendirmesini uygulamalı mıdır?

Trafik sıkışıklığı ücretlendirme, sürücülerin yoğun saatlerde belirli yüksek trafik alanlarına giriş için ücret ödediği bir sistemdir ve trafik sıkışıklığını ve kirliliği azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu sistemin trafik ve emisyonları etkili bir şekilde azaltırken toplu taşıma iyileştirmeleri için gelir sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise bu sistemin düşük gelirli sürücüleri haksız yere hedef aldığını ve sıkışıklığın sadece diğer bölgelere kaymasına neden olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek hızlı demiryolu ağlarının geliştirilmesi için teşvik sağlamalı mıdır?

Yüksek hızlı tren ağları, büyük şehirleri birbirine bağlayan hızlı tren sistemleridir ve araba ve hava yolculuğuna alternatif olarak hızlı ve verimli bir seçenek sunarlar. Savunucuları, seyahat sürelerini azaltabileceğini, karbon emisyonlarını düşürebileceğini ve bağlantıların iyileştirilmesi yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik edebileceğini savunmaktadır. Karşıtları ise önemli yatırım gerektirdiğini, yeterli kullanıcı çekmeyebileceğini ve fonların başka yerlerde daha iyi kullanılabileceğini iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin belirli bir tarihe kadar tüm yeni arabaların elektrikli veya hibrit olmasını zorunlu kılması gerekmeli mi?

Elektrikli ve hibrit araçlar, sırasıyla elektrik ve elektrik ile yakıt kombinasyonunu kullanarak fosil yakıtlara olan bağımlılığı azaltmak ve emisyonları azaltmak için kullanılır. Savunucular, bunun kirliliği önemli ölçüde azalttığını ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi ilerlettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise araç maliyetlerini artırdığını, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve elektrik şebekesini zorlayabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet araçlarda daha sıkı yakıt verimliliği standartları getirmeli mi?

Yakıt verimliliği standartları, araçlar için gereken ortalama yakıt ekonomisini belirler ve yakıt tüketimini ve sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bunun emisyonları azaltmaya, tüketicilere yakıtta para tasarrufu sağlamaya ve fosil yakınlara olan bağımlılığı azaltmaya yardımcı olduğunu iddia ederler. Karşıtlar ise üretim maliyetlerini artırarak araç fiyatlarını yükselttiğini ve genel emisyonlar üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin dizel araçlar için daha sıkı emisyon standartları uygulaması gerekiyor mu?

Dizel emisyon standartları, hava kirliliğini azaltmak için dizel motorların yayabileceği kirleticilerin miktarını düzenler. Savunucular, daha sıkı standartların zararlı emisyonları azaltarak hava kalitesini ve halk sağlığını iyileştirdiğini iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun üreticiler ve tüketiciler için maliyetleri artırabileceğini ve dizel araçların bulunurluğunu azaltabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet otonom araçların geliştirilmesini ve kullanılmasını düzenlemeli mi?

Otonom araçlar veya sürücüsüz arabalar, insan müdahalesi olmadan teknolojiyi kullanarak seyir ve işletme yaparlar. Savunucular, düzenlemelerin güvenliği sağladığını, yeniliği teşvik ettiğini ve teknoloji arızalarından kaynaklanan kazaları önlediğini iddia ediyor. Karşıtlar, düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğini, dağıtımı geciktirebileceğini ve geliştiricilere aşırı yükler getirebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler otonom araçlar için özel şeritler belirlemeli mi?

Özel şeritler otonom araçları normal trafikten ayırarak güvenliği ve trafik akışını potansiyel olarak artırabilir. Savunucular, ayrılmış şeritlerin güvenliği artırdığını, trafik verimliliğini artırdığını ve otonom teknolojinin benimsenmesini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun geleneksel araçlar için yol alanını azalttığını ve mevcut otonom araç sayısı göz önüne alındığında haklı olmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, akıllı ulaşım altyapısının geliştirilmesine yatırım yapmalı mı?

Akıllı ulaşım altyapısı, trafik akışını ve güvenliği iyileştirmek için akıllı trafik ışıkları ve bağlantılı araçlar gibi gelişmiş teknolojileri kullanır. Savunucular, daha iyi teknoloji aracılığıyla verimliliği artırdığını, sıkışıklığı azalttığını ve güvenliği iyileştirdiğini iddia ediyorlar. Karşıtlar ise maliyetli olduğunu, teknik zorluklarla karşılaşabileceğini ve önemli bakım ve güncellemeler gerektirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yeni altyapı inşaatı yerine mevcut yolların ve köprülerin bakımını ve onarımını önceliklendirmeli midir?

Bu soru, mevcut altyapının bakımını ve onarımını yeni yollar ve köprüler inşa etmeye öncelik verip vermememiz gerektiğini ele almaktadır. Savunucular, bunun güvenliği sağladığını, mevcut altyapının ömrünü uzattığını ve daha maliyet etkin olduğunu iddia ediyor. Karşıt görüş sahipleri ise büyümeyi desteklemek ve ulaşım ağlarını iyileştirmek için yeni altyapıya ihtiyaç olduğunu savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet düşük gelirli bireyler için yol paylaşım hizmetlerini desteklemeli mi?

Ride-sharing hizmetleri, Uber ve Lyft gibi, düşük gelirli bireyler için daha uygun hale getirilebilecek ulaşım seçenekleri sunar. Savunucular, bunun düşük gelirli bireyler için mobiliteyi artırdığını, kişisel araçlara olan bağımlılığı azalttığını ve trafik sıkışıklığını azaltabileceğini savunuyor. Karşıtlar ise bunun kamu fonlarının yanlış kullanımı olduğunu, ride-sharing şirketlerine bireylerden daha fazla fayda sağlayabileceğini ve toplu taşıma kullanımını azaltabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, engelliler için tamamen erişilebilir toplu taşıma sistemlerini zorunlu kılmalı mıdır?

Tam erişilebilirlik, kamu taşımacılığının engelliler için gerekli tesis ve hizmetleri sağlayarak onlara uygun olmasını sağlar. Savunucular, bunun eşit erişimi garanti ettiğini, engellilerin bağımsızlığını teşvik ettiğini ve engellilik haklarına uygun olduğunu iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun uygulanması ve sürdürülmesinin maliyetli olabileceğini, mevcut sistemlere önemli değişiklikler gerektirebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yolcu taşımacılığı ve paylaşımlı ulaşım hizmetlerinin kullanımı için teşvikler sağlamalı mıdır?

Araç paylaşımı ve paylaşımlı ulaşım için teşvikler, insanları yolculukları paylaşmaya teşvik ederek yoldaki araç sayısını azaltır ve emisyonları düşürür. Savunucuları, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve topluluk etkileşimlerini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtları ise, trafik üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini, maliyetli olabileceğini ve bazı insanların kişisel araçların sağladığı kolaylığı tercih ettiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, bisiklet şeritlerini genişleterek ve bisiklet paylaşım programlarını artırarak bisiklet kullanımını teşvik etmeli midir?

Bisiklet şeritlerinin genişletilmesi ve bisiklet paylaşım programları, bisiklet sürmeyi sürdürülebilir ve sağlıklı bir ulaşım şekli olarak teşvik eder. Savunucular, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve daha sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise maliyetli olabileceğini, araçlardan yol alan alanı alabileceğini ve geniş çapta kullanılmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, dikkat dağıtan sürüş için cezaları artırmalı mı?

Dikkat dağıtıcı sürüş cezaları, metin yazarken sürüş yapma gibi tehlikeli davranışları caydırmayı ve yol güvenliğini artırmayı amaçlar. Savunucular, tehlikeli davranışları caydırdığını, yol güvenliğini artırdığını ve dikkat dağıtıcı nedenlerden kaynaklanan kazaları azalttığını iddia ederler. Karşıt görüş sahipleri ise sadece cezaların etkili olmayabileceğini ve uygulamanın zor olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm trafik kurallarını kaldırmalı ve gönüllü uyuma mı dayanmalıdır?

Bu, hükümet tarafından uygulanan trafik kurallarının kaldırılması fikrini ve yol güvenliği için bireysel sorumluluğa dayanmayı ele alır. Savunucular, gönüllü uyumun bireysel özgürlüğü ve kişisel sorumluluğu saygı gösterdiğini iddia ederler. Karşıtlar, trafik kuralları olmadan yol güvenliğinin önemli ölçüde azalacağını ve kazaların artacağını iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda zorunlu GPS takibini uygulaması gerekiyor mu?

Zorunlu GPS takibi, sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda GPS teknolojisini kullanmayı içerir. Savunucular, tehlikeli sürüş davranışlarını izleyerek ve düzelterek yol güvenliğini artırdığını iddia ederler. Karşıtlar, kişisel gizliliğe tecavüz ettiğini ve hükümetin verileri kötüye kullanmasına ve aşırı kullanmasına yol açabileceğini iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm yeni araçların klasik otomobil estetiğini korumak için tasarlanmasını mı gerektirmelidir?

Destekçiler, bu durumun kültürel mirası koruyacağını ve geleneksel tasarımlara değer verenleri cezbedeceğini savunuyor. Karşıtlar, bu durumun yeniliği engelleyeceğini ve otomobil üreticilerinin tasarım özgürlüğünü kısıtlayacağını iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer petrol ve doğal gaz kaynakları çıkarmak için hidrolik fracking kullanımını destekliyor musunuz?

Fracking şist kaya doğal gaz veya petrol çıkarma işlemidir. Su, kum ve kimyasallar kaya kırıkları ve petrol veya doğal gaz, iyi dışarı akmasını sağlar, yüksek basınçta kaya içine enjekte edilir. Fracking ölçüde petrol üretimini artırdı olsa da, süreç yeraltı kirlenmesine neden olduğu çevresel kaygılar vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin iklim değişikliği ile mücadele etmenin bir yolu olarak jeomühendislik araştırmalarını finanse etmesi gerekiyor mu?

Coğrafi mühendislik, iklim değişikliğini karşılamak için Dünya'nın iklim sisteminde kasıtlı olarak büyük ölçekli müdahaleyi ifade eder, örneğin güneş ışığını yansıtarak, yağışı artırarak veya atmosferden CO2 çıkararak. Destekçiler, coğrafi mühendisliğin küresel ısınmaya yenilikçi çözümler sağlayabileceğini savunuyor. Karşıtlar, bu yöntemin riskli, kanıtlanmamış ve beklenmedik olumsuz sonuçlara yol açabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yiyecek israfını azaltmaya yönelik programlara yatırım yapmalı mı?

Gıda atık programları, atılan yenilebilir gıda miktarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu durumun gıda güvenliğini artıracağını ve çevresel etkiyi azaltacağını iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun bir öncelik olmadığını ve sorumluluğun bireyler ve işletmelere ait olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirlerin özel şirketlere yer değiştirmesi için ekonomik teşvikler sunmalarına izin verilmeli mi?

Kasım 2018’de çevrimiçi e-ticaret şirketi Amazon, New York City ve Arlington, VA’da ikinci bir merkez binası kuracağını açıkladı. Duyuru, şirketin merkeze ev sahipliği yapmak isteyen herhangi bir Kuzey Amerika şehrinden teklifleri kabul edeceğini duyurmasının ardından bir yıl geçti. Amazon, şirketin 5 milyar doların üzerinde yatırım yapabileceğini ve ofislerin 50.000’e kadar yüksek ücretli iş yaratabileceğini söyledi. 200’den fazla şehir uygulandı ve ekonomik teşvikler ve vergi indirimleri için Amazon milyonlarca dolar teklif edildi. New York şehri genel merkezi için şehir ve eyalet hükümetleri Amazon’a 2.8 milyar dolar vergi indirimi ve inşaat hibesi verdi. Arlington için, VA karargahı şehir ve eyalet hükümetleri vergi indirimlerine 500 milyon $ Amazon verdi. Muhalifler, hükümetlerin vergi gelirlerini kamu projelerine harcaması gerektiğini ve federal hükümetin vergi teşviklerini yasaklayan yasaları geçmesi gerektiğini savunuyorlar. Avrupa Birliği, üye şehirleri, özel şirketleri cezbetmek için devlet yardımlarıyla (vergi teşvikleri) birbirlerine karşı teklif vermelerini engelleyen katı yasalara sahiptir. Destekleyiciler, şirketlerin yarattığı iş ve vergi gelirlerinin, ödüllendirilmiş teşviklerin maliyetini eninde sonunda dengelediğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet bir elektrikli araç şarj istasyonları ağı kurmalı mı?

2022’de Avrupa Birliği, Kanada, Birleşik Krallık ve ABD’nin Kaliforniya eyaleti, 2035 yılına kadar benzinle çalışan yeni araba ve kamyonların satışını yasaklayan düzenlemeleri onayladı. emisyon hedefleri, ancak otomobil üreticileri genel gereksinimin yalnızca %20’sini karşılamak için plug-in hibritleri kullanabilecek. Düzenleme sadece sıfır araç satışlarını etkileyecek ve bayileri değil, sadece üreticileri etkileyecek. Geleneksel içten yanmalı araçlara 2035’ten sonra sahip olmak ve kullanmak yasal olmaya devam edecek ve yeni modeller 2035’e kadar satılabilecek. Volkswagen ve Toyota o zamana kadar Avrupa’da yalnızca sıfır emisyonlu otomobil satmayı hedeflediklerini söylediler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, karbon yakalama teknolojileri geliştiren şirketlere teşvik sağlamalı mıdır?

Karbon yakalama teknolojileri, güç santralleri gibi kaynaklardan karbon dioksit emisyonlarını yakalayıp depolamayı amaçlayan yöntemlerdir, böylece atmosfere girmeleri engellenir. Savunucular, teşviklerin iklim değişikliği ile mücadele etmek için gerekli teknolojilerin gelişimini hızlandıracağını iddia ediyor. Karşıtlar ise bu işlemin maliyetli olduğunu ve piyasanın hükümet müdahalesi olmadan yeniliği yönlendirmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet elektrikli araç satın alan vergi mükelleflerine sübvansiyon sağlamalı mı?

Joe Biden, Ağustos 2022’de iklim değişikliğiyle mücadeleye ve diğer enerji hükümlerine milyonlar tahsis eden ve ayrıca elektrikli araçlar için 7.500 dolarlık vergi kredisi sağlayan Enflasyon Azaltma Yasasını (IRA) imzaladı. Sübvansiyona hak kazanmak için elektrikli araç bataryalarında kullanılan kritik minerallerin %40’ının ABD’den temin edilmesi gerekiyor AB ve Güney Koreli yetkililer, sübvansiyonların otomotiv, yenilenebilir enerji, batarya ve enerji yoğun endüstrilere karşı ayrımcılık yaptığını savunuyor. Taraftarlar, vergi kredilerinin tüketicileri elektrikli araç satın almaya ve gazla çalışan otomobil kullanmayı bırakmaya teşvik ederek iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olacağını savunuyor. Muhalifler, vergi kredilerinin yalnızca yerli akü ve EV üreticilerine zarar vereceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer genetik mühendisliği bitkileri ve gıdaların kullanımını destekliyor musunuz?

Genetiği değiştirilmiş gıdalar (veya GM gıdalar) genetik mühendisliği yöntemleri kullanılarak DNA sokulan belirli değişiklikler oldu organizmalardan üretilen gıdalardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler (örneğin plastik bardak, tabak, çatal ve gibi) tek kullanımlık ürünler yasaklanmalı mıdır?

2016 yılında, Fransa biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler ve 2017 yılında, Hindistan tüm plastik tek kullanımlık plastik ürünler yasaklayan bir yasa plastik tek kullanımlık ürünlerin satışını yasaklayan ilk ülke oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Araştırmacıların, ilaç, aşı, tıbbi cihaz ve kozmetik ürünlerinin güvenliğini test etmek için hayvanları kullanmasına izin verilmeli midir?

İstatistikler Tartışmak

Şirketler, sendikalar ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, siyasi partilere bağış için izin verilmelidir?

İstatistikler Tartışmak

siyasi adaylar halka onların son vergi beyannamelerini serbest bırakmak için gerekli olmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

eskiden bir suçtan dolayı mahkum edilmiş bir politikacı, ofis için çalıştırmak için izin verilmelidir?

ABD anayasası Başkanı ofisi veya Senato veya Temsilciler Meclisi bir koltuk tutan mahkum suçluları engel teşkil etmemektedir. Devletler eyalet çapında ve yerel ofisleri tutan suçlular adayları mahkum önlemek olabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

yabancılar, şu anda Güney Kore’de oy kullanma hakkı var ikamet eden mıdır?

Çoğu ülkede, seçme ve seçilme hakkı, oy hakkı, genel olarak ülke vatandaşlarına sınırlıdır. Bazı ülkeler, ancak yerleşik olmayan vatandaşlara sınırlı oy hakkı uzatmak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

75 yaş üstü siyasetçiler zihinsel yeterlilik testinden geçmek zorunda mıydı?

Politikacılar için zorunlu emekli olan ülkeler arasında Arjantin (75 yaş), Brezilya (yargıç ve savcılar için 75), Meksika (hakim ve savcılar için 70) ve Singapur (parlamento üyeleri için 75) yer alıyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Asgari Seçmen yaşı düşürüldü edilmelidir?

İstatistikler Tartışmak

Yeni konut gelişmelerinin yeşil alanlar ve parklar içermesi zorunlu olmalı mı?

Konut gelişmelerindeki yeşil alanlar, parklar ve doğal peyzajlar için ayrılmış alanlardır ve sakinlerin yaşam kalitesini ve çevresel sağlığı artırmak amacıyla kullanılır. Savunucular, toplum refahını ve çevresel kaliteyi artırdığını iddia ederler. Karşı çıkanlar ise konut maliyetini artırdığını ve geliştiricilerin projelerinin düzenlemesini kendilerinin yapması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet yüksek yoğunluklu konut binalarının inşasını teşvik etmeli mi?

Yüksek yoğunluklu konut, nüfus yoğunluğunun ortalamanın üzerinde olduğu konut gelişmelerini ifade eder. Örneğin, yüksek apartmanlar, özellikle müstakil evlere veya apartman dairelerine kıyasla yüksek yoğunluklu olarak kabul edilir. Boş veya terk edilmiş binalardan da yüksek yoğunluklu gayrimenkuller geliştirilebilir. Örneğin eski depolar yenilenerek lüks çatı katlarına dönüştürülebilir. Ayrıca artık kullanılmayan ticari binalar yüksek katlı apartmanlara dönüştürülebilecek. Muhalifler, daha fazla konutun evlerinin (veya kiralık birimlerinin) değerini düşüreceğini ve mahallelerin "karakterini" değiştireceğini savunuyor. Taraftarlar, binaların tek aileli evlere göre daha çevre dostu olmasının, büyük ev almaya gücü yetmeyen insanlar için konut maliyetlerini düşüreceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kira kontrol politikalarını uygulamalı mı, böylece ev sahiplerinin kira için talep edebilecekleri miktarı sınırlamalı mıdır?

Kira kontrol politikaları, ev sahiplerinin kira artışını sınırlayan ve konutların uygun fiyatlı kalmasını amaçlayan düzenlemelerdir. Savunucuları, konutları daha uygun fiyatlı hale getirdiğini ve ev sahipleri tarafından sömürüyü engellediğini iddia ederler. Karşıtları ise, kiralık mülklere yatırım yapmayı engellediğini ve konutların kalitesini ve erişilebilirliğini azalttığını savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ilk kez ev alanlar için teşvik sağlamalı mı?

Bu yardımlar, bireylerin ilk evlerini satın almalarına yardımcı olmak için hükümetten gelen mali yardımlardır ve ev sahibi olmayı daha erişilebilir hale getirir. Savunucular, bu yardımın insanların ilk evlerini satın almalarına yardımcı olduğunu ve ev sahibi olmayı teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun konut piyasasını bozduğunu ve daha yüksek fiyatlara yol açabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet uygun fiyatlı konut inşaatını teşvik etmeli mi?

Teşvikler, geliştiricilere düşük ve orta gelirli aileler için uygun konutlar inşa etmeleri için mali destek veya vergi indirimlerini içerebilir. Savunucular, bu durumun uygun konut arzını artırdığını ve konut sıkıntılarını ele aldığını iddia ediyor. Karşıtlar, bunun konut piyasasına müdahale ettiğini ve vergi mükellefleri için maliyetli olabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, icra tehdidi altındaki ev sahiplerine yardım sağlamalı mı?

Destek programları, mali zorluklar nedeniyle evlerini kaybetme riski altındaki ev sahiplerine mali destek sağlayarak veya kredileri yeniden yapılandırarak yardımcı olur. Savunucular, bu durumun insanların evlerini kaybetmesini önlediğini ve toplulukları istikrara kavuşturduğunu iddia ederler. Karşıtlar ise, sorumsuz borçlanmayı teşvik ettiğini ve ipoteklerini ödeyenlere haksızlık yaptığını savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet yabancı yatırımcıların konut satın alımlarını kısıtlamalı mı?

Kısıtlamalar, yerel sakinler için konut fiyatlarını uygun tutmayı amaçlayarak, yabancıların ev satın alma yeteneklerini sınırlayacaktır. Savunucular, bu durumun yerel halk için uygun konut sağlamaya yardımcı olduğunu ve mülk spekülasyonunu önlediğini iddia ediyor. Karşıtlar ise yabancı yatırımı caydırdığını ve konut piyasasını olumsuz etkileyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet, evsizler barınakları ve hizmetleri için finansmanı artırmalı mı?

Artan finansman, evsiz bireylere destek sağlayan barınakların ve hizmetlerin kapasitesini ve kalitesini artırabilir. Savunucular, evsizlere temel destek sağladığını ve evsizliği azaltmaya yardımcı olduğunu iddia ediyorlar. Karşıtlar ise maliyetli olduğunu ve evsizliğin temel nedenlerine çözüm getirmeyebileceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Mevcut barınağı veya barınmayı reddeden evsizlerin kamu mülkünde uyumasına veya kamp kurmasına izin verilmeli mi?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, hapis cezası yerine restoratif adalet programlarını uygulamalı mı?

Yeniden yapılandırıcı adalet programları, suçluları geleneksel ceza yerine mağdurlar ve toplumla uzlaşma yoluyla rehabilite etmeye odaklanır. Bu programlar genellikle diyalog, tazminat ve toplum hizmetlerini içerir. Savunucular, yeniden yapılandırıcı adaletin suç tekrarını azalttığını, toplumları iyileştirdiğini ve suçlular için daha anlamlı bir sorumluluk sağladığını iddia ederler. Karşı çıkanlar, bu yaklaşımın tüm suçlar için uygun olmayabileceğini, çok ılımlı olarak algılanabileceğini ve gelecekteki suç davranışlarını yeterince caydırmayabileceğini savunmaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Polis departmanlarının askeri sınıf ekipman kullanmasına izin verilmeli mi?

Polisin militarizasyonu, kolluk kuvvetleri tarafından askeri teçhizat ve taktiklerin kullanılması anlamına gelir. Buna zırhlı araçlar, saldırı tüfekleri, flashbang bombaları, keskin nişancı tüfekleri ve SWAT ekiplerinin kullanımı dahildir. Taraftarlar, bu ekipmanın memurların güvenliğini artırdığını ve halkı ve diğer ilk müdahale ekiplerini daha iyi korumalarını sağladığını savunuyorlar. Muhalifler, askeri teçhizat alan polis güçlerinin halkla şiddetli karşılaşma olasılığının daha yüksek olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AI'nın suç adalet sistemlerinde kararlar almak için kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

Bu, karar vermede yapay zeka algoritmalarının kullanımını içerir, örneğin hüküm verme, şartlı tahliye ve yasal yaptırımlar. Savunucular, bu durumun verimliliği artırabileceğini ve insan hatalarını azaltabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise mevcut önyargıları sürdürebileceğini ve hesap verilebilirliğinin olmadığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet cezaevi işletmek için özel şirketler kiralamalı mı?

Özel cezaevleri, devlet kurumu yerine kâr amacı gütmeyen bir şirket tarafından işletilen hapsedilme merkezleridir. Özel cezaevi işleten şirketlere, tesislerinde tuttukları her mahkum için harcırah veya aylık ücret ödenmektedir. Güney Kore’de şu anda özel bir cezaevi bulunmamaktadır. Özel cezaevlerinin muhalifleri, hapsetmenin sosyal bir sorumluluk olduğunu ve onu kar amaçlı şirketlere emanet etmenin insanlık dışı olduğunu savunuyor. Adaylar, özel şirketler tarafından işletilen cezaevlerinin devlet kurumları tarafından işletilenlerden daha maliyet etkin olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şiddet içermeyen mahkumlar aşırı kalabalık azaltmak için hapishaneden tahliye edilmelidir?

Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması, bir yargı bölgesindeki cezaevlerinde yer talebi mahpusların kapasitesini aştığında ortaya çıkan sosyal bir olgudur. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşmasıyla ilgili sorunlar yeni değildir ve uzun yıllardır gelişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Uyuşturucu Savaşı sırasında, hapishanelerin aşırı kalabalık sorununu sınırlı miktarda parayla çözmekten eyaletler sorumlu tutuldu. Ayrıca, eyaletler zorunlu asgari cezalar gibi federal politikalara bağlı kalırsa federal hapishane nüfusu artabilir. Öte yandan, Adalet Bakanlığı, federal hükümet tarafından ABD hapishaneleriyle ilgili olarak belirlenen politikalara uymalarını sağlamak için eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerine yılda milyarlarca dolar sağlamaktadır. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması bazı eyaletleri diğerlerinden daha fazla etkilemiştir, ancak genel olarak aşırı kalabalıklaşmanın riskleri büyüktür ve bu soruna çözümler vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Trafik ihlalleri için ceza sürücünün gelirine bağlı olmalı mı?

Bazı ülkelerde, trafik cezaları suçlunun gelirine göre ayarlanır - "günlük cezalar" olarak bilinen bir sistem - cezaların zenginlikten bağımsız olarak eşit etkili olmasını sağlamak için. Bu yaklaşım, cezaların sürücünün ödeme yeteneğine orantılı olmasını sağlayarak adil bir sistem oluşturmayı amaçlar, herkes için aynı sabit oranı uygulamak yerine. Savunucular, gelire dayalı cezaların cezaları daha adil hale getirdiğini iddia eder, çünkü sabit cezalar zenginler için önemsiz olabilirken düşük gelirli bireyler için yük olabilir. Karşıtlar, cezaların tüm sürücüler için tutarlı olması gerektiğini ve adil yasalar altında kalıcılığı sürdürmek için gelire dayalı cezaların hoşnutsuzluk yaratabileceğini veya uygulanmasının zor olabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

mahkum suçlular oy kullanma hakkına sahip olmalı?

Nisan 2016 yılında Virginia Valisi Terry McAuliffe eyaletinde yaşayan 200,000’den fazla mahkum edilmiş suçlular oy hakkı geri bir talimat yayınladı. Sipariş ceza savunma mahkum edilmiş insanları oy dışlayan suç hukuksuzluğun, devletin pratiğini bozdu. Amerika Birleşik Devletleri’nin 14. değişiklik suçları seçmen hukuksuzluğun hak belirlemek için devletleri bir katılmışlardır oylama "isyan veya diğer suç" vatandaşların yasaklar ama izin verir. ABD’de yaklaşık 5,8 milyon kişinin nedeniyle seçmen hukuksuzluğun ve sadece iki devlet, Maine ve Vermont oy uygun değildir suçlular oy izin üzerinde herhangi bir kısıtlama var. cani oy haklarının karşıtları vatandaşı bir suçtan mahkum edildiğinde oy haklarını kaybeder savunuyorlar. Savunucuları gizemli hukuk, demokrasi katılmaktan milyonlarca Amerikalı disenfranchises ve olumsuz yoksul topluluklar üzerinde etkisi vardır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Uyuşturucu kaçakçıları ölüm cezası almalı mı?

1999’dan bu yana, uyuşturucu kaçakçılarının infazları Endonezya, İran, Çin ve Pakistan’da daha yaygın hale gelmiştir. Mart 2018’de ABD Başkanı Donald Trump, uyuşturucu kaçakçılarını ülkesinin opioid salgınına karşı savaşmak için infaz etmeyi önerdi. Uyuşturucu kaçakçılığı için 32 ülke ölüm cezasına çarptırıldı. Bu ülkelerin yedisi (Çin, Endonezya, İran, Suudi Arabistan, Vietnam, Malezya ve Singapur) düzenli olarak uyuşturucu suçluları yürütmektedir. Asya ve Orta Doğu’nun zorlu yaklaşımı son yıllarda esrar yasallığı olan birçok Batı ülkesiyle çelişmektedir (Suudi Arabistan’da esrar satmak, başını keserek cezalandırılmaktadır).

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Yerel polis departmanlarının finansmanı sosyal ve toplum temelli programlara yönlendirilmeli mi?

“Polisi geri öde”, polis departmanlarından fonların çekilmesini ve bunların sosyal hizmetler, gençlik hizmetleri, barınma, eğitim, sağlık ve diğer topluluk kaynakları gibi polislik dışı kamu güvenliği ve toplum desteği biçimlerine yeniden tahsis edilmesini destekleyen bir slogandır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet telefon görüşmeleri ve e-postaları izlemek mümkün olacak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, sahte haberleri ve yanlış bilgileri önlemek için sosyal medya sitelerini düzenlemeli mi?

Ocak 2018’de Almanya, Facebook, Twitter ve YouTube gibi platformların ücrete bağlı olarak 24 saat ya da yedi gün içinde yasa dışı içeriği algılamasını ya da 50 milyon € (60 milyon dolar) para cezası riskini talep etmesini gerektiren NetzDG yasasını kabul etti. Temmuz 2018’de Facebook’tan temsilciler, Google ve Twitter, ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi’ne siyasi nedenlerden dolayı içeriği sansürlediklerini inkar ettiler. Duruşma sırasında Cumhuriyetçi Kongre üyeleri, sosyal medya şirketlerini, bazı içeriklerin kaldırılmasında siyasi olarak motive edilmiş uygulamalar için eleştirdiler, şirketler reddetti. Nisan 2018’de Avrupa Birliği, “çevrimiçi yanlış bilgilendirme ve sahte haberler” konusunda bir dizi öneri yayınladı. Haziran 2018’de Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransız yetkililere bilgi yayınını derhal durdurma yetkisi veren bir yasa önerdi. seçim öncesinde yanlış kabul edildi. ”

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sosyal medya şirketleri politik reklamcılığı yasaklamalı mıdır?

Ekim 2019’da Twitter CEO’su Jack Dorsey, sosyal medya şirketinin tüm siyasi reklamları yasaklayacağını açıkladı. Platformdaki siyasi mesajların, ücretli erişim yoluyla değil, diğer kullanıcıların önerileriyle kullanıcılara ulaşması gerektiğini belirtti. Adaylar, sosyal medya şirketlerinin, reklam platformları insanlar tarafından yönetilmediğinden yanlış bilgilerin yayılmasını durduracak araçlara sahip olmadığını savunuyorlar. Muhalifler, yasağın halk örgütü ve fon yaratma konusunda sosyal medyaya güvenen adayları ve kampanyaları haklarından mahrum edeceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Should there be term limits set for members of the National Assembly?

Bir dönem sınırı siyasi temsilci seçilmiş ofis tutabilir süreyi sınırlayan bir yasadır. ABD’de Başkanlık makamının iki ila dört yıllık dönemler ile sınırlıdır. Kongre terimler ancak çeşitli devletler ve şehirler yerel düzeyde seçilmiş yetkililer için vadeli limitlerini çıkarmıştır hiçbir dönem limitleri bulunmamaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet whistleblowers koruyan yasalar geçmelidir?

İstatistikler Tartışmak

Öğretmenlerin okulda silah taşımasına izin verilmeli mi?

İstatistikler Tartışmak

Koreli bayrağını yakmaya yasadışı olmalı mı?

Bayrak saygısızlık zarar niyeti ya da kamuya açık bir ulusal bayrak yok yürütülen herhangi bir eylemdir. Bu genellikle bir millet ya da politikalarına karşı siyasi bir açıklama yapmak için bir çaba içinde yapılır. Bazı ülkeler, diğerleri serbest konuşma bir parçası olarak bir bayrak yok etmek hakkını korumak yasalar varken bayrak saygısızlık yasağı eylemler var. Bu kanunların bazıları ulusal bayrak ve diğer ülkelerin ayırt.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer ilaç kullanımını decriminalizing yanayız?

İstatistikler Tartışmak

Ukrayna NATO’ya katılmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Kore artırmak veya yabancı yardım harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Ordu yapay zekanın yönlendirdiği silahları kullanmalı mı?

Yapay zeka (AI), makinelerin deneyimlerden öğrenmesini, yeni girdilere uyum sağlamasını ve insan benzeri görevleri yerine getirmesini mümkün kılar. Ölümcül otonom silah sistemleri, insan müdahalesi olmadan insan hedeflerini tespit etmek ve öldürmek için yapay zekayı kullanır. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in son zamanlarda gizlice AI silah sistemlerini geliştirmek için milyarlarca dolar yatırım yapması, nihai bir "Yapay Zeka Soğuk Savaş" korkusunu ateşledi. "Lavanta." İsrail istihbarat kaynakları dergiye, Lavender’ın Gazze Savaşı sırasında Filistinlilerin bombalanmasında merkezi bir rol oynadığını söyledi. Sistem, tüm şüpheli Filistinli askeri ajanları potansiyel bombalama hedefi olarak işaretlemek için tasarlandı. İsrail ordusu, askeri faaliyet sırasında değil, hedeflenen kişilere sistematik olarak, onlar evlerindeyken (genellikle geceleri tüm aileleri oradayken) saldırdı. Sonuç, kaynakların ifade ettiği gibi, binlerce Filistinlinin (çoğu kadın ve çocuk ya da çatışmalara katılmayan kişiler) özellikle savaşın ilk haftalarında yapay zeka nedeniyle İsrail’in hava saldırılarında yok edilmesi oldu. programın kararları.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Güney Kore, Ukrayna’ya askeri malzeme ve finansman sağlamalı mı?

24 Şubat 2022’de Rusya, 2014’te başlayan Rus-Ukrayna Savaşı’nın büyük bir tırmanmasında Ukrayna’yı işgal etti. İstila, Avrupa’nın 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana en büyük mülteci krizine neden oldu ve yaklaşık 7,1 milyon Ukraynalı ülkeden kaçtı ve nüfusun üçte biri yerinden edildi. . Aynı zamanda küresel gıda kıtlığına neden oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İnsan hakları ihlalleri yapmakla suçlanan ülkelere hükümetin silah satışına kısıtlamalar getirilmeli mi?

Birleşmiş Milletler, insan hakları ihlallerini hayattan mahrum bırakma olarak tanımlıyor; işkence, zalimce veya aşağılayıcı muamele veya ceza; kölelik ve zorla çalıştırma; keyfi tutuklama veya gözaltı; mahremiyete keyfi müdahale; savaş propagandası; ayrımcılık; ve ırksal veya dini nefretin savunulması. 1997’de ABD Kongresi, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı’nın bir ülkenin sivilleri vurmak veya mahkumları hemen infaz etmek gibi ağır bir insan hakları ihlali işlediğini tespit etmesi durumunda, yabancı orduların belirli birimlerine güvenlik yardımını kesen "Leahy Yasalarını" kabul etti. Yardım, sorumlu ülke sorumluları adalete teslim edene kadar kesilecek. 2022’de Almanya, silah ihracatına ilişkin kurallarını "Ukrayna gibi demokrasileri silahlandırmayı kolaylaştırmak" ve "otokrasilere silah satmayı zorlaştırmak" amacıyla revize etti. Yeni yönergeler, bu silahların insan haklarını ihlal etmek için kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin daha geniş bir soruna değil, alıcı ülkenin iç ve dış politikadaki somut eylemlerine odaklanıyor. Hükümet koalisyonunda Ekonomi ve Dışişleri Bakanlıklarını kontrol eden Yeşiller’in parlamento başkan yardımcısı Agnieszka Brugger, bunun "barışçıl, Batılı değerleri" paylaşan ülkelere daha az kısıtlayıcı davranılmasına yol açacağını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İsrail-Filistin çatışmasına iki devletli çözümü destekliyor musunuz?

İki devletli çözüm, İsrail-Filistin çatışmasına önerilen diplomatik çözümdür. Teklif, İsrail sınırında bağımsız bir Filistin Devleti öngörüyor. Filistin liderliği, Fez’deki 1982 Arap Zirvesi’nden bu yana bu kavramı destekliyor. 2017’de Hamas (Gazze Şeridi’ni kontrol eden bir Filistin Direniş hareketi), İsrail’i bir devlet olarak tanımadan çözümü kabul etti. Mevcut İsrail liderliği, iki devletli çözümün ancak Hamas ve mevcut Filistin liderliği olmadan var olabileceğini belirtti. ABD’nin İsrailliler ile Filistinliler arasındaki herhangi bir müzakerede merkezi bir rol üstlenmesi gerekecek. Bu, dönemin dışişleri bakanı John Kerry’nin 2013 ve 2014 yıllarında iki taraf arasında mekik dokuyarak hayal kırıklığı içinde pes ettiği Obama yönetiminden bu yana gerçekleşmedi. Başkan Donald J. Trump yönetiminde ABD, enerjisini Filistin sorununu çözmekten İsrail ile Arap komşuları arasındaki ilişkileri normalleştirmeye kaydırdı. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, sınırlı güvenlik yetkilerine sahip bir Filistin ulusunu düşünmeye istekli olacağını söylemekle buna açıkça karşı çıkmak arasında gidip geldi. Ocak 2024’te Avrupa Birliği’nin dış politika sorumlusu İsrail-Filistin çatışmasında iki devletli çözümde ısrar etti ve İsrail’in Gazze’deki Filistinli grup Hamas’ı yok etme planının işe yaramadığını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Gazze’de kalıcı ateşkes çağrısında bulunan hükümeti destekliyor musunuz?

İsrail-Hamas savaşı, İsrail ile Hamas militan grupları arasında 7 Ekim 2023’ten bu yana Gazze Şeridi ve çevresinde gerçekleşen silahlı bir çatışmadır. Çatışma, Hamas militan gruplarının İsrail’in güneyindeki topluluklara ve askeri üslere roket atması ve saldırmasıyla başladı. Saldırıda 766’sı sivil, 373’ü sivil olmak üzere 1.139 kişi hayatını kaybetti. 250 İsrailli Hamas tarafından rehin alındı. 27 Ekim’de İsrail Ordusu, Batı Şeria ve Gazze Şeridi’ndeki Filistin topraklarına geniş çaplı bir kara saldırısı başlattı. 24 Ekim 2023’te Birleşmiş Milletler, çatışmaya ateşkes lehinde 121-14 oy kullandı. 3 Kasım’da İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, tüm İsrailli rehineler serbest bırakılana kadar İsrail’in ateşkesi kabul etmeyeceğini duyurdu. 21 Ocak 2024’te sağlık bakanlığı, çatışmalarda 25.000 Filistinlinin öldürüldüğünü duyurdu. 25 Ocak 2024 itibarıyla 130 İsrailli rehine hâlâ esir durumda ve 210 İsrail askeri öldürüldü.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet yabancı seçimleri etkilemeye çalışmalı mı?

Yabancı seçim müdahaleleri, hükümetler tarafından, başka bir ülkedeki seçimleri etkilemek için gizli veya açık bir şekilde girişimlerdir. Dov H. Levin tarafından yapılan 2016 tarihli bir çalışma, ülkenin en çok yabancı seçimlere müdahalede bulunmasının ABD’nin 81 müdahaleye, ardından da 1946’dan 2000’e kadar 36 müdahaleyle Rusya’nın (eski Sovyetler Birliği dahil) izlediği sonucuna vardı. Temmuz 2018’de ABD Temsilcisi Ro Khanna ABD istihbarat teşkilatlarının yabancı hükümetlerin seçimlerine müdahale etmek için kullanabilecekleri fonları almasını engelleyecek bir değişiklik getirdi. Değişiklik, ABD ajanslarını "yabancı siyasi partileri hacklemeyi" yasaklayacaktı; yabancı seçim sistemlerini korsanlık veya manipülasyon yapmak; ya da bir adayı ya da partiyi bir diğeriyle bağdaştıran ABD dışındaki medyayı desteklemek ya da teşvik etmek. ”Seçim müdahalesinin savunucuları, düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı oluyor. Muhalifler, değişikliğin ABD’nin seçimlere müdahale etmediği ve seçim müdahalesini önlemek için küresel bir altın standart belirlediğini diğer yabancı ülkelere bir mesaj göndereceğini ileri sürüyor. Muhalifler, seçim müdahalesinin düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı olduğunu iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Kore artırmak veya askeri harcamaları azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Her 18 yaşındaki vatandaş askerlik en az bir yıl sağlamak için gerekli olmalı?

İstatistikler Tartışmak

Göçmenler ülkemizin dil, tarih ve hükümetin temel bir anlayış göstermek için bir vatandaşlık testi geçmek için gerekli olmalıdır?

Amerikan Yurttaşlık testi bütün göçmenlerin ABD vatandaşlığı kazanmak için geçmesi gereken bir sınavdır. Test ABD tarihini, anayasa ve hükümet kapsayan 10 rasgele seçilen sorular sorar. 2015 yılında Arizona mezun olmadan önce testi geçmek için Lisesi öğrencileri gerektirecek ilk devlet oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek vasıflı göçmen işçilere verilen geçici çalışma vizesi miktarını artırmak veya azaltmak mıdır?

Nitelikli geçici çalışma vizesi genellikle yabancı bilim adamları, mühendisler, programcılar, mimarlar, yöneticiler ve diğer pozisyonlarda veya talep arzı outpaces alanlara verilmektedir. En işletmelerin vasıflı yabancı işçileri işe onları rekabetçi yüksek talep pozisyonları doldurmak için izin verdiğini savunuyorlar. Rakipler yetenekli göçmenler orta sınıf ücret ve iş görev süresi azalır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

ciddi bir suçu işlemeleri halinde, göçmenlerin sınır dışı edilmelidir?

2015 yılında ABD Temsilciler Meclisi 2015 Yasadışı: İniş Yasası için kurulması zorunlu asgarileri tanıttı (Kate’in Kanunu.) San Francisco 32 yaşındaki San Francisco ikamet Kathryn Steinle Temmuz Juan Francisco Lopez-Sanchez tarafından vurularak öldürüldükten sonra yasa tanıtıldı 1, 2015 Lopez-Sanchez 1991 yılından bu yana beş ayrı olayda sınır dışı edilmişti ve yedi suç mahkumiyet ile suçlanıyor Meksika yasadışı göçmen oldu. 1991 yılından bu yana Lopez-Sanchez yedi suç mahkumiyet ile suçlanmıştı ve ABD Göçmenlik ve Vatandaşlık Servisi tarafından beş kez sınır dışı. Lopez-Sanchez 2015 yılında birkaç seçkin emri olmasına rağmen yetkililer nedeniyle ikamet’ın göçmenlik statüsünü sorgulama gelen kolluk görevlileri engelleyen San Francisco kutsal şehir politikası onu sınır dışı koyamadık. kutsal kent yasaları savunucuları onlar bildirilen korkusu olmadan suçları bildirmek için yasadışı göçmeni olanak savunuyorlar. Rakipler kutsal kent yasaları yasadışı göç teşvik sağlamak ve gözaltına ve suçluları sınırdışı gelen kolluk makamları engel olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet potansiyel teröristleri tarama yeteneğini geliştirene kadar yüksek riskli ülkelerden gelen göçmenlerin ülkeye girişi yasaklanmalı mı?

Taraftarlar, bu stratejinin potansiyel teröristlerin ülkeye girme riskini en aza indirerek ulusal güvenliği güçlendireceğini savunuyorlar. Geliştirilmiş tarama süreçleri bir kez uygulandığında, başvuru sahiplerinin daha kapsamlı bir değerlendirmesini sağlayacak ve kötü niyetli aktörlerin giriş yapma olasılığını azaltacaktır. Eleştirmenler, böyle bir politikanın bireyleri spesifik, güvenilir tehdit istihbaratı yerine menşe ülkelerine göre geniş bir şekilde kategorize ederek istemeden ayrımcılığı teşvik edebileceğini savunuyor. Etkilenen ülkelerle diplomatik ilişkileri zorlayabilir ve yasağı uygulayan ülkenin belirli uluslararası topluluklara karşı düşmanca veya önyargılı olarak algılanmasına potansiyel olarak zarar verebilir. Ayrıca, kendi ülkelerindeki terör veya zulümden kaçan gerçek mültecilere, güvenli sığınaklardan haksız yere mahrum bırakılabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Güney Kore’ye giden göçmenlerin çifte vatandaşlık statüsüne sahip olmalarına izin verilmesi gerekir mi?

Çifte vatandaşlık olarak da adlandırılan çoklu vatandaşlık, bir kişinin eşzamanlı olarak bu devletin yasalarıyla birden fazla devletin vatandaşı olarak görüldüğü bir kişinin vatandaşlık statüsündedir. Bir kişinin uyruğu veya vatandaş statüsünü belirleyen, yalnızca değişen ve birbiriyle tutarsız olabilen ulusal kanunlar tarafından tanımlanan uluslararası bir sözleşme yoktur. Bazı ülkeler çifte vatandaşlığa izin vermez. Çifte vatandaşlığa izin veren çoğu ülke, kendi topraklarında vatandaşlarının diğer vatandaşlığını hala, örneğin ülkeye giriş, ulusal hizmet, oy kullanma gibi konularda tanımayabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

devlet üniversitelerinde öğrenim ücretsiz olmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

Daha düşük gelirli işlere yol açan derecelere sahip mezunların öğrenci kredilerini ödemede temerrüde düşmesi durumunda üniversiteler mali açıdan sorumlu tutulmalı mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet ulusal borç azaltmak için kamu harcamalarında kesintileri için yapmak gerekir?

Açığının azaltılması taraftarları bütçe açıkları ve borç kontrol etmiyoruz hükümetlerin uygun fiyatla borç yeteneklerini kaybetme riski olduğunu iddia ediyorlar. Açığının azaltılması karşıtları hükümetin harcama mal ve hizmetlere olan talebi arttırmak ve deflasyon içine tehlikeli bir düşüş, yıllarca bir ekonomi sakat ücretler ve fiyatlar bir aşağıya sarmal önlemek yardımcı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet kamu sektörü borçlanmasını azaltmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, özel sermaye yöneticilerine vergileri artırmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Kore diğer ülkeler ile serbest ticaret anlaşmaları takip mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet durgunluk dönemlerinde ülkeyi yardımcı olmak için ekonomik uyarıcı kullanmalı mıyım?

İstatistikler Tartışmak

Kore artırmak veya kurumlar için vergi oranını düşürmek gerekir?

ABD şu anda federal düzeyde %21 vergi oranı uygulamaktadır ve eyalet ve yerel düzeyde ortalama %4 vergi alır. Dünya genelinde ortalama kurumlar vergi oranı %22,6'dır. Karşıtları, oranın artırılmasının yabancı yatırımları engelleyeceğini ve ekonomiye zarar vereceğini iddia ediyor. Destekçiler ise şirketlerin elde ettiği karların vatandaşların vergileri gibi vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak