Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Економіка › Податки
A>A Особиста відповідьYes, Tax rates should be reduced across the board, fewer brackets should be allowed (especially those families making under $100,000 a year), corporate taxes should be competitive with the developed world and deductions (loopholes) should be reduced. |
Внутрішня політика › захист інформаторів
A>A Особиста відповідьThere ALREADY ARE laws protecting whistleblowers, ENFORCE those. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
A>A Особиста відповідьBoth minimum wage and inflation need to be addressed in order to help citizens to earn a living wage. |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
A>A Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
A>A Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Громадянство випробувань
A>A Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Наука › Атомна енергія
A>A Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Вибори › кандидат Прозорість
A>A Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
A>A Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
A>A Особиста відповідьYes, but only if they recieve proper training and meet specific certification, and is voluntary |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
A>A Особиста відповідьТак, але з меншим акцентом на військову підготовку і приділяти більше уваги розвитку освіти і кваліфікації |
Економіка › Державні витрати
A>A Особиста відповідьТак, але за рахунок різкого скорочення посібників і зарплати державних службовців |
Соціальна › Смертна кара
A>A Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
A>A Особиста відповідьWe should not ban them however, there should be a screening process for all immigrants, not just muslims to decide if they are a threat to anyone, anything or national security. |
Внутрішня політика › Термін Межі
A>A Особиста відповідьТак, і зниження їх заробітної плати та пенсійних допомог |
Зовнішня політика › Військові витрати
A>A Особиста відповідьDecrease as far as dismantling the new Space Force. That is a huge waste of money! It was fine under the umbrella of the Air Force like it was pretty much since conception. But there shouldn't be any other decrease in military funding. |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
A>A Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
A>A Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
A>A Особиста відповідьТак, і уряд повинен робити більше, щоб вимагати різноманітності на робочому місці |
Економіка › Технологічні монополії
A>A Особиста відповідьNo, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues and regulations on any foreign business relations that could lead to a national security risk. |
Економіка › Економічний стимул
A>A Особиста відповідьThe government should reduce certain spending during a recession, but should only be involved in the economy in times of a recession and only in the affected sectors and in the forms of lowering taxes, interest rates, and increase spending on infrastructure, but lay off of the economy in times of booms and only maintain competition between businesses |
Транспорт › Громадський транспорт
A>A Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
A>A Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
A>A Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Внутрішня політика › горіння Прапор
A>A Особиста відповідьТак, і це повинно бути незаконним, щоб спалити прапор будь-якої країни |
Соціальна › Гей Шлюб
A>A Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
A>A Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Економіка › Універсальний основний дохід
A>A Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Аборт
A>A Особиста відповідьPro-вибір, я не згоден, але уряд не має право заборонити його |
Злочин › Кримінальні права голосу
A>A Особиста відповідьIt depends on the type and severity of crime. Also, it should be consistent nation-wide and not be left to the states to determine. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
A>A Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
A>A Особиста відповідьNo, only marijuana, but release all other drug offenders in prison and put them in a rehabilitation program instead of having them rot in a cell. This will cut down our prison incarnation rate and free up prison space for more violent criminals. |
Злочин › Приватні в’язниці
A>A Особиста відповідьТак, але вони повинні бути суворо регламентовані для запобігання безгосподарності та корупції |
Злочин › переповненості в’язниць
A>A Особиста відповідьYes, depending on the crime and circumstances, some non-violent criminals ended up committing violent crimes when given a second chance, they should be placed on some sort of house arrest or monitoring, have to perform community service or training on a daily basis. There should still be consequences for their actions. Too many people getting off and continuing to do harm. |
Економіка › Державні пенсії
A>A Особиста відповідьТак, працівників органів державної влади, але не для політиків |
Економіка › Податок з корпорацій
A>A Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Імміграція › подвійне громадянство
A>A Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Охорона здоров’я › Марихуана
A>A Особиста відповідьYes and legalize, tax and regulate marijuana. It should be regulated the way alcohol is regulated, with similar laws limiting use during certain activities such as driving. |
Вибори › Кампанія Фінанси
A>A Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
A>A Особиста відповідьYes, but ONLY if they're repeated offenders of trafficking or if there's proof that someone died from the drugs they trafficked. Human traffickers SHOULD get the Death Penalty too because human trafficking is WORSE than drug trafficking. |
Економіка › внутрішні Робота
A>A Особиста відповідьНі, але різко збільшити податки і тарифи на імпорт аутсорсингових компаній |
Охорона здоров’я › Притулок
A>A Особиста відповідьYes, but only if accompanied by treatment and rehabilitation |
Соціальна › Евтаназія
A>A Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
A>A Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
A>A Особиста відповідьНі, і ми не повинні намагатися впливати на вибори чи політику інших країн |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
A>A Особиста відповідьNo, have a mix of private and public, along with government step in to stop price gouging. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
A>A Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Економіка › Bitcoin
A>A Особиста відповідьНі, класифікувати його як товар |
Економіка › Добробут
A>A Особиста відповідьIncreases only for the elderly and the disabled. Reform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight needs to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
A>A Особиста відповідьТак, тест хто отримував гроші від уряду, включаючи співробітників і політиків |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
A>A Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Економіка › Тарифи
A>A Особиста відповідьТак, це допоможе створити і зберегти більше робочих місць |
навколишнє середовище › Fracking
A>A Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Нікаб
A>A Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
A>A Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
A>A Особиста відповідьТак, якщо компанія обіцяє створити нові робочі місця, наймаючи місцевих жителів |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
A>A Особиста відповідьНі, і ні повинні корпорації і комерційні організації |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
A>A Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
A>A Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Економіка › Державна власність
A>A Особиста відповідьI don't believe in free bailouts. Companies should be held accountable for that money and there should be some type of control or oversight and it should have to be paid back eventually. Corporate CEO's of those companies should have to take a pay cut if they receive money in a bailout. |
Соціальна › Мова ворожнечі
A>A Особиста відповідьТак, якщо це не загрожує насильством |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 15 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.