Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
Особиста відповідьNo, and all Espionage (CSIS, CSE, et al...) should be banned. |
Економіка › Податки
Особиста відповідьNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Внутрішня політика › захист інформаторів
Особиста відповідьGive them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
Особиста відповідьYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Наука › Атомна енергія
Особиста відповідьYes, but the communities involved should have final say. |
Імміграція › Громадянство випробувань
Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
Особиста відповідьNo, unless they are a sitting incumbent. |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
Особиста відповідьТак |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
Особиста відповідьNo, I am starting to side with raising it. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
Особиста відповідь1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
Соціальна › Смертна кара
Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
Особиста відповідьYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
Особиста відповідьNo, it isn't/should be a Federal Concern. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
Особиста відповідьНі, але ми повинні заборонити іммігрантів з країн «високий ризик» |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
Особиста відповідьNot Federally. |
Зовнішня політика › Військові витрати
Особиста відповідьDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Економіка › Економічний стимул
Особиста відповідьNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
Транспорт › Громадський транспорт
Особиста відповідьNo, this is a local matter. |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
Особиста відповідьНемає |
Економіка › Технологічні монополії
Особиста відповідьOnly Google has the problem of running a search and platform, the rest do not. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
Особиста відповідьYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
Внутрішня політика › горіння Прапор
Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
Особиста відповідьYes, fully labelled like advertising and in controlled growing so there is no accidental cross breading on the lands of others. |
Економіка › Вільна торгівля
Особиста відповідьYes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
Соціальна › Гей Шлюб
Особиста відповідьВізьміть уряд поза шлюбом, а замість цього зробити його релігійним рішення |
Соціальна › Аборт
Особиста відповідьPro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
Злочин › Кримінальні права голосу
Особиста відповідьYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
Внутрішня політика › Наркополітики
Особиста відповідьAll Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Злочин › Приватні в’язниці
Особиста відповідьНемає |
Економіка › Універсальний основний дохід
Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Злочин › переповненості в’язниць
Особиста відповідьYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Імміграція › подвійне громадянство
Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
Особиста відповідьI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
Економіка › Податок з корпорацій
Особиста відповідьRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
Вибори › Кампанія Фінанси
Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні пенсії
Особиста відповідьLink to inflation/deflation. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Притулок
Особиста відповідьNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
Соціальна › Евтаназія
Особиста відповідьNot assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
Особиста відповідьНемає |
Економіка › внутрішні Робота
Особиста відповідьRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
Особиста відповідьMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
Економіка › Добробут
Особиста відповідьIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
Особиста відповідьAbolish Foreign Aid |
навколишнє середовище › Fracking
Особиста відповідьYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
Соціальна › Нікаб
Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинен субсидувати приватний бізнес |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
Особиста відповідьThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
Особиста відповідьOnly in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
Особиста відповідьNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
Особиста відповідьНемає |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Мова ворожнечі
Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гендерний перехід
Особиста відповідьNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.