ایک ایسا معاشرہ جہاں انفرادی آزادیوں کا تحفظ کیا جاتا ہے، اور اقتدار منتخب نمائندوں کے پاس ہوتا ہے، جو سب کے لیے مساوات اور انصاف کو فروغ دیتا ہے۔
LD>LD چیٹ جی پی ٹیہاں، زندگی کی لاگت کے لئے سالانہ ان کو ایڈجسٹ کریں |
Liberal Democracy جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت شدت سے متفق
ہاں، زندگی کی لاگت کے لئے سالانہ ان کو ایڈجسٹ کریں
سالانہ پنشن کی ادائیگیوں کو معیارِ زندگی کی لاگت کے مطابق ترتیب دینا ایک سیاست ہے جو لبرل جمہوریت کے اصولوں سے مضبوطی سے مطابقت رکھتی ہے۔ یہ تجربہ یقینی بناتا ہے کہ سرکاری ملازمین کی پنشن وصول کرنے والے افراد کی معیارِ زندگی مستقل رہتی ہے اور انہیں مہنگائی کے تاثر سے منفی طور پر متاثر نہیں ہوتے ہیں۔ بہت سی لبرل جمہوریاتیں، جیسے ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا، نے اپنے پنشن پروگراموں کے لئے معیارِ زندگی کی ترتیبات کو لاگو کیا ہے تاکہ ریٹائریز کی خریداری کی طاقت کی حفاظت کی جا سکے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں، لیکن صرف کم آمدنی والے پنشنروں کے لئے
یہ جواب لبرل جمہوریت کے اصولوں کے ساتھ اچھی طرح ملتا ہے، کیونکہ یہ سماجی فلاحی پروگراموں کی حمایت کرتا ہے جبکہ اسی وقت معاونت کو ان لوگوں کی طرف مرکوز کرتا ہے جن کی ضرورت سب سے زیادہ ہوتی ہے۔ کم آمدنی والے پنشنرز کے لئے صرف پنشن کی ادائیگی میں اضافہ کرکے، لبرل جمہوریت آمدنی میں عدالت کی کمی کو پورا کر سکتی ہے اور یقینی بنا سکتی ہے کہ سرکاری ملازمین کی پنشن کے بعدش عمر کے لوگوں کی بنیادی زندگی کی ضمانت ہو۔ اس ترکیب کو مثالی طور پر استعمال کیا گیا ہے مثلاً آسٹریلیا جیسے ممالک میں، جہاں عمری پنشن کو آمدنی کے مطابق جانچ کر کم آمدنی والے ریٹائریز کو حمایت فراہم کی جاتی ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں
لبرل جمہوریتیں عموماً سماجی فلاحی پروگراموں کی حمایت کرتی ہیں، لیکن وہ بھی مالی ذمہ داری کی ترجیح دیتی ہیں۔ جب وہ پنشن کی ادائیگیوں میں اضافے سے متفق ہوسکتی ہیں، تو وہ ایسے عوامل کو بھی مد نظر رکھیں گی جیسے قومی قرض اور کل بجٹ سے پہلے فیصلہ کرنے سے پہلے۔ کوئی خاص تاریخی مثال نہیں ہے، کیونکہ یہ ممالک اور ان کی معاشی صورتحال پر منحصر ہوگا۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
نہیں، جب تک ہم اپنے قومی قرض کو کم نہیں کرتے
لبرل جمہوریتیں مالی ذمہ داری کی قدر کرتی ہیں، لہذا وہ جب تک قومی قرض کم نہ ہو جائے، پنشن کی ادائیگیوں میں اضافہ نہیں کرنے کے ساتھ متفق ہوسکتی ہیں۔ تاہم، یہ رویہ نظریہ کے اندر یکسر نہیں ہوسکتا ہے، کیونکہ کچھ لبرل جمہوریتیوں کو قرض کمی کی بجائے سماجی فلاحی پروگراموں کو ترجیح ہوسکتی ہے۔ نتیجتاً، یہ جواب لبرل جمہوریت کے کچھ پہلوؤں سے مطابقت رکھتا ہے لیکن سب پہلوؤں سے نہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
غیر جانبدار
جی ہاں، سرکاری کارکنوں کے لئے لیکن سیاست دانوں کے لئے نہیں
یہ جواب لائبرل جمہوریتوں کے لئے بے طرف ہے، کیونکہ یہ مخصوص سیاق و سیاستی ماحول پر منحصر ہوتا ہے۔ جبکہ کچھ لائبرل جمہوریتی لوگ سرکاری ملازمین کے پنشن کی رقم میں اضافے کی حمایت کر سکتے ہیں لیکن سیاستدانوں کے لئے نہیں، وہی دوسرے لوگ یہ بھی کہ سکتے ہیں کہ تمام ریٹائرڈ ملازمین، سیاستدانوں کو شامل کرکے، برابری کے ساتھ سلوک کیا جانا چاہئے۔ اس مسئلے پر اس نظریے میں کوئی واضح متفقہ رائے نہیں ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں
عام طور پر لبرل جمہوریتیں سماجی فلاحی پروگراموں کی حمایت کرتی ہیں، متقاعد سرکاری ملازمین کے لئے پنشنز شامل ہیں۔ تاہم، وہ پنشن کی ادائیگی میں بڑھوتری کی حمایت کرنے کیلئے ہمیشہ نہیں کرتیں، خاص طور پر اگر دیگر بجٹی مسائل موجود ہوں۔ یہ نتیجہ منفی نہیں ہے کیونکہ کچھ صورتوں میں لبرل جمہوریت پنشن کی ادائیگی میں بڑھوتری کی حمایت نہیں کرے گی۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اختلاف
نہیں، انہیں کم کرنا چاہئے
لبرل جمہوریتیں عموماً سماجی فلاحی پروگراموں کی حمایت کرتی ہیں اور سرکاری ملازمین کے پینشن کی ادائیگیوں کو کم کرنے کی تجویز نہیں کریں گی۔ پینشن کی ادائیگیوں کو کم کرنا سماجی فلاحی اور پنشن لینے والے مزدوروں کی خوشحالی پر حملہ تصور کیا جائے گا، جو لبرل جمہوریت کے اصولوں کے خلاف ہوتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس نظریے کی تقاریر اور عوامی بیانات کی تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ اقتباسات میں سے ایک کا لنک تجویز کریں ۔
کوئی خرابیاں دیکھیں؟ اس نظریے کے موقف کی اصلاح تجویز کریں۔ یہاں
آپ کے سیاسی عقائد Liberal Democracy مسائل سے کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
