Viime lauantai toi hyviä uutisia Ukrainan hallitukselle. Yhdysvaltain edustajainhuone äänesti Kiovalle 61 miljardin dollarin (49 miljardin punnan) apupaketin puolesta, jota käytetään sen armeijan aseistamiseen. Parlamentti hyväksyi myös lain, joka sallii Amerikassa jäädytetyn venäläisen omaisuuden takavarikoinnin ja siirtämisen Ukrainalle. Lakiehdotukset siirtyvät nyt senaatin hyväksyttäväksi. Ei ole yllättävää, että tämä ei mennyt hyvin Moskovassa. Hawkish entinen presidentti Dmitri Medvedev tuomitsi "61 miljardia veristä dollaria". Hän vaati uutta Amerikan sisällissotaa, joka "johtaisi vihdoin 21. vuosisadan pahan valtakunnan, Amerikan yhdysvaltojen, kunniattomaan hajoamiseen". Moskovan viesti on selvä: ei ole paniikkia. Mutta huolta on. Apupaketti voi auttaa Ukrainaa ja vahingoittaa Venäjää. Moskovsky Komsomolets -sanomalehden maanantain numero ennustaa Ukrainan iskuja lähitulevaisuudessa "syvälle [Venäjän] alueelle. Mutta mitä todennäköisimmin Krimille. Ja tietysti Krimin sillalle". Tämä silta, joka yhdistää Venäjän mantereen liitetylle Krimin niemimaalle, on Ukrainan keskeinen kohde, ja siihen on hyökätty aiemmin.
@ISIDEWITH4 viikkoa4W
Kun otetaan huomioon konfliktien eskaloituminen, mihin vedät rajan tuen tarjoamisen ja toisen maan sotaan osallistumisen välillä?
@ISIDEWITH4 viikkoa4W
Uskotko, että on koskaan perusteltua, että yksi maa provosoi tai tukee sisällissotaa toisessa?
@ISIDEWITH4 viikkoa4W
Mitä mieltä olet omaisuuden takavarikoinnin ja siirtämisen yhdestä maasta toisen maan hyödyksi eettisistä vaikutuksista?
@ISIDEWITH4 viikkoa4W
Mitä mieltä olet ajatuksesta, että maa tarjoaa taloudellista apua toisen maan sotilaallisille ponnisteluille?