다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 내부 고발자 보호
A>A 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
이민 › 시민권 시험
A>A 개인 답변예 |
선거 › 입후보자의 투명성
A>A 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
외교 정책 › 의무 병역
A>A 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
경제 › 정부 지출
A>A 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
A>A 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
보건 › 정신 건강
A>A 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
A>A 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
A>A 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
경제 › 경기 부양 대책
A>A 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
A>A 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
A>A 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 개인 교도소
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
경제 › 자유 무역
A>A 개인 답변예, 하지만, 엄격하게 인권 보호 정책을 고수하는 나라에 한해서만 해야합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
A>A 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
환경 › 동물 실험
A>A 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
A>A 개인 답변Yes, but only if it replaces most, if not all, government aid. |
보건 › 마리화나
A>A 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
A>A 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
선거 › 선거자금 조달
A>A 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
경제 › 법인세
A>A 개인 답변낮춰야 합니다, 하지만, 세금 감면제도을 없애고 헛점을 보완해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
A>A 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
A>A 개인 답변The decision to ban political advertising should fall on individual companies and be an available option to those who seek it out. |
이민 › 기술 이민자
A>A 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
경제 › 복지
A>A 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
사회적 › 히잡
A>A 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
A>A 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 기업 보조금
A>A 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
경제 › 주 소유권
A>A 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
사회적 › 성별 전환
A>A 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.