다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 시민권 시험
Z>Z 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
Z>Z 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 무장 교사
Z>Z 개인 답변Yes, but this should be decided by each school whether to allow or deny. |
선거 › 최소 투표연령
Z>Z 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
경제 › 정부 지출
Z>Z 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
Z>Z 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
보건 › 정신 건강
Z>Z 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
경제 › 경기 부양 대책
Z>Z 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
Z>Z 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
Z>Z 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
Z>Z 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
Z>Z 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
경제 › 법인세
Z>Z 개인 답변낮춰야 합니다, 하지만, 세금 감면제도을 없애고 헛점을 보완해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
Z>Z 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
사회적 › 안락사
Z>Z 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 국내 일자리
Z>Z 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
이민 › 기술 이민자
Z>Z 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
경제 › 복지
Z>Z 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
Z>Z 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
Z>Z 개인 답변Regardless, this should be handled by the sports organization in question to allow or deny. The consumer can then decide to support or oppose. |
범죄 › 경찰 비무장화
Z>Z 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
사회적 › 연설을 증오
Z>Z 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
이민 › 고위험 이민자 금지
Z>Z 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.